Pauvre France si tu savais ce qu'on fait en ton nom !
:Pauvre France
On pourrait l'écrire pauvre "soufrance!" Il faut bien constater que le français scie sur a branche où il est confortement assis!
Français ce n'est pas toi ça, ils salissent ta réputation, tu es généreuse, et on te fait passer
pour une criminelle sans cœur, toi qui t'es battue en 1789 pour éradiquer cette faim qui te tenaillait,
Ta liberté ne tient plus qu'à un fil, réveille toi, renseigne toi, heureusement que t'es jeunes sont connectés, ont des Iphones, Smart internet, c'est d'eux que viendra peut être la justice, tout n'est pas perdu !
:
laissez la révolution tranquille, elle-même ne s'est pas déroulée sans criminels
Les agissements d'individus ne rejaillissent pas sur la nation
Français ce n'est pas toi ça, ils salissent ta réputation, tu es généreuse, et on te fait passer
pour une criminelle sans cœur, toi qui t'es battue en 1789 pour éradiquer cette faim qui te tenaillait,
Ta liberté ne tient plus qu'à un fil, réveille toi, renseigne toi, heureusement que t'es jeunes sont connectés, ont des Iphones, Smart internet, c'est d'eux que viendra peut être la justice, tout n'est pas perdu !
:
laissez la révolution tranquille, elle-même ne s'est pas déroulée sans criminels
Les agissements d'individus ne rejaillissent pas sur la nation
Très intéressante remarque ; même quand lesdits agissements sont fondateurs ? Vous ne partagez pas l'opinion de Clemenceau ?
http://www2.assemblee-nationale.fr/deco ... nvier-1891
Très intéressante remarque ; même quand lesdits agissements sont fondateurs ? Vous ne partagez pas l'opinion de Clemenceau ?
http://www2.assemblee-nationale.fr/deco ... nvier-1891
Non, je ne suis pas d'accord
On peut défendre le principe d'égalité et de fin des privilèges de la révolution française tout en rejetant les exécutions de l'époque.
Comme ces exécutions sommaires étaient conduites par les gouvernements de l'époque, ça rejaillit sur la France de l'époque.
Donc si on suit le raisonnement de ce journaliste aucune légitimité d'intervention dans un pays dès lors qu'il n'agresse pas un autre état.
Il appartient donc au peuple victime d'une dictature avérée de se libérer par ses propres moyens.
Il y a de fortes chances que ces dictatures perdurent longtemps.
Les sanctions prises par l'ONU sont elles nécessairement à rejeter dès lors qu’elles expriment la volonté de pays majeurs comme la France ,les Etats Unis qui entre autre disposent d’un droit de véto
La Chine doit elle être citée en exemple puisqu’elle prône la non ingérence.
De même la Russie est-elle dans son droit lors de l’annexion de la Crimée et d’une tentative auprès d’une partie de l’Ukraine.
Tout n’est pas aussi simple et la France applique ce qui lui semble le mieux correspondre à ses idéos .
Défendre ses intérêts dans le monde est tout aussi souhaitable que condamnable selon sa propre vision des choses.
Donc si on suit le raisonnement de ce journaliste aucune légitimité d'intervention dans un pays dès lors qu'il n'agresse pas un autre état.Il appartient donc au peuple victime d'une dictature avérée de se libérer par ses propres moyens.
Il y a de fortes chances que ces dictatures perdurent longtemps.
Du point de vue du droit international, les états sont souverains, il doit falloir une décision de l'ONU pour passer outre.
Du point de vue morale, on devrait lutter contre les dictatures
Du point de vue égoïste, on se rend compte qu'il vaut mieux laisser les dictatures tranquilles.
Du point de vue des populations, il semble qu'on les foute plus dans la merde en intervenant que sous la dictature.
Les sanctions prises par l'ONU sont elles nécessairement à rejeter dès lors qu’elles expriment la volonté de pays majeurs comme la France ,les Etats Unis qui entre autre disposent d’un droit de véto
Les pays majeurs peuvent bloquer une autorisation d'intervention (droits de véto) mais elles ne peuvent pas les imposer, les décisions de l'ONU sont vraiment celles de la majorité des états
La Chine doit elle être citée en exemple puisqu’elle prône la non ingérence.
De même la Russie est-elle dans son droit lors de l’annexion de la Crimée et d’une tentative auprès d’une partie de l’Ukraine.
Tout n’est pas aussi simple et la France applique ce qui lui semble le mieux correspondre à ses idéos .
Défendre ses intérêts dans le monde est tout aussi souhaitable que condamnable selon sa propre vision des choses.
oui on est là sur des situations qu'on ne peut trancher sans aucun doute, ça dépend des points de vue, celui de la région et celui des pays.
danielfr40 a écrit:
Les pays majeurs peuvent bloquer une autorisation d'intervention (droits de véto) mais elles ne peuvent pas les imposer, les décisions de l'ONU sont vraiment celles de la majorité des états
Ceci revient donc malgré tout à donner à quelques pays le droit d'interdire l'application de décisions prononcées par la majorité des états.
Ces pays ne défendent-ils pas à cette occasion en quelques sortes leurs intérêts propres?
Cela n'est-il pas de fait une ingérence plus ou moins déguisée institutionnalisée de surcroît.
Dès lors difficile de croire à la prédominance de l'ONU dans le concert des Nations.
Ceci revient donc malgré tout à donner à quelques pays le droit d'interdire l'application de décisions prononcées par la majorité des états.
Ces pays ne défendent-ils pas à cette occasion en quelques sortes leurs intérêts propres?
Cela n'est-il pas de fait une ingérence plus ou moins déguisée institutionnalisée de surcroît.
Dès lors difficile de croire à la prédominance de l'ONU dans le concert des Nations.
pas une ingérence mais au contraire un blocage d'ingérence
pas très démocratique, je vous l'accorde
même sans ces droits de véto, la démocratie de l'ONU se discute, je crois que chaque nation a une voix indépendamment du nombre d'habitants
Les nations séreuses se foutent de ce que pense l'ONU .....mais sans le dire ...
Très intéressante remarque ; même quand lesdits agissements sont fondateurs ? Vous ne partagez pas l'opinion de Clemenceau ?
http://www2.assemblee-nationale.fr/deco ... nvier-1891
Non, je ne suis pas d'accord
On peut défendre le principe d'égalité et de fin des privilèges de la révolution française tout en rejetant les exécutions de l'époque.
Comme ces exécutions sommaires étaient conduites par les gouvernements de l'époque, ça rejaillit sur la France de l'époque.
les rejeter oui, même les condamner, mais elles sont partie prenante. C'est ce que signifie Clemenceau dans son bloc à mon sens.
Ne renions pas ce que la France a bien fait, la planète en bénéficie encore maintenant, où le bas blesse, nos élites détricotent dans le dos du peuple Francis, sa réputation d'hommes qui se bat pour la liberté.
La perfidie s'est installée dans tes murs peuple français, elle te tire vers le bas, parce que ta devise liberté égalité fraternité, DÉRANGE, on veut te rendre transparente, soumise, manipulable, monayable .
On te ment peuple français, et lentement tu t'en aperçois, tu pleures les crimes qu'on te fais subir, mais dans tes yeux on voit le désarroi l'incompréhension cette question que tu te poses, POURQUOI ?
Parce qu'on fait ça en ton nom :
Tu ne sait pas qu'en ton nom, peuple français, sous prétexte d'améliorer ta condition humaine, tes élus commettent des pillages et tueries, le sachant, tu ne l'accepterais pas, ils te mentent, la preuve tu deviens de plus en plus pauvre.
Tes élus peuple Francais se sont alliés avec le démon, rentré dans cet ôtan qui est une organisation criminelle, pour qui l'humain est un produit qui doit produire.
L'Europe inconsciemment attend que tu te réveilles peuple français, les peuples d'Europe ne sont pas lâchés, mais ne comprennent même pas comment fonctionne la C.E, ils te suivent, croient en tes élites,
qui eux, sans que tu en es responsable peuple français, lentement bousillent tout.
Toute l'Europe espèrent vivement 2017, espère que cette fois ci, la démocratie aura repris ses droits.
N'oublions pas, que les chemins qui mènent vers la vérité la liberté sont parsemés d'embûches, l'essentiel est l'objectif à atteindre, l'Europe croie encore toujours à une France libertaire !
Français ce n'est pas toi ça, ils salissent ta réputation, tu es généreuse, et on te fait passer
pour une criminelle sans cœur, toi qui t'es battue en 1789 pour éradiquer cette faim qui te tenaillait,
Ta liberté ne tient plus qu'à un fil, réveille toi, renseigne toi, heureusement que t'es jeunes sont connectés, ont des Iphones, Smart internet, c'est d'eux que viendra peut être la justice, tout n'est pas perdu !
:
laissez la révolution tranquille, elle-même ne s'est pas déroulée sans criminels
Les agissements d'individus ne rejaillissent pas sur la nation
Oui peut être, mais il est plus que temps d'arrêter le massacre avant que ne s'écroule tout ce qui a été construit !
"brulot"
Oui peut être, mais il est plus que temps d'arrêter le massacre avant que ne s'écroule tout ce qui a été construit !
Pauvre France qu'est ce qu'on fait en ton nom!
Une phrase évasive!
Je préféré plutôt celle là! « La France est-elle ingouvernable ?»
Ha le mot est amusant « ingouvernable ! »
Port d’entrée d’une convergence d’association de tous les « maux »…
Quand écoute de trop, l’hystérie des médias « rien ne va plus en France! ».
L’islam: c’est le matin, le midi, le soir, comme une médication d’une maladie chronique ...
Ensuite, on n'a l'enfer, le chômage, les politiques, le logement ect...à tous les étages de la France...
La France est comme un grand paquebot qui tangue dans le marasme.
Nos politiques sont des phares éteints, en rade d’idées lumineuses.
Seule Marine peut nous sauver de la irréversible dérive.
Les amers marins militants du Front ne cessent sur les réseaux sociaux de se masturber en actionnant les sirènes d’alarmistes.
La guerre civile, la révolution, les juifs, les francs-maçons, la dette, la liste est longue elle n’en finie pas comme une autoroute qui conduit aux urnes de 2017...
Étrangement, le phrasé des commentaires est toujours le même dans la dénonciation...
Les solutions concrètes ne sont pas en gestation...
La démocratie plus personne n'en veut...
Les électeurs décomplexés veulent « du rentre dedans ! »
Du tour de vis pour des cibles présélectionnées...
« Est-ce suffisant qu’une lame de fond FN se transforme en tsunami pour gagner les présidentielles de 2017 ? »
Tous les marins « d’eau douce » du forum disent oui !...
En attendent l’échéance des résultats des urnes…
Surfons ! Surfons debout sur tous les vagues du pas très Net !
Paravec a écrit
Seule Marine peut nous sauver de l'inévitable dérive
Si Mme Le Pen devait être élue, cela prouverait qu'elle aussi s'est laisse acheter, le résulta serait
que Mme Le Pen ferait la même politique que ses prédécesseurs et, si au deuxième tour du scrutin elle serait en deuxième position avec l'intention d'appliquer son programme, nous aurons le même scénario qu'en 2002, on demandera au peuple de voter pour (tout à fait possible) HOLLANDE, nous savons qu'il se représente aux présidentielles.
Le seule moyen de sortir de cette organisation criminelle, est d'appliquer un salaire inconditionnelle, géré par l'état, faire de telle sorte que l'humanité ne soit plus tributaire du monde des affaires pour avoir la possibilité de vivre, tant que l'humanité sera sous la domination de ceux qui s'accaparent de l'argent pour dominer et imposer leurs lois, l'humanité continuera à souffrir et mourir pour remplir les poches d'idiots inconscients.
Si Marine Le Pen avait dans son programme le salaire inconditionnel, il y a 99,99% de chance qu'elle ne serait pas élue.
Qui aura ce courage, parce qu'il n'y a aucun doute, celui qui se présenterait et serait élu et aurait dans son programme le salaire inconditionnelle sera en danger.
Les oligarques savent très bien qu'il est très simple de sortir de leur griffe, il suffit d'appliquer le salaire inconditionnel, l'effet serait immédiat, ils perdraient le pouvoir de,vie ou de mort sur l'humanité, cela ne les rendra pas moins riche au contraire, mais c'est ce pouvoir démoniaque qui leur échapperait.
Dernieremet j'ai lu, que Mario Dragui envisageait d'étudier la distribution d'argent
directement à l'ensemble de la population de la zone euro.
JAMAIS ON LE LUI PERMETTRA, ET ON C'EST QUI ? LES ÉTATS -UNIS, ce sont les E.U
qui dirige l'Europe.
L'objectif des E.U, créer un monde unipolaire, un seul gouvernement, dirigé par eux, nous avons déjà
un échantillon de ce qui se passerait, le Portugal, la Grèce, l'Espagne, l'Italie,la France
ecraser les nations, réinstaller l'esclavagisme, la colonisation planétaire!
Je suis stupéfaite de la façon dont Hollande gère le pays, il a complètement geté son programme
aux ortilles , 9/10 de ses mesures sont abandonnées, sauf pour intervenir en Lybie, là il y est allé à fond la caisse, à tore! J'ai l'impression que Hollande est drogué, constatons l'attitude de Vals, un visage dur grimaçant, les mains qui tremblent au parlement, cette manière d'affirmer son appartenance à la communauté juive, " je suis Juif par ma femme quand même, quand même, MERDE !
J'ai l'impression de regarder une cours de récré, où on affirme être le chef.
On a beau dire vivement 2017, mais est ce que 2017 pourrait changer quelque chose ?
@ Paravec.
Vous dites ingouvernable, pourquoi ? parce qu'elle ne veut pas être prisonnière ? Qu'elle veut,vivre
l'évolution, ne pas la regarder dans une vitrine, parce qu'elle veut être maîtresse dans sa maison,
n'aime pas les tueries, les massacres, mais qui qui est fautif au fond, précisément ceux qui veulent la gouverner, qui s'imagine pouvoir tout se permettre, la politique "fais ce que je te dis pas ce que je fais " F R A U D E. F I S C A L E S" et ce n'est que la base de l'iceberg, elle est ingérable parcequ'elle ne veut pas vendre sa force travail pour des pichenettes etc...etc...etc...
Non l'humanité n'est pas un kleenex, qu'on emploi puis jette, ça, il faudra une fois pour toute bien se le mettre dans le crâne, le peuple a énormément de patience, n'a pas le temps de decortiqués toutes les magouilles de cette oligarchie démoniaque qui est raciste esclavagiste, le peuple travaille lui, très dur
non seulement il travaille, mais le produir de,son travail "salaire" il le reintroduit dans la machine économique par sa consommation, il est actif sur tout les tableaux, même sans travailler, les revenus qu'on lui octroie, qu'il a lui même constitué en travaillant, il réintroduit ces revenus dans l'économie par sa consommation, il n'y a pas de perte d'argent chez lui, est ce le même topo de l'autre côté du côté de ceux qui les exploitent ? Certainement pas (exception confirmant la règle), les nantis,passent tout leur temps à essayer de coincé ce monde qui ne demande qu'à vivre dignement, ils n'ont rien d'autre à faire ,l'argent les pourris (exception confirmant la règle) ils aiment le pouvoir de vie de mort
sur ces sans dents, ceux d'en bas, cette lie, qu'ils,vont d'ailleurs essaye d'exterminer, ils sont trop nombreux, ils deviennent dangereux, leur colère pourrait se réveiller, ils ont tout de même peur de revivre " ha, ça ira, ça ira, ça ira, les aristocrates à la lanterne " à force de tirer sur la corde, elle casse,
Alors. S.V.P, INGOUVERNABLE, un mot vulgaire me vient dans les neurones, mais je m'abstiendrai de l'écrire Je vous en laisse le choix :
Si elle était élue ...bien malin serait celui qui pourrait dire ce qu'elle ferait
Mais pas de panique les gauchos....ce sera Juppé au second tour à moins que Le Maire ne perce ( pour moi il part trop tard et se réserve pour 2022 )
La France voudra tâter de la démocratie centre droit avant que tout explose.....
La France, bon an mal an se réforme, les manifs et le fait que les loi passent même amendées en sont la preuve
ça semble trop lent mais d'un autre coté ça cause moins de casse alors peut-être que ce n'est pas si mal
Paravec a écrit Seule Marine peut nous sauver de l'inévitable dérive
"brulot"
Si Mme Le Pen devait être élue, cela prouverait qu'elle aussi s'est laisse acheter, le résulta serait
que Mme Le Pen ferait la même politique que ses prédécesseurs.
Evidemment, c'était une boutade Marine élue...
7 jours plus tard
La France, bon an mal an se réforme, les manifs et le fait que les loi passent même amendées en sont la preuveça semble trop lent mais d'un autre coté ça cause moins de casse alors peut-être que ce n'est pas si mal
Avez vous remarqué que toutes les réformes s'inscrivent dans l'austérité ?
On deviendrait riche en devenant plus pauvre ?
Un pays dont la population gratterait les fonds de tiroir pour vivre serait un pays dont l'économie serait florissante ?
Que cache cet illogisme ?