Dans ce débat ce qui compte n'est pas tant les faits que l'image donnée.
Le bilan d'Obama en politique intérieure est quand même très bon mais Trump a raconté n'importe quoi sur le sujet.
Mais les faits importent peu, si vous cherchez sur internet du "fact checking", vous aurez le détail.
Ce genre de débat se regarde comme un film. On voit ces 2 présences physiques, on les regarde s'exprimer, l'américain se demandant qui serait plus à même à diriger le pays.
Hillary Clinton a l'air d'une femme un peu affaiblie, sa démarche est lente et mal assurée. Elle était de loin la plus rationnelle, la plus précise dans son programme, celle avec un savoir politique bien plus complet, mais relativement peu hargneuse.
Trump était creux, répétait constamment la même chose ("they left a mess !"), il était très vague dans ses moyens d'action. Quand par exemple le présentateur lui demande comment il va faire pour retenir les entreprises américaines de partir, il répond que si elles partent, "on taxera les produits qu'elles vendent aux USA". C'est très amateuriste, ça sent l'improvisé, comme la plupart de ses phrases d'ailleurs. Mais il dégageait bien plus de force et de charisme qu'Hillary Clinton, mais avec beaucoup d'agressivité.
Je ne sais pas si ce débat changera grand-chose mais regarder sa préparation et la simplicité de son organisation fut intéressant.
