Trump a été nul dans quasiment tous les débats républicains, il n'y a donc pas de raison qu'il soit meilleur face à Hillary.
"Nul", ça dépend du référentiel.
Les fans de Trump se foutent un peu de ce qui est factuel, sauf quand il s'agit de prétendre avoir de grosses couilles.
Ce qui compte, c'est aboyer et la répartie. De ce côté là, il est très fort.
Et ce qui est stupéfiant , c'est que le camp d'Hillary tente de répondre sur le même registre. Mais ils sont objectivement nettement moins bons dans ce registre.
On caractérise un gars par son incapacité à argumenter (au delà des effets de manches hein) pour ensuite expliquer qu'il s'en sort parce qu'aucun de ses contradicteurs ne parviennent pas à le confondre sur ce point.
Ce que tu qualifies de stupéfiant, appliqué à ton boulot sonnerait sûrement comme assez contradictoire pour commencer à douter du postulat de départ.
