Un milliard fraudé au fisc, c'est quand même GG.
Les décisions et la politique de Trump
Ca n'a pas l'air d'intéresser grand monde que la passionaria du système est déjà prête à se lancer dans une guerre thermonucléaire avec la Russie.
Ce n'est pas que cela ne nous interesse pas, c'est que je vois TRES MAL les USA oser faire cela alors que depuis... 5 Ans, ils sont INCAPABLES d'arrêter la guerre en Syrie!
Les russes eux, en 6 mois ont renversé la table, détruit 60% des forces de l'EI ainsi que celles de daesh en Syrie Et c'est pas fini...
Ils ont asséché la banque à dollars turque en pulvérisant les convois de pétrole volé aux syriens
Faut voir comme le Erdogan s'en étouffait!
Dans un an, il n'y aura plus de combattant ennemi en Syrie sauf si les USA tentent d' empêcher les russes de finir le job! (pas sur d'ailleurs!)
Nous ne sommes plus en 1945...L’Armérique est malade et elle le sait! Elle reste puissante mais politique brouillonne particulièrement inefficace... Je ne suis pas le seul à le penser, Trump le hurle assez dans ses meeting!
Ca n'a pas l'air d'intéresser grand monde que la passionaria du système est déjà prête à se lancer dans une guerre thermonucléaire avec la Russie.
Ce n'est pas que cela ne nous interesse pas, c'est que je vois TRES MAL les USA oser faire cela alors que depuis... 5 Ans, ils sont INCAPABLES d'arrêter la guerre en Syrie!
Les russes eux, en 6 mois ont renversé la table, détruit 60% des forces de l'EI ainsi que celles de daesh en Syrie Et c'est pas fini...
Ils ont asséché la banque à dollars turque en pulvérisant les convois de pétrole volé aux syriens
Faut voir comme le Erdogan s'en étouffait!
Dans un an, il n'y aura plus de combattant ennemi en Syrie sauf si les USA tentent d' empêcher les russes de finir le job! (pas sur d'ailleurs!)
Nous ne sommes plus en 1945...L’Armérique est malade et elle le sait! Elle reste puissante mais politique brouillonne particulièrement inefficace... Je ne suis pas le seul à le penser, Trump le hurle assez dans ses meeting
Bah, c'est justement pour cela que la déclaration de Clinton est des plus inquiétantes. L'Amérique comme vous dîtes est malade, et rien de plus dangereux qu'un animal blessé comme on dit. Les américains sont par nature jusqu'au boutistes. Et la clique de Clinton considère visiblement qu'une guerre est une option sérieuse à envisager pour, croient ils, maintenir le leadership de leur pays.
Alors quand je vois nos média ne relayer que les indélicatesses fiscales de Trump, sans même relever cette déclaration délirante de cette folle, ça me laisse pantois. Ils sont complètement lobotomisés, ma parole. Ou je pense plutôt qu'ils n'ont aucune culture et ne comprennent rien aux relations géostratégiques et militaires.
Bof ...Il y a longtemps que je ne crois plus aux révélations sensationnelles des journalistes sans compter maintenant les hoax du net .....
Ce n'est pas que cela ne nous interesse pas, c'est que je vois TRES MAL les USA oser faire cela alors que depuis... 5 Ans, ils sont INCAPABLES d'arrêter la guerre en Syrie!
Les russes eux, en 6 mois ont renversé la table, détruit 60% des forces de l'EI ainsi que celles de daesh en Syrie Et c'est pas fini...
C'est ce qu'ils essaient de faire croire alors que finalement, ils n'ont pas fait grand chose. une intervention sur Palmyre et c'est quasiment tout!
Poutine essaie de nous faire prendre des vessies pour des lanternes. C'est un bon propagandiste!
Ce n'est pas que cela ne nous interesse pas, c'est que je vois TRES MAL les USA oser faire cela alors que depuis... 5 Ans, ils sont INCAPABLES d'arrêter la guerre en Syrie!
Les russes eux, en 6 mois ont renversé la table, détruit 60% des forces de l'EI ainsi que celles de daesh en Syrie Et c'est pas fini...
C'est ce qu'ils essaient de faire croire alors que finalement, ils n'ont pas fait grand chose. une intervention sur Palmyre et c'est quasiment tout!
Poutine essaie de nous faire prendre des vessies pour des lanternes. C'est un bon propagandiste
Non, pas grand chose, en effet. Juste inversé le rapport de force dans ce conflit, permis de faire reculer Daesh et mis en lumière le double jeu des américains et des atlantistes dans cette région, qui prétendent lutter contre le terrorisme islamiste tout en soutenant Al Nosra, qui n'est en fin de compte que la version syrienne d'Al Qaïda.
Bon, sans compter l'intelligence stratégique de Poutine, qui tout en s'impliquant directement dans le conflit a évité de s'enfoncer dans le bourbier syrien en prenant appui sur le régime légitime et son armée. Parce que bon, tout horrible que soit Poutine, il ne sombre pas dans la mégalomanie etats-unisienne et base sa politique sur une diplomatie traditionnelle héritées du traité de Westphalie, à savoir la souveraineté pleine et entière des états sur leur territoire. Ce qui nous change du droit d'ingérence responsable directement du chaos et de la déstabilisation de la région, avec ses wagons de centaines de milliers de morts.
Obama essaye quand même de "limiter" les pertes civiles.
Poutine en a complètement rien à branler
Obama essaye quand même de "limiter" les pertes civiles.Poutine en a complètement rien à branler
Qui en a à branler des pertes civiles ?
Par contre, pas touche au pétrole.
Obama essaye quand même de "limiter" les pertes civiles.Poutine en a complètement rien à branler
Selon les chiffres que nous venons d’étudier, le total des décès engendrés par les interventions occidentales en Irak et en Afghanistan depuis les années 1990 – des morts directes aux impacts des privations de guerre à plus long terme –, pourrait être d’environ 4 millions : 2 millions en Irak entre 1991 et 2003, et 2 millions à cause de la « guerre contre le terrorisme ». Ce bilan pourrait même atteindre les 6 à 8 millions de morts, si l’on prend en compte les estimations hautes de la surmortalité en Afghanistan.
http://www.voltairenet.org/article187295.html
Bah mince, heureusement que les américains ont à coeur de limiter des pertes civiles. Qu'est ce que ça serait dans le cas contraire ?!
Obama essaye quand même de "limiter" les pertes civiles.Poutine en a complètement rien à branler
On se rappelle l'amateurisme coupable et criminel de Poutine lors de Beslan, un fisaco total qu'il a réussi habilement à camoufler en "succès"
Obama essaye quand même de "limiter" les pertes civiles.Poutine en a complètement rien à branler
On se rappelle l'amateurisme coupable et criminel de Poutine lors de Beslan, un fisaco total qu'il a réussi habilement à camoufler en "succès"
Je vois pas le rapport entre Beslan et des interventions armées dans des pays étrangers. Mais si vous voulez aller par là. 334 civils tués à Beslan, plusieurs millions dans le Proche et Moyent Orient, suite aux interventions américaines.
Loué soit le Seigneur, la Russie n'a pas la puissance des USA.
Un milliard fraudé au fisc, c'est quand même GG.
Quel milliard troll putride.
La déduction des pertes des revenus est parfaitement légale aux USA et en France.
Et seuls les abrutis pensent que 1 MM$ déduit de ses revenus représentent 1 MM$ d'impôts économisés.
En réalité, comme il semble s'agir d'une moins value sur valeur mobilière cela se déduit des plus value à venir et l'IRS est actuellement au taux fixe de 15 %.
Mais les leftistes ne reculent devant aucune calomnie et comme ils osent tout .....
Ce n'est pas que cela ne nous interesse pas, c'est que je vois TRES MAL les USA oser faire cela alors que depuis... 5 Ans, ils sont INCAPABLES d'arrêter la guerre en Syrie!
Les russes eux, en 6 mois ont renversé la table, détruit 60% des forces de l'EI ainsi que celles de daesh en Syrie Et c'est pas fini...
C'est ce qu'ils essaient de faire croire alors que finalement, ils n'ont pas fait grand chose. une intervention sur Palmyre et c'est quasiment tout!
Poutine essaie de nous faire prendre des vessies pour des lanternes. C'est un bon propagandiste
Mais depuis qu'ils sont intervenus l'EI recule !
Obama essaye quand même de "limiter" les pertes civiles.Poutine en a complètement rien à branler
Selon les chiffres que nous venons d’étudier, le total des décès engendrés par les interventions occidentales en Irak et en Afghanistan depuis les années 1990 – des morts directes aux impacts des privations de guerre à plus long terme –, pourrait être d’environ 4 millions : 2 millions en Irak entre 1991 et 2003, et 2 millions à cause de la « guerre contre le terrorisme ». Ce bilan pourrait même atteindre les 6 à 8 millions de morts, si l’on prend en compte les estimations hautes de la surmortalité en Afghanistan.
L'addition des pertes civils en durant la WWII par l'aviation alliée est salée.
L'addition des pertes civils en durant la WWII par l'aviation alliée est salée.
Mon père me racontait qu'à Nogent sur Seine les ricains voulaient dégommer un pont... Mais face à la DCA assez efficace dans ce coin, ils restaient très très haut et lâchaient leurs bombes... De très très haut...Z'ont écrabouillé toutes les baraques autour du pont mais pas le pont, les baraques avec les gens dedans bien sur (la plupart réfugiés dans les caves...A l'époque pas de frigidaire, donc y avait des caves... Imaginez à présent dans des HLM!
Passons!
[supprimé]
- Modifié
Sur ce fil aussi, des pertes conséquentes...
Bon, on revient à l'actualité: après l'Alabama, la Géorgie, l'Ohio, le Kentucky, etc, le Missouri vote également une loi très restrictive sur l'avortement.
https://www.lemonde.fr/international/article/2019/05/17/etats-unis-le-missouri-adopte-a-son-tour-une-loi-restrictive-sur-l-avortement_5463689_3210.html
Qui sait comment cela va finir devant la Cour Suprême avec les nouveaux juges conservateurs?
Pour info, un juge conservateur comme Scalia (mort en 2016) considérait que la Constitution ne devait pas être surinterprétée, le législateur devait s'en tenir au maximum au texte, et ne pas chercher à le réinterpréter en fonction de l'état de la société.
Le principal avantage de cette idée étant que les décisions de la Cour Suprême prises sur cette base seraient difficilement réversibles: les juges peuvent changer, le texte ne change pas.
Les juges progressistes ont généralement eu une vision d'une "Constitution vivante", qui doit aussi s'adapter à la société qui l'interprète...
Cette idée se retourne maintenant contre les progressistes.
Remarquerez que ceux qui ne veulent pas « surinterpréter » la constitution sont les mêmes qui viennent vous expliquer qu'il faut comprendre les « images » et le « sous-texte » contenus dans la bible.
@haaaǃǃǃ#4168850 Sur ce fil aussi, des pertes conséquentes
Oula oui. Plus que 700 messages alors qu’on en était à quelques milliers peut être bien. Un de mes fils préférés.
Il y a les archives en cache , par contre c'est sans les crochets
par pinocchio - 10 nov. 2018, 22:19
- 10 nov. 2018, 22:19 #4556438
glouglou1 a écrit : ↑
10 nov. 2018, 18:15
pinocchio a écrit : ↑
10 nov. 2018, 17:55
De toute manière, peu de monde de sérieux n'écoute Trump car il change d'avis tout le temps et ne décide pas grand chose...
C'est exactement l'inverse, Trump ne change pas d'avis et c'est cela qu'on lui reproche.
Vous rigolez?
Il ne fait que celà!
Il y a quelques sujets sur lequel il ne bouge pas, mais ce sont des sujets où il casse ce qui existe sans rien proposer de stable à la place. Il fait faire du surplace ou un retour en arrière.