Paris inondée il y a 2 semaines. Alpes maritimes inondées, Les Cévennes en épisode cévenol perpétuel Le var, sous la sauce L'andalousie et les déserts sud Espagne dégueulent des torrents hallucinants La solidarité, l'assistance, d'un grand nombre de pays... nous dit, que dans la vie, y a pas que la guerre. Et les images de colonnes de voitures flottant comme des bouchons de pêcheurs en eau douce, valent bien les images des bombes israéliennes ou russes, question Audimat chaine d'info continue. Sinon, Trump a raison. Aucune urgence climatique, la COP 21, il a bien fait de la déchirer, c'est un malin ce mec (accords de Paris...) Vive Trump et les fans de diesel (Volkswagen?) L'espagne a pris en 2 jours, 400 mm de flotte sur la tronche. Ca équivaut à 9 mois de pluie à Paris.

Jean-Pierre Vive Trump et les fans de diesel (Volkswagen?) C'est quoi le rapport avec le sujet?

De mauvais esprits font un lien entre l'utilisation d'énergies fossiles qui entrainerait le réchauffement du climat et une augmentation des intempéries entre autres .

Regain Oui, c'est le cas des sectes que sont EELV ou le GIEC. Mais ça n'a aucun rapport avec la réalité.

Pisser sur le bord des cours d'eau me parait bien plus utile et bon pour la planète que d'acheter à prix surtaxé des produits industriels chinois dont la propagande fait la publicité permanente. cela contribue au maintien des cours d'eau, un peu comme la voiture électrique refroidit la planète, ou un peu plus cela fait surtout des economies de chasse d'eau et rien que cela au moins aurait un impact reel si d'ici 2035 le faisait

CostaPavadaOc C'est quoi le rapport avec le sujet? .

Jean-Pierre J'essayais de comprendre le truc que tu as écris et qui n'a à priori aucun sens.

CostaPavadaOc J'essayais de comprendre le truc que tu as écris et qui n'a à priori aucun sens. Je compatis Bon courage 🙂

"La crue de la Seine de 1910, souvent qualifiée de crue centennale, donne lieu à la plus importante inondation connue de la Seine après celle de 1658." (wiki) Attendez voir que ça monte seulement un peu à Paris, Hidalgo sera capable de soutenir que ça prouve bien le dérèglement climatique et qu'il faut absolument des vélos électriques.

CostaPavadaOc C'est quoi le rapport avec le sujet? les climatosceptiques, mon trésor

candidus Les images de 1910 sont conséquentes, et on y repense à chaque très grosse pluie. Mais cette crue a plus de 100 ans, là, les bassines d'eau qu'on se prend sur le nez, c'est tout à coup, beaucoup plus fréquent. J'avais connu aussi l'épisode qui avait pété le pont romain de Vaison la Romaine, je ne sais plus quelle année. Après, le sud de l'Espagne qui se reçoit 400 mm de flotte, c'est pas si anodin que ça.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Intempéries records

Max12

Mon-gros-doigt

Bien vu!
Déjà en 1994...

https://www.persee.fr/doc/jhydr_0000-0001_1994_act_23_2_5387
... est ce que l'on a fait quelque chose?

candidus

Max12 Oui, on a interdit la moitié des mesures préventives et rendu l'autre moitié quasiment impossible à réaliser.
L'expert alternatif était M. de Meung qui a préféré décrisser.

Max12

candidus
Ah, je ne connais pas cet expert.
Sinon on a trop de technocrates et pas assez de gens sur le terrain.
Faut inverser la tendance.

vivarais

Just
Je ne parles pas de mythes mais de peuples au niveau planétaire qui n'ont jamais été en contact et qui tous dans leur culture un souvenir d'une grande catastrophe climatique de submersion par les eaux

candidus

vivarais Le plus terrible c'est pas les cours d'eau.
C'est les inondations de plaine quand on ne discerne plus un seul cours d'eau et que l'eau continue de monter.

Just

vivarais Oui, toutes les régions ont connu leurs lots de drames mais lorsque le phénomène se répète très souvent, on ne peut plus parler de hasard.

Jean-Pierre

candidus C'est les inondations de plaine quand on ne discerne plus un seul cours d'eau et que l'eau continue de monter.

Celle de 1983 avait fait beaucoup de victimes

danielle49

Trop d'intérêts privés en jeu, le réchauffement climatique et ses conséquences, sont inéluctables. Stephen Hawking avait raison, l'humanité glisse aveuglément vers son destin.

candidus

Just lorsque le phénomène se répète très souvent, on ne peut plus parler de hasard

Certes.
Mais alors, pourquoi continue-t-on obstinément de faire comme si c'était du "jamais vu" ?
Pourquoi barde-t-on sa maison de laine de verre, alors qu'on sait qu'il vaudrait mieux réserver son argent et ses forces pour la reconstruire ailleurs ?

Jean-Pierre

candidus Mais alors, pourquoi continue-t-on obstinément de faire comme si c'était du "jamais vu" ?

Je pense, parce qu'on se dit que ça n'arrive qu'une fois tous les 40 ans.
On est dans le post catastrophe, pas dans l'anticipation.

Just

candidus Tout le monde n'a pas les moyens de reconstruire ailleurs et ces maisons deviennent invendables donc c'est à pure perte.

candidus

Jean-Pierre Je pense, parce qu'on se dit que ça n'arrive qu'une fois tous les 40 ans.

OK alors on va dans le bon sens puisque le Giec promet que ce sera bientôt tous les 20 ans.

candidus

Just Tout le monde n'a pas les moyens de reconstruire ailleurs et ces maisons deviennent invendables donc c'est à pure perte.

Alors la maison qu'ils la gardent mais qu'au moins ils ne se privent pas de tout pour s'y payer de la laine de verre et un chauffage compliqué amortissable sur 50 ans.

Jean-Pierre

candidus OK alors on va dans le bon sens puisque le Giec promet que ce sera bientôt tous les 20 ans.

voila

Max12

candidus
Le GIEC?

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/serie-le-giec-un-autre-machin-onusien

Just

candidus Il y'a des solutions intermédiaires comme installer des barrières anti-innondations ou faire un étage...

Mon-gros-doigt

Le climat il change par ce que c'est le CO2, pas par ce que des pays le détraque.
Allez paye ta taxe le neuneu.

Simon

Force est de constater que les catastrophes se font de plus en plus fréquentes. Pas encore assez fréquentes pour convaincre les climato-sceptiques. Même si ces catastrophes devenaient quotidiennes, il y aurait encore des climato-sceptiques pour nous expliquer que non, tout ceci n'a rien à voir avec le changement climatique.

candidus

Simon Dites voir, c'est pas les climatosceptiques que vous devriez convaincre, mais les 30 millions d'inconscients qui dépensent pour leur logis dans une zone directement menacée par vos intempéries. 🤠

stm

Lorsque les ecolo-bobo et l'UE se donnent la main

"la branche espagnole de l’ONG WWF a identifié 5 400 barrages comme prioritaires à la démolition en Espagne, “ce qui, selon elle, pourrait libérer plus de 17 000 kilomètres de cours d’eau”, conclut El País."
https://pgibertie.com/2024/10/31/lespagne-a-detruit-des-dizaines-de-barrages-pour-que-les-cours-deau-puissent-couler-librement-quand-les-ecolos-sont-c-s-ils-rendent-les-crues-incontrolables/

Je dirais même, lorsque les promoteurs construisent en zone inondable et que d'autres suppriment les retenues d'eau, on vit dans un monde de fou

candidus

Just Les barrières ça ne fonctionne pas. L'eau passe par dessus, par dessous ou ailleurs comme en 40.
Les pilotis c'est bien sous réserve qu'ils soient effectivement conçus pour, c'est-à-dire, au minimum, qu'ils soient établis sur des fondations noyables et qu'ils résistent aux embâcles.

« Page précédente Page suivante »