Bruno Retailleau plaide pour un référendum sur l’immigration Bruno Retailleau a exprimé des regrets, au micro de LCI, face à l’impossibilité de faire un référendum sur le sujet. “Il faudrait réviser la Constitution”, a ajouté le ministre de l’Intérieur. suite Bruno Retailleau a raison. C'est un fait que le multiculturalisme est source de tensions sociales (revendications communautaires qui perturbent le bon fonctionnement de nos services publics, délinquance racaillique urbaine, etc.). Des réformes législatives sont nécessaires pour contenir cette immigration de masse. Par exemple : simplification de la législation sur le droit d'asile pour offrir un minimum de recours aux clandestins, rétablissement du délit de séjour illégal sur le territoire français, rétablissement du délit d'aide aux clandestins, suppression du regroupement familial, suppression de toute législation spécifique aux mineurs isolés, inscription dans la loi le principe selon lequel la France s'autorise à sélectionner les immigrés qu'elle accueille selon leur origine et leurs compétences professionnelles, interdiction de toutes les associations qui viennent en aide aux clandestins (GISTI, SOS Méditerranée, etc.), suppression du droit du sol, suppression ou restriction de l'AME, dénonciation des conventions internationales qui nous obligent à accorder autant de droits aux clandestins, dénonciation des Accords de Schengen qui nous interdisent de contrôler nos frontières, inscription dans la loi du principe selon lequel nul ne peut invoquer des motifs religieux pour déroger à la règle commune. Mais il est évident que de telles réformes se heurteront au gouvernement des juges, notamment à la jurisprudence du CC. Pour parer à ce risque, un référendum s'impose.

Max12 Par mon cap Je souhaite bonne chance à Retailleau pour organiser un référendum ! Je suis persuadé que notre cher Conseil Constitutionnel fera en sorte de trouver la faille pour retoquer ce projet de réforme, et donc le massacrer dans l'oeuf, car entre la divine Europe chère à Macron, et cette noble institution intramuros de Conseil Constitutionnel dévoyé par destination, eu égard à ses composantes et à sa composition, nous n'arriverons pas à le mettre en place, ce référendum ! ! En résumé, l'immigration est un problème, et non une chance, par opposition, mais il n'existe pas de solution, c'est un constat accablant et pourtant évident ! Finalement hub'

hubert Mais la pression populaire doit se manifester, il y en a marre que ce sont toujours les mêmes qui décident sans tenir compte de la majorité des Français. Marre de voir nos politiques obéir aux assos et aux sectes du genre FI , NpA et de plus les financer pour garder leur pouvoir.etc... Résistance.

hubert Pour organiser un référendum, il faut l'accord du président de la République. Or le président de la République étant ce qu'il est à ce jour, aucun référendum sur l'immigration ne pourra avoir lieu avant tout changement de président. Mais Retailleau, d'une certaine façon, a le mérite de poser le termes du débat, de faire pression sur la Macronie, de briser certains tabous. C'est déjà ça.

Simon Fichtre Tout à fait, j'avais juste omis de le préciser, et j'en demande pardon à Manu, de l'avoir négligé à ce point (lol) ! Merci, Simon, et c'est un obstacle supplémentaire, évidemment, car c'est pas dans l'ADN de notre président, l'amour de la France, tel que, vous et moi, sans doute, le percevons ! Evidemment hub'

Simon Et bien s' il ne peut pas gouverner, qu' il démissionne avant d' être démissionné. Faut arrêter avec ces fadaises qui mènent les Français par le bout du nez.

J'aurais ajouté l'interdiction dans l'espace public du port de signe ostentatoire d'adhésion ou de soumission à une idéologie criminelle, notamment le nazisme, l'islamisme et le terrorisme.

Max12 Il faut arrêter avec cette vision manichéenne de la vie. La politique, ce n'est jamais tout ou rien. Il y a des choses que l'on peut faire d'autres que l'on ne peut pas faire. Il ne pourra pas faire tout ce qu'il voudrait, mais s'il peut faire voter une ou deux lois qui vont dans le bon sens, ce sera déjà ça de pris.

Simon Simon Mais il est évident que de telles réformes se heurteront au gouvernement des juges, notamment à la jurisprudence du CC. Pour parer à ce risque, un référendum s'impose. Les juges ont montré qu'ils étaient capables de s'opposer aux décisions des représentants du peuple. Ils interprètent les textes comme cela les arrangent. Ce sont eux qui détiennent le pouvoir. Ils n'hésitent pas à bafouer la démocratie et la volonté du peuple français. C'est ainsi qu'il n' ont ,au titre de la fraternité , pas condamné le sieur Herrou qui allait chercher avec son véhicule des migrants en Italie pour les faire traverser la frontière.

Un problème majeur, c'est que la Constitution telle qu'elle est rédigée actuellement (l'article 11 ?) rendrait impossible de faire un référendum sur le thème de l'immigration. Ce thème ne rentrerait dans les questions qu'on peut poser dans un référendum. Il conviendrait alors dans un premier temps de changer la Constitution, ce qui nécessite d'avoir les 2/3 des représentants du peuple.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Bruno Retailleau et l’immigration

lugrin

sylvesterstaline vous trouvez ça normal ?

C'est devenu normal que des voyous issus de la catastrophique politique d'immigration viennent pour casser et piller aux Champs Elysées.

C'est la France des élites mondialisées, celle qui a aboli les frontières, celle qui comme Macron laisse se developper la submersion migratoire

ciceron8

lugrin la catastrophique politique d'immigration

Le problème est qu'il n'y a jamais eu de politique d'immigration. Il en aurait fallu une qui organise l'intégration des immigrants au lieu de les parquer dans des ghettos où se sont créées des zones de non-droit.

lugrin

hubert-de-montcalm Triste constat à partir d'un événement qui se voudrait ludique, et l'occasion de manifestations joyeuses !

Je me souviens, c'était en 1976, l'équipe de foot de Saint-Etienne venait de jouer un match magnifique en finale de la coupe des champions , l'équipe avait tiré plusieurs fois sur les poteaux mais elle avait perdu 1-0 contre le Bayern de Munich.
Le véhicule des joueurs avait descendu l'avenue des Champs Elysées dans une ambiance bon enfant sous les applaudissements d'un public heureux. Aucune violence évidemment. Mais c'était la France d'avant. Avant cette folie, cette invasion migratoire; qui s'est amplifiée sous la macronie

Gulliver

Sans doute

ciceron8

hubert-de-montcalm N'oublions pas que le PSG appartient au Qatar, il serait donc logique que ce soit ce petit état, soutien du Hamas de surcroit, qui paye les dégâts,

Je suppose que vous plaisantez; vous êtes d'ailleurs rarement sérieux.

Pourquoi le Qatar devrait-il payer pour des dégâts commis en France par des Français ou des résidents français? Cela fait-il partie d'une sorte de mendicité institutionnelle que vous préconiseriez?

Ou voulez-vous que des policiers Qatari viennent assurer l'ordre en France, sous prétexte que la police française en serait incapable?

Max12

ciceron8
Le socialisme c'est ça, il aurait fallu...
On autait du..
Si ma tante en avait....
...et elle en a.

lugrin

ciceron8 Le problème est qu'il n'y a jamais eu de politique d'immigration.

Effectivement, la France est devenue un pays qui n'a plus de frontière et se laisse envahir par des
gens qui ne sont pas tous d'accord avec notre civilisation et deviennent des ennemis endogènes, susceptibles de commettre des attentats ou dégradent nos édifices religieux Il faut noter à ce propos les incendies d'églises qui est un phénomène désormais récurrent occulté par la presse bienpensante de l'idéologie dominante.

lugrin

ciceron8 Il aurait fallu une qui organise l'intégration des immigrants au lieu de les parquer dans des ghettos où se sont créées des zones de non-droit.

Le principal problème vient du NOMBRE
On a tenté de lutter contre les ghettos constitués autour des métropoles en répartissant les immigrés dans toutes les régions de France. Le résultat pratique c'est qu'on a aussi diffusé la délinquance partout, même les petites villes sont concernées.

Cette immigration est bien une catastrophe, le pays est sinistré par l'immigration et pendant ce temps que fait la macronie : toujours plus de migrants

sangtriste

ciceron8 L'intégration passe par un poucentage : 10%!
10% est la part à ne pas dépasser pour intégrer, mais 10% même localement. Or cela, les immigrationnistes n'ont jamais voulu l'entendre.
La natalité chez les immigrés est aussi un problème, il fallait la gérer...

ciceron8

Max12 Le socialisme c'est ça, il aurait fallu...

Le RN est tout aussi impuissant.

Max12

Sinon, Retailleau sur la TVA sociale, il est pour?

candidus

Max12 Solidarité gouvernementale. Retailleau sera censuré comme Agnès et les autres.

sylvesterstaline

ciceron8

Contrairement aux autres , le RN n'a jamais gouverné . Donc on ne peut pas savoir .

Max12

ciceron8
C'est incroyable ,
Tu dis il fait beau,
Oui mais le RN.
Tu dis il pleut,
Oui mais le RN.

Oui mais le RN? 😀😀😀

hubert-de-montcalm

sylvesterstaline
Saperlipopette
Ben oui, comme dirait l'autre "si c'est rond" (lol) c'est donc pas carré !
Cela étant, en examinant le triste bilan, catastrophique même, de la macronie, j'ai du mal à imaginer que l'on puisse connaître pire, on a enfoncé les limites dans tous les domaines !
Pas la peine d'en énumérer ou d'en dresser la liste !
Inutilement
hub'

sangtriste

sylvesterstaline le RN n'a jamais gouverné

Les socialistes non plus, et pourtant ils avaient "les clés du camion"! ;-))

sangtriste

Max12 C'est vrai que globalement, le RN c'est comme LFI; ça nous emmerde!

Max12

sangtriste
Oui monsieur Larcher ou Bayrou... 😀
Incroyable comme vous avez un temps exceptionnel de retard.
Le RN = FI.
Heureusement que sur ce forum il n' y a plus personne, sinon vous auriez la réponse..

hubert-de-montcalm

Max12
Palsambleu
Pardon, il y a quelqu'un, moi-même en "personne" !
Et je m'élève contre l'amalgame indécent qui ne fait plus le distinguo entre un parti immigrationniste comme LFI, et la créolisation en marche, et puis le RN, dont le crédo est d'abord la France, du moins, à ce qu'il me semble, à moi, gaulliste de coeur et d'obédience !
Ainsi sois je ! (lol)
Patriotiquement
hub'

Max12

hubert-de-montcalm
C'est vrai Hubert , je parlais de façon générale, confondre volontairement le RN et la FI ( socialiste international) après avoir pendant 40 crié aux Nazis, c'est pour le moins pittoresque..
😉

sangtriste

Max12 Il ne s'agit pas de les confondre mais d'admettre que ce sont des boulets pour le pays.

« Page précédente Page suivante »