Bruno Retailleau plaide pour un référendum sur l’immigration Bruno Retailleau a exprimé des regrets, au micro de LCI, face à l’impossibilité de faire un référendum sur le sujet. “Il faudrait réviser la Constitution”, a ajouté le ministre de l’Intérieur. suite Bruno Retailleau a raison. C'est un fait que le multiculturalisme est source de tensions sociales (revendications communautaires qui perturbent le bon fonctionnement de nos services publics, délinquance racaillique urbaine, etc.). Des réformes législatives sont nécessaires pour contenir cette immigration de masse. Par exemple : simplification de la législation sur le droit d'asile pour offrir un minimum de recours aux clandestins, rétablissement du délit de séjour illégal sur le territoire français, rétablissement du délit d'aide aux clandestins, suppression du regroupement familial, suppression de toute législation spécifique aux mineurs isolés, inscription dans la loi le principe selon lequel la France s'autorise à sélectionner les immigrés qu'elle accueille selon leur origine et leurs compétences professionnelles, interdiction de toutes les associations qui viennent en aide aux clandestins (GISTI, SOS Méditerranée, etc.), suppression du droit du sol, suppression ou restriction de l'AME, dénonciation des conventions internationales qui nous obligent à accorder autant de droits aux clandestins, dénonciation des Accords de Schengen qui nous interdisent de contrôler nos frontières, inscription dans la loi du principe selon lequel nul ne peut invoquer des motifs religieux pour déroger à la règle commune. Mais il est évident que de telles réformes se heurteront au gouvernement des juges, notamment à la jurisprudence du CC. Pour parer à ce risque, un référendum s'impose.

Max12 Par mon cap Je souhaite bonne chance à Retailleau pour organiser un référendum ! Je suis persuadé que notre cher Conseil Constitutionnel fera en sorte de trouver la faille pour retoquer ce projet de réforme, et donc le massacrer dans l'oeuf, car entre la divine Europe chère à Macron, et cette noble institution intramuros de Conseil Constitutionnel dévoyé par destination, eu égard à ses composantes et à sa composition, nous n'arriverons pas à le mettre en place, ce référendum ! ! En résumé, l'immigration est un problème, et non une chance, par opposition, mais il n'existe pas de solution, c'est un constat accablant et pourtant évident ! Finalement hub'

hubert Mais la pression populaire doit se manifester, il y en a marre que ce sont toujours les mêmes qui décident sans tenir compte de la majorité des Français. Marre de voir nos politiques obéir aux assos et aux sectes du genre FI , NpA et de plus les financer pour garder leur pouvoir.etc... Résistance.

hubert Pour organiser un référendum, il faut l'accord du président de la République. Or le président de la République étant ce qu'il est à ce jour, aucun référendum sur l'immigration ne pourra avoir lieu avant tout changement de président. Mais Retailleau, d'une certaine façon, a le mérite de poser le termes du débat, de faire pression sur la Macronie, de briser certains tabous. C'est déjà ça.

Simon Fichtre Tout à fait, j'avais juste omis de le préciser, et j'en demande pardon à Manu, de l'avoir négligé à ce point (lol) ! Merci, Simon, et c'est un obstacle supplémentaire, évidemment, car c'est pas dans l'ADN de notre président, l'amour de la France, tel que, vous et moi, sans doute, le percevons ! Evidemment hub'

Simon Et bien s' il ne peut pas gouverner, qu' il démissionne avant d' être démissionné. Faut arrêter avec ces fadaises qui mènent les Français par le bout du nez.

J'aurais ajouté l'interdiction dans l'espace public du port de signe ostentatoire d'adhésion ou de soumission à une idéologie criminelle, notamment le nazisme, l'islamisme et le terrorisme.

Max12 Il faut arrêter avec cette vision manichéenne de la vie. La politique, ce n'est jamais tout ou rien. Il y a des choses que l'on peut faire d'autres que l'on ne peut pas faire. Il ne pourra pas faire tout ce qu'il voudrait, mais s'il peut faire voter une ou deux lois qui vont dans le bon sens, ce sera déjà ça de pris.

Simon Simon Mais il est évident que de telles réformes se heurteront au gouvernement des juges, notamment à la jurisprudence du CC. Pour parer à ce risque, un référendum s'impose. Les juges ont montré qu'ils étaient capables de s'opposer aux décisions des représentants du peuple. Ils interprètent les textes comme cela les arrangent. Ce sont eux qui détiennent le pouvoir. Ils n'hésitent pas à bafouer la démocratie et la volonté du peuple français. C'est ainsi qu'il n' ont ,au titre de la fraternité , pas condamné le sieur Herrou qui allait chercher avec son véhicule des migrants en Italie pour les faire traverser la frontière.

Un problème majeur, c'est que la Constitution telle qu'elle est rédigée actuellement (l'article 11 ?) rendrait impossible de faire un référendum sur le thème de l'immigration. Ce thème ne rentrerait dans les questions qu'on peut poser dans un référendum. Il conviendrait alors dans un premier temps de changer la Constitution, ce qui nécessite d'avoir les 2/3 des représentants du peuple.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Bruno Retailleau et l’immigration

hubert-de-montcalm

Max12
Bigre
Il a bien du mérite, en tout cas, cela dit, la parution d'un rapport accablant ne pouvait rester sans réponse immédiate, je le concède, mais je suis moins négatif que toi, max, sur le personnage, voilà tout !
Et je bois un triple cask à sa santé, il en aura besoin ! (lol)
Apéritivement
hub'

Max12

hubert-de-montcalm
Mais pas de problème, moi je n' ai qu' un souhait Hubert, que Retailleau passe aux actes rapidement, les Français seront derrière lui.
Mais faire un chèque en blanc...
...voyons la suite.

lugrin

Ai entendu récemment de très vives critiques de Retailleau exprimées par le revenant Villepin,
Le plus probable c'est que Villepin a pour objectif d'être candidat en 2027 et ses critiques s'adressent à celui est en tête à droite pour prendre sa place.

hubert-de-montcalm

lugrin
Morbleu
Ce diable de Villepin tente un retour au premier plan, mais il est totalement grillé de mon point de vue, d'autant que ses récentes prises de position le décrédibilisent un peu plus, il est faussement romanesque et à côté de la plaque !
Totalement
hub'

Max12

LR c'est ça, rien ne change, ça préfère Mélenchon que Bardella et les Français.

https://www.lemonde.fr/politique/article/2025/05/25/le-rassemblement-national-a-nouveau-mis-en-echec-par-le-front-republicain-lors-d-une-legislative-partielle-en-saone-et-loire_6608392_823448.html

lugrin

Max12
L'élu serait proche de Xavier Bertrand, ce qui aggrave son cas: une sorte de LR qui peut copiner avec la macronie.

Max12

lugrin
Oui Bertrand qui préfère la CGT que les Français qui votent RN.
Ça devient dur de croire Retailleau...

lugrin

Si vous voulez voir les conséquences du grand remplacement, il faut regarder la composition de l'équipe de foot de Reims qui dispute actuellement un match de barrage : Un seul blanc, 10 joueurs d'origine sub-saharienne.

ciceron8

lugrin Un seul blanc, 10 joueurs d'origine sub-saharienne.

C'était déjà le cas il y a 15 ans pour l'équipe nationale. Alors, Reims...

Max12

lugrin
La vitrine woke de la France...
...de toute beauté !
Et il y a des gens qui paient pour voir ça...

sangtriste

lugrin Retenez que sans le blanc, l'équipe ne vaut rien. L'équipe de France le démontre régulièrement ...

zenon

ciceron8

Bonjour,

Il y a tout de même un biais dans le choix des joueurs . A 10 blacks contre 1 blanc l' équiprobabilité est bafouée.

Cordialement.

lugrin

ciceron8 C'était déjà le cas il y a 15 ans pour l'équipe nationale

Très faux

candidus

sangtriste C'est étudié pour.

sylvesterstaline

En parlant de foot , demain pour un match qui se déroule à Berlin , la moitié de Paris va être bouclé . Le pire c'est que tout le monde trouve ça normal .

hubert-de-montcalm

sylvesterstaline
Saperlotte
Ben, faut juste prendre en compte la dangerosité des prétendus supporteurs du PSG !
C'est évidemment lamentable d'en arriver là, mais sans mesures de sécurité, gare aux carnages et dégradations !
Cela dit, un bémol, ces dispositifs ne feront que réduire les dégradations, car des dégats, il y en aura, que le PSG gagne ou perde, d'ailleurs, on fait "confiance" aux casseurs !
Malheureusement
hub'

lugrin

hubert-de-montcalm en, faut juste prendre en compte la dangerosité des prétendus supporteurs du PSG !

Ce ne sont pas des supporters , ce sont des racailles des "cités sensibles" qui profitent de l'évènement pour casser et piller, comme ils font habituellement.

sylvesterstaline

hubert-de-montcalm

6000 flics , les bars , restaurants , boutiques fermés sur les champs .Tout ça pour une partie de foot qui se joue à Berlin . Même à Kiev ils ne vivent pas autant dans la terreur .
Et vous trouvez ça normal ? Pas moi .

Max12

lugrin
Mais des racailles bien tolérées que c'est une honte.

hubert-de-montcalm

sylvesterstaline
Fichtre
N'oublions pas que le PSG appartient au Qatar, il serait donc logique que ce soit ce petit état, soutien du Hamas de surcroit, qui paye les dégâts, pas vrai, Manu, tiens, tu aurais une riche idée en appuyant là où ça fait mal !
Mais bon, connaissant notre artiste du Palais, on se fait pas d'illusions !
Triste constat à partir d'un événement qui se voudrait ludique, et l'occasion de manifestations joyeuses !
Ben non, la France de Macron danse sur un volcan !
Et l'immigration incontrôlée objet originel de ce fil constitue de plus en plus un abcès purulent !
Malheureusement
hub'

lugrin

sylvesterstaline vous trouvez ça normal ?

C'est devenu normal que des voyous issus de la catastrophique politique d'immigration viennent pour casser et piller aux Champs Elysées.

C'est la France des élites mondialisées, celle qui a aboli les frontières, celle qui comme Macron laisse se developper la submersion migratoire

lugrin

hubert-de-montcalm Triste constat à partir d'un événement qui se voudrait ludique, et l'occasion de manifestations joyeuses !

Je me souviens, c'était en 1976, l'équipe de foot de Saint-Etienne venait de jouer un match magnifique en finale de la coupe des champions , l'équipe avait tiré plusieurs fois sur les poteaux mais elle avait perdu 1-0 contre le Bayern de Munich.
Le véhicule des joueurs avait descendu l'avenue des Champs Elysées dans une ambiance bon enfant sous les applaudissements d'un public heureux. Aucune violence évidemment. Mais c'était la France d'avant. Avant cette folie, cette invasion migratoire; qui s'est amplifiée sous la macronie

ciceron8

hubert-de-montcalm N'oublions pas que le PSG appartient au Qatar, il serait donc logique que ce soit ce petit état, soutien du Hamas de surcroit, qui paye les dégâts,

Je suppose que vous plaisantez; vous êtes d'ailleurs rarement sérieux.

Pourquoi le Qatar devrait-il payer pour des dégâts commis en France par des Français ou des résidents français? Cela fait-il partie d'une sorte de mendicité institutionnelle que vous préconiseriez?

Ou voulez-vous que des policiers Qatari viennent assurer l'ordre en France, sous prétexte que la police française en serait incapable?

« Page précédente Page suivante »