Bruno Retailleau plaide pour un référendum sur l’immigration Bruno Retailleau a exprimé des regrets, au micro de LCI, face à l’impossibilité de faire un référendum sur le sujet. “Il faudrait réviser la Constitution”, a ajouté le ministre de l’Intérieur. suite Bruno Retailleau a raison. C'est un fait que le multiculturalisme est source de tensions sociales (revendications communautaires qui perturbent le bon fonctionnement de nos services publics, délinquance racaillique urbaine, etc.). Des réformes législatives sont nécessaires pour contenir cette immigration de masse. Par exemple : simplification de la législation sur le droit d'asile pour offrir un minimum de recours aux clandestins, rétablissement du délit de séjour illégal sur le territoire français, rétablissement du délit d'aide aux clandestins, suppression du regroupement familial, suppression de toute législation spécifique aux mineurs isolés, inscription dans la loi le principe selon lequel la France s'autorise à sélectionner les immigrés qu'elle accueille selon leur origine et leurs compétences professionnelles, interdiction de toutes les associations qui viennent en aide aux clandestins (GISTI, SOS Méditerranée, etc.), suppression du droit du sol, suppression ou restriction de l'AME, dénonciation des conventions internationales qui nous obligent à accorder autant de droits aux clandestins, dénonciation des Accords de Schengen qui nous interdisent de contrôler nos frontières, inscription dans la loi du principe selon lequel nul ne peut invoquer des motifs religieux pour déroger à la règle commune. Mais il est évident que de telles réformes se heurteront au gouvernement des juges, notamment à la jurisprudence du CC. Pour parer à ce risque, un référendum s'impose.

Max12 Par mon cap Je souhaite bonne chance à Retailleau pour organiser un référendum ! Je suis persuadé que notre cher Conseil Constitutionnel fera en sorte de trouver la faille pour retoquer ce projet de réforme, et donc le massacrer dans l'oeuf, car entre la divine Europe chère à Macron, et cette noble institution intramuros de Conseil Constitutionnel dévoyé par destination, eu égard à ses composantes et à sa composition, nous n'arriverons pas à le mettre en place, ce référendum ! ! En résumé, l'immigration est un problème, et non une chance, par opposition, mais il n'existe pas de solution, c'est un constat accablant et pourtant évident ! Finalement hub'

hubert Mais la pression populaire doit se manifester, il y en a marre que ce sont toujours les mêmes qui décident sans tenir compte de la majorité des Français. Marre de voir nos politiques obéir aux assos et aux sectes du genre FI , NpA et de plus les financer pour garder leur pouvoir.etc... Résistance.

hubert Pour organiser un référendum, il faut l'accord du président de la République. Or le président de la République étant ce qu'il est à ce jour, aucun référendum sur l'immigration ne pourra avoir lieu avant tout changement de président. Mais Retailleau, d'une certaine façon, a le mérite de poser le termes du débat, de faire pression sur la Macronie, de briser certains tabous. C'est déjà ça.

Simon Fichtre Tout à fait, j'avais juste omis de le préciser, et j'en demande pardon à Manu, de l'avoir négligé à ce point (lol) ! Merci, Simon, et c'est un obstacle supplémentaire, évidemment, car c'est pas dans l'ADN de notre président, l'amour de la France, tel que, vous et moi, sans doute, le percevons ! Evidemment hub'

Simon Et bien s' il ne peut pas gouverner, qu' il démissionne avant d' être démissionné. Faut arrêter avec ces fadaises qui mènent les Français par le bout du nez.

J'aurais ajouté l'interdiction dans l'espace public du port de signe ostentatoire d'adhésion ou de soumission à une idéologie criminelle, notamment le nazisme, l'islamisme et le terrorisme.

Max12 Il faut arrêter avec cette vision manichéenne de la vie. La politique, ce n'est jamais tout ou rien. Il y a des choses que l'on peut faire d'autres que l'on ne peut pas faire. Il ne pourra pas faire tout ce qu'il voudrait, mais s'il peut faire voter une ou deux lois qui vont dans le bon sens, ce sera déjà ça de pris.

Simon Simon Mais il est évident que de telles réformes se heurteront au gouvernement des juges, notamment à la jurisprudence du CC. Pour parer à ce risque, un référendum s'impose. Les juges ont montré qu'ils étaient capables de s'opposer aux décisions des représentants du peuple. Ils interprètent les textes comme cela les arrangent. Ce sont eux qui détiennent le pouvoir. Ils n'hésitent pas à bafouer la démocratie et la volonté du peuple français. C'est ainsi qu'il n' ont ,au titre de la fraternité , pas condamné le sieur Herrou qui allait chercher avec son véhicule des migrants en Italie pour les faire traverser la frontière.

Un problème majeur, c'est que la Constitution telle qu'elle est rédigée actuellement (l'article 11 ?) rendrait impossible de faire un référendum sur le thème de l'immigration. Ce thème ne rentrerait dans les questions qu'on peut poser dans un référendum. Il conviendrait alors dans un premier temps de changer la Constitution, ce qui nécessite d'avoir les 2/3 des représentants du peuple.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Bruno Retailleau et l’immigration

sylvesterstaline

tousgauchistesdepuis1974

Il va le régulariser à titre posthume ...Ahahahah !

tousgauchistesdepuis1974

sylvesterstaline Il va le régulariser à titre posthume

Vu que c'est le contribuable français qui va payer ses obsèques (une micropaille comparé à ses frais médiatiques) cette formalité administrative est-elle absolument nécessaire ?

candidus

tousgauchistesdepuis1974 Les obsèques ne sont-elles pas au Mali ?

J'ai du mal à suivre la pensée complexe des immigrationnistes.

lugrin

Samantha2
Etant un des premiers à avoir constaté depuis longtemps les dégats de l'immigration massive d'un autre peuple de culture arabo-musulmane; je constate que mon propos a été mal compris
Mon interrogation concernait nos dirigeants politiques.
Quelles justifications peuvent-ils donner à leur politique immigrationniste , eu égard à tous les problèmes générés par l'immigration.
Ils constatent les mêmes choses que nous et pourtant ils continuent avec la même politique suicidaire en matière d'immigration.

paulau

A force de tout passer aux voyous le moindre contrôle tourne au désastre.
Bientôt des émeutes ?

https://actuforcesdelordre.fr/2025/05/02/urgent-drancy-un-policier-ouvre-le-feu-en-tentant-de-repousser-des-individus-voulant-recuperer-une-moto-cross/

lugrin

paulau
"nik ta mère , fils de pute"
C'est la nouvelle France
Elle nous vient de l'immigration

sangtriste

paulau Encore un pull over rouge! Il y a une piste à creuser de ce côté ...

L'éxotique qui filmait a demandé à ce que le policier tire, tout en affirmant son absence d'éducation. Ses parents sont clairement mis en cause et la loi sur l'euthanasie doit prendre en compte ce genre de situation afin de dégager rapidement la responsabilité du policier et d'éviter les frais, notamment pour l'hélicoptère qui a été jugé arbitrairement nécessaire pour le pull over rouge!

Les connards se sentaient fort car la rencontre était équipé de la VAR. On voit clairement qu'il y a hors jeux avant que le policier ne fasse une faute dans la surface, donc pas de penalty, ni de carton jaune ou de sanction pour le policier...

tousgauchistesdepuis1974

Juste blessé à la jambe
Il survivra, à nos frais
Et recommencera, à nos frais aussi
Pénible tous ces flics qui ne savent pas viser correctement
Et EELV va encore nous saouler avec la pollution des sols au plomb
"La police pollue"

tousgauchistesdepuis1974

sangtriste le policier ne fasse une faute dans la surface

Quelle faute ?

sangtriste ni de carton jaune ou de sanction pour le policier

Bien sûr que si
Stage de tir sur cible mobile obligatoire jusqu'à réussite à l'examen.
Et cette formation devra être qualifiante, avec des résultats probants et obtenir une accréditation certifiée.

sangtriste

tousgauchistesdepuis1974 Quelle faute ?

C'est une parabole "foot balistique" pour utiliser du vocabulaire de zonard!

tousgauchistesdepuis1974

sangtriste C'est une parabole

Curieux de tels troubles de la vison, tu devrais voir ton ophtalmo

Je n'ai vu que l'arbitre qui avait sifflé se prendre un tacle par derrière

sangtriste

tousgauchistesdepuis1974 En gros, c'est trop compliqué pour toi...

sylvesterstaline

On remarquera le langage de l'individu , le type doit avoir une vingtaine de mots à son vocabulaire , et ils tournent en boucle .
Mais n'oubliez jamais " l'immigration est une chance pour la France " .

lugrin

sylvesterstaline " l'immigration est une chance pour la France " .

ou encore : "la richesse apportée par la diversité"

lugrin

Excellente initiative de Retailleau qui va durcir les conditions pour devenir français.

Max12

lugrin
Par décret,donc pas une loi .
Puis que fait il dans ce gouvernement de centre mou?
Faut un référendum.

unechansondouce

lugrin Retailleau qui va durcir les conditions pour devenir français.

J'ai souri

hubert-de-montcalm Retailleau a au moins le mérite d'essaye

J'ai ri

lugrin Cette circulaire qui rend plus difficile les naturalisations

Je me suis roulé par terre

Je m'étais pourtant promis de continuer à me moquer de ce bêtisier permanent en silence,

lugrin

Max12 Par décret,donc pas une loi .

Impossible de faire un loi
La circulaire de Retailleau correspond à ce qu'il est possible de faire.

Max12

lugrin
Bien possible, mais ça ressemble à du vent finalement, non?

lugrin

Max12
Cela va dans la bonne direction.
Il faudrait éviter que les supporters du RN soient par principe systématiquement contre Retailleau

Max12

lugrin

C'est ce qu' on appelle un préjugé. 😉

Retailleau dit beaucoup mais ne fait pas grand chose.
C'est une réplique de Darmanin.
Dites moi ce qu' il a fait de concret ?
Je suis toute ouïe et yeux écarquillés. 😃

lugrin

Max12 Dites moi ce qu' il a fait de concret ?

Cette circulaire qui rend plus difficile les naturalisations

« Page précédente Page suivante »