Bruno Retailleau plaide pour un référendum sur l’immigration Bruno Retailleau a exprimé des regrets, au micro de LCI, face à l’impossibilité de faire un référendum sur le sujet. “Il faudrait réviser la Constitution”, a ajouté le ministre de l’Intérieur. suite Bruno Retailleau a raison. C'est un fait que le multiculturalisme est source de tensions sociales (revendications communautaires qui perturbent le bon fonctionnement de nos services publics, délinquance racaillique urbaine, etc.). Des réformes législatives sont nécessaires pour contenir cette immigration de masse. Par exemple : simplification de la législation sur le droit d'asile pour offrir un minimum de recours aux clandestins, rétablissement du délit de séjour illégal sur le territoire français, rétablissement du délit d'aide aux clandestins, suppression du regroupement familial, suppression de toute législation spécifique aux mineurs isolés, inscription dans la loi le principe selon lequel la France s'autorise à sélectionner les immigrés qu'elle accueille selon leur origine et leurs compétences professionnelles, interdiction de toutes les associations qui viennent en aide aux clandestins (GISTI, SOS Méditerranée, etc.), suppression du droit du sol, suppression ou restriction de l'AME, dénonciation des conventions internationales qui nous obligent à accorder autant de droits aux clandestins, dénonciation des Accords de Schengen qui nous interdisent de contrôler nos frontières, inscription dans la loi du principe selon lequel nul ne peut invoquer des motifs religieux pour déroger à la règle commune. Mais il est évident que de telles réformes se heurteront au gouvernement des juges, notamment à la jurisprudence du CC. Pour parer à ce risque, un référendum s'impose.

Max12 Par mon cap Je souhaite bonne chance à Retailleau pour organiser un référendum ! Je suis persuadé que notre cher Conseil Constitutionnel fera en sorte de trouver la faille pour retoquer ce projet de réforme, et donc le massacrer dans l'oeuf, car entre la divine Europe chère à Macron, et cette noble institution intramuros de Conseil Constitutionnel dévoyé par destination, eu égard à ses composantes et à sa composition, nous n'arriverons pas à le mettre en place, ce référendum ! ! En résumé, l'immigration est un problème, et non une chance, par opposition, mais il n'existe pas de solution, c'est un constat accablant et pourtant évident ! Finalement hub'

hubert Mais la pression populaire doit se manifester, il y en a marre que ce sont toujours les mêmes qui décident sans tenir compte de la majorité des Français. Marre de voir nos politiques obéir aux assos et aux sectes du genre FI , NpA et de plus les financer pour garder leur pouvoir.etc... Résistance.

hubert Pour organiser un référendum, il faut l'accord du président de la République. Or le président de la République étant ce qu'il est à ce jour, aucun référendum sur l'immigration ne pourra avoir lieu avant tout changement de président. Mais Retailleau, d'une certaine façon, a le mérite de poser le termes du débat, de faire pression sur la Macronie, de briser certains tabous. C'est déjà ça.

Simon Fichtre Tout à fait, j'avais juste omis de le préciser, et j'en demande pardon à Manu, de l'avoir négligé à ce point (lol) ! Merci, Simon, et c'est un obstacle supplémentaire, évidemment, car c'est pas dans l'ADN de notre président, l'amour de la France, tel que, vous et moi, sans doute, le percevons ! Evidemment hub'

Simon Et bien s' il ne peut pas gouverner, qu' il démissionne avant d' être démissionné. Faut arrêter avec ces fadaises qui mènent les Français par le bout du nez.

J'aurais ajouté l'interdiction dans l'espace public du port de signe ostentatoire d'adhésion ou de soumission à une idéologie criminelle, notamment le nazisme, l'islamisme et le terrorisme.

Max12 Il faut arrêter avec cette vision manichéenne de la vie. La politique, ce n'est jamais tout ou rien. Il y a des choses que l'on peut faire d'autres que l'on ne peut pas faire. Il ne pourra pas faire tout ce qu'il voudrait, mais s'il peut faire voter une ou deux lois qui vont dans le bon sens, ce sera déjà ça de pris.

Simon Simon Mais il est évident que de telles réformes se heurteront au gouvernement des juges, notamment à la jurisprudence du CC. Pour parer à ce risque, un référendum s'impose. Les juges ont montré qu'ils étaient capables de s'opposer aux décisions des représentants du peuple. Ils interprètent les textes comme cela les arrangent. Ce sont eux qui détiennent le pouvoir. Ils n'hésitent pas à bafouer la démocratie et la volonté du peuple français. C'est ainsi qu'il n' ont ,au titre de la fraternité , pas condamné le sieur Herrou qui allait chercher avec son véhicule des migrants en Italie pour les faire traverser la frontière.

Un problème majeur, c'est que la Constitution telle qu'elle est rédigée actuellement (l'article 11 ?) rendrait impossible de faire un référendum sur le thème de l'immigration. Ce thème ne rentrerait dans les questions qu'on peut poser dans un référendum. Il conviendrait alors dans un premier temps de changer la Constitution, ce qui nécessite d'avoir les 2/3 des représentants du peuple.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Bruno Retailleau et l’immigration

lugrin

courtial a parole ne représente plus rien que la voix du gâtisme. Pourquoi aller l'interdire ? Il représente quoi, comme danger ?

La parole de Philippe de Villiers est celle de la France qui ne veut pas disparaitre. Le "gâtisme" est plutôt l'expression de ceux qui ne comprennent pas de Villiers.
Les adversaires de de Villiers ne comprennent pas la situation actuelle de la France , menacée dans son existence par l'immigration massive d'un autre peuple, ou bien sont des anti France.

Max12

lugrin
Hier il était invité sur CNews pour ceux que ça intéresse.

hubert

courtial
Diantre
Errare humanum es perseverare diabolicum comme dirait un chaud latin !
Autant pour moi, cela dit, gloire à De Villiers, et lisez donc son dernier pavé !
Accessoirement
hub'

courtial

hubert

Malgré notre divergence politique, je n'aurais pas songé à vous associer au diable.
Mais vous persévérez un tout petit peu quand même avec le "autant pour moi".
L'expression correcte est "au temps pour moi" (expression d'origine musicale).
Je ne lirai jamais un livre de Villiers. Même s'ils passent un correcteur pour éliminer toutes ses fotes d'ortograf.

Et ça vient donner des leçons de francité...

hubert

Max12
Saperlotte
Je l'ai trouvé convaincant, même si ses effets de style me hérissent parfois le poil !
Grandiloquemment
hub'

Max12

hubert
Un peu surfait c'est vrai...

Jean-Aymar

Finalement, le "Fou du Puy" comme je l'appelais jusqu'ici, n'est pas si fou que ça...

courtial

Jean-Aymar

Le Canard enchaîné - référence absolue, je pense, dans cette discipline - avait trouvé mieux, comme surnom pour Villiers le Vendéen : l'Agité du bocage.
C'est ancien, mais toujours d'actualité. Seulement, l'agitation, avec l'âge, c'est devenu la tremblote.

unechansondouce

Bon pour ceux qui avaient encore des doutes sur ce collabo
Cette fois il aurait mieux de rester à la niche cet islamophile
Heureusement qu'il se fait fusiller en commentaires

danielle49

B.Retailleau parle beaucoup et bien mais agit peu ?

unechansondouce

danielle49 agit peu

ah bon ?
il a fait quelque chose ?
à part exprimer aux croyants musulmans son soutien et celui de l'Etat, il a fait quoi ?

candidus

unechansondouce Il a validé la fermeture "pour travaux" de l'église Notre-Dame de Poitiers.

danielle49

On sent Retailleau dépassé ?

Max12

danielle49
Oui, il faudrait mettre l' état d' urgence passer des lois de toute urgence.

Les Français sont majoritairement partants .

keskikoa

On n'entend jamais dire qu'il faut désarmer les banlieues !
Ca ne vient à l'idée de personne ?
Il y a plus d'armes dans les banlieues française que dans l'armée,c'est normal ça docteur ?

Max12

keskikoa
La trouille de voir des morts .
Faut faire la guerre mais sans tuer.

lugrin

keskikoa

keskikoa On n'entend jamais dire qu'il faut désarmer les banlieues !

On sait qu'il y ai de nombreuses armes de guerre, mais on ne fait rien pour aller les prendre.
laxisme coupable

Samantha2

keskikoa On n'entend jamais dire qu'il faut désarmer les banlieues !

À votre avis, à quoi sont destinées à servir les 10 000 kalachnikovs dans les caves des territoires perdus de la République ?

Max12

lugrin
Ce qui est curieux, c'est que l'on a utilisé des LBD contre des gilets jaunes souvent inoffensifs, mais là ils sont au placard.
A votre avis pourquoi ?

unechansondouce

Max12 pourquoi ?

Espèce protégée d'Etat.
Pourtant on ne peut pas dire qu'ils soient menacé d'extinction

Max12

unechansondouce
Ah! Je comprends mieux, merci pour cet explication rationnelle. 😀😀

Samantha2

Et plus aucune nouvelle, on dirait, de la farce du "Référendum-Retailleau"...
On n'amuse plus les veaux avec ?... Ce fut vraiment trop court.

L'Invasion __ jusqu'ici multipliée __ sera désormais surmultipliée.

Max12

Samantha2
La résistance, les maquisards?

« Page précédente Page suivante »