[supprimé] Vous n'avez rien capté à mon intervention.
Rachida a déclaré que le produit de cette taxe permettrait d'entretenir les églises en tant que monuments publics.
Or, la Loi de Séparation a effectivement mis l'entretien des églises à la charge des collectivités publiques. Depuis 1905, les montants nécessaires sont inscrits aux budgets publics correspondants.
Rien ne justifie aujourd'hui qu'il faille faire appel à des ressources supplémentaires. Les communes n'ont qu'à tailler dans leurs dépenses superflues.
Taxes nouvelles pourquoi pas s'il s'agit de dépenses nouvelles mais ce n'est pas le cas.
Les fonds récoltés ne viendraient pas diminuer les taxes foncières d'autant, ils serviraient donc, de fait, à alimenter la gabegie fiscale, en permettant aux communes de consacrer la part correspondante à de nouvelles danseuses.
On est en train de voir à l'œuvre la rhétorique Barnier : un tiers de recettes supplémentaires pour deux tiers d'économies de fonctionnement se traduira par 133 % de recettes supplémentaires et 33 % de gabegie en plus grâce à tous les artifices possibles, celui de Rachida étant encore le pire.
