Et si Macron continuait simplement à gouverner par ordonnances avec Attal, faisant fi de la vox populi ? De toute façon le RN n'aura pas les voix pour congédier Macron, et personne ne les suivra par peur de voir le RN gagner la présidentielle. Il pourrait même se planquer derrière l'argument de la division de l'électorat (entre Français, colons et collabos), et la polycratie approuverait.

france2100 N'importe quoi, le RN va devoir gouverner car il aura le plus grand nombre de députés et sans doute pas assez pour pouvoir prendre des initiatives.

A voté ! mais on ne sait pas combien nous sommes a avoir voté !

Attal n'a pas à démissionner. Macron n'aura rien à décider et ça lui apprendra ce qu'est un Président honorifique.

Je ne sais pas comment répondre à cette question. Je pense que nous en saurons plus demain soir.

[supprimé] Qui sait, il peut refuser visiblement ( Bardella).

france2100 Les 3, puisque personne ne remet en cause l'UE. Cependant le medef à donner sa bénédiction au Renoncement National.

« Comme pris de vertige au seuil de Matignon, Jordan Bardella édulcore ses promesses économiques bien plus vite que Mitterrand et Chirac en leur temps » https://www.lemonde.fr/idees/article/2024/06/24/comme-pris-de-vertige-au-seuil-de-matignon-jordan-bardella-edulcore-ses-promesses-economiques-bien-plus-vite-que-mitterrand-et-chirac-en-leur-temps_6243176_3232.html Comme pris de vertige au seuil de Matignon, Jordan Bardella édulcore ses promesses économiques bien plus vite que Mitterrand et Chirac en leur temps »

Macron Diantre Tiens, un homonyme ! Bienvenue Convivialement hub'

[supprimé] le RN va devoir gouverner car il aura le plus grand nombre de députés Macron pourrait très bien passer outre, et la polycratie le soutiendrait. Ils nous expliqueraient alors que c'est De Gaule qui avait voulu un pouvoir présidentiel, et donc que notre glorieux Jupiter met ses pas dans ceux du général - et autres opérations de communication.

James Je pense que nous en saurons plus demain soir. Justement, non : mon propos est que Macron pourrait très bien choisir d'ignorer le résultat des urnes - tant qu'il n'y a pas trois cinquièmes des voix pour le congédier.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Qui gouvernera après les législatives ?

nationale-007

[supprimé] nationale-007 La France vote à droite, il faut respecter la volonté des électeurs.

Voilà ! Et comme c'est le NFP qui est arrivé en tête aux Législatives, il faut en effet respecter le vote des électeurs.

Être arrivé en tête ne suffit pas, il faut être en capacité de gouverner.
Castets est une véritable castetstrophe, ses dents rayent le parquet.

Macron va probablement devoir donner un coup de barre à droite pour aller dans le sens du vote des électeurs.

Sinon, on pourrait lui reprocher de faire du Maduro !

[supprimé]

L'attentat de la Synagogue de la Grande-Motte ce matin tombe à pic. Zéro LFI au gouvernement, et Lucie Castets à la poubelle !

hubert

[supprimé]
Fichtre
On est OK pour cette femme sortie du diable vauvert, l'attentat antisémite va marquer les esprits, à commencer par celui de notre premier de cordée, enfin, ça procède d'une logique implacable !
Subséquemment
hub'

Jean-Pierre

hubert , l'attentat antisémite va marquer les esprits,

Ah bon?

On est à 1200 ou 1400 actes anti sémites, depuis Janvier 2024.
Il y en aura encore, des vrais et des faux, d'ailleurs.
Et LFI pèsera encore 15% minimum, en sachant que tous les antisémites Français, ne votent pas LFI.

Mais la plupart du vote reubeu de chez LFI a de grosses tendances anti Israel, oui.

[supprimé]

hubert On est OK pour cette femme sortie du diable vauvert, l'attentat antisémite

Les faibles d'esprit ou les racailles de droite auront beau tout mettre sur le dos de LFI, pour le moment, sauf à admettre l'acte antisémite, on ne sait rien de plus. Ca n'empêche pas les éternelles trompettes de trompeter... Du vent, pour l'instant.

Sinon, joli pavé dans la mare qu'a balancé JL Mélenchon. En acceptant un Gvt NFP sans la LFI, il renvoie la balle à ceux qui s'abritaient derrière cette excuse à deux balles pour menacer, tous les Attal et autres rapaces politiques.

Maintenant, M. Macron va devoir gérer ce petit coup bien senti et nous allons observer comment il va se dépêtrer de la situation dans laquelle il s'est mis tous seul. Plus ça va et plus le côté monarchique du quidam est flagrant.

hubert

Jean-Pierre
Fichtre
Un attentat contre une synagogue fait davantage de remous, voilà tout ce que j'ai voulu pointer de ma plume (calimi latine), mon cher JP, mais j'accepte la controverse, puisque c'est le but du jeu, après tout, et que la lumière peut jaillir de la discussion, et fasse donc émerger la vérité de la pénombre ambiante !
Evidemment
hub'

Jean-Pierre

hubert Un attentat contre une synagogue fait davantage de remous, voilà tout ce que j'ai voulu pointer de ma plume

Nan mais je suis d'accord avec vous sur le fond.
Mais un début d'incendie près d'une synagogue, ça va pas retourner la tronche des électeurs LFI, enfin je ne crois pas.
En France (et ailleurs) les synagogues sont de belles cibles de choix, sauf qu'il y a 40 ans, ça pouvait être autant Georges (le bien nommé) Ibrahim Abdhallah que du François Xavier de la pétaudière.

Maintenant c'est du Aymeric machin chose, rebelle, qui a fugué de chez ses parents et qui revient de Sainte Soline et de Notre Dame des Landes et qui croit que les synagogues sont islamophobes.
Lol.Et Aymeric, il sait même pas ou se trouve le Jourdain Même pas sûr qu'il connaisse Monsieur Jourdain, tout juste s'il a une idée assez juste des grands écrivains anarchistes du 19ème, sans aller jusqu'à maitriser le grand Proudhon.

hubert

Jean-Pierre
Bigre
Joli morceau de bravitude, comme dirait soeur marie-ségolène de port-royal (lol)
Pour conclure sur ce thème, ce triste épisode est caractéristique de la sombre époque que nous sommes condamnés à subir et donc à accepter, tout en opposant, si tant est que cela encore possible, au pessimisme de la raison, l'optimisme de la volonté !
Philosophiquement
hub'

[supprimé]

[supprimé] Sinon, joli pavé dans la mare qu'a balancé JL Mélenchon. En acceptant un Gvt NFP sans la LFI, il renvoie la balle à ceux qui s'abritaient derrière cette excuse à deux balles pour menacer, tous les Attal et autres rapaces politiques.

Toujours en train d'affabuler et de mentir. Ce qu'a dit Mélenchon exactement, et je l'ai entendu à la radio:

« C’est à mon tour de poser une question aux chefs des trois partis macronistes et de la droite : le gouvernement de Mme Lucie Castets, s’il ne comportait aucun ministre insoumis, est-ce que vous vous engageriez à ne pas voter la censure et à lui permettre d’appliquer le programme [du NFP] ? », a ensuite lancé le leader de LFI, à l’adresse de Renaissance, du MoDem, d’Horizons et des Républicains.

« Répondez-nous : car si vous répondez non, nous saurons que les ministres insoumis, en fait, c’est un prétexte, c’est du programme que vous ne voulez pas », a-t-il poursuivi.

Bien sûr que personne ne va s'engager, le programme du NFP est archi-débile premièremet. Deuxièmement, lr NFP sans LFI pèse:

Socialistes et apparentés: 62 députés
Ecologiste et Social : 38 députés
Gauche Démocrate et Républicaine: 17 députés
- -------------------------------------------------------
Total: 117 députés
Le NFP prétendrait gouverner avec 117 députés ? Quelle farce ! De qui se moque t'on ?
Ensuite, la Motion de Censure fait partie de la loi et de la Consititution, et je ne vois pas pourquoi un parti quelconque devrait s'engager publiquement à y renoncer.

hubert

[supprimé]
Fichtre
Excellente analyse, on devrait s'orienter vers un gouvernement de gauche, le poste de premier ministre décerné à celui que j'ai déjà donné comme fort envisageable, une première en macronie, mais avec Macron, rien d'impossible !
Egocentriquement
hub'

Just

Le nom de Pécresse reviendrait sur le devant de la scène pour le poste de premier ministre et des pourparlers auraient eu lieu selon certains. Un de ses proches aurait d'ailleurs dit à ce propos cette phrase pleine de sens et amusante "elle a cessé de dire du mal de Macron depuis quelque temps", l'intérêt dépasse les convictions...

Max12

Just
Elle a fait moins de 5% aux présidentielles, à cette allure là Asselineau ne va pas tarder à être cité... 😃

Jiimmy

Just Le nom de Pécresse reviendrait sur le devant de la scène pour le poste de premier ministre et des pourparlers auraient eu lieu selon certains. Un de ses proches aurait d'ailleurs dit à ce propos cette phrase pleine de sens et amusante "elle a cessé de dire du mal de Macron depuis quelque temps", l'intérêt dépasse les convictions...

Il me semble évident que le premier ministre sera un ministre apparenté LR et que l'alliance LR-LREM sera celle qui gouvernera le pays comme c'était déjà celle qui l'a gouverné depuis 2022, même si les hypocrites LR n'assument pas ce fait. La droite traditionnelle constitue le premier parti de France (LREM; LR et une partie de LIOT) et c'est elle qui sera encore aux manettes (le FN s'abstiendra de toute motion de censure en attendant 2027 tranquillement dans l'opposition silencieuse).

Just

Max12 Je n'y croyait pas trop mais avec Macron, il faut s'attendre à tout et pour Pécresse, ce serait une chance inespérée de revenir sur le devant de la scène après son fiasco.

Jiimmy

[supprimé] Votre calcul est particulièrement mauvais. D'une part, les LFI voteraient les textes gouvernementaux et ce qu'ils aient des ministres ou non. D'autre part, vous légitimez la motion de censure au motif qu'elle est dans la constitution, mais la constitution permet qu'un parti gouverne (même avec un seul député) en utilisant des 49-3, donc il n'y a aucune farce (contrairement à ce que vous dites, soyez cohérent). Le NFP peut gouverner et ce nonobstant son nombre de députés.

Et si le NFP se prend une motion de censure dès le début, alors on aura compris que la présence de ministres LFI n'est qu'un prétexte et que l'opposition est dans l'hypocrisie la + totale et leurre une nouvelle fois les Français.

[supprimé]

[supprimé] Réponse sans intérêt, elle ne prend pas en compte le jeu politique ni la réalité des élections législatives : NFP en tête, avec la LFI, peu importe qu'ils aient un ministre.

Comme d'habitude, tu n'écoutes qu'avec des œillères, ce qui ne t'empêche pas de toujours la ramener. A tort, une fois de plus.

[supprimé]

Jiimmy Votre calcul est particulièrement mauvais.

Mon calcul est très bon. Même si vous ajoutez LFI, qui a 71 députés, cela fera 188 et c'est si loin des 289 qui permettent de passer un texte.

Je ne sais pas ce qui va se passer pour être honnête avec tout le forum. La situation est inédite sous la Vième République et je pense que nous allons avoir 10 mois compliqués, avec des chutes de gouvernement suite à des motions de censure, des trahisons et des coups bas (et Mélenchon ne sera pas le dernier à en faire). Vous pouvez faire les additions dans tous les sens, et vous verrez qu'il est impossible d'arriver à 289 pour avoir une majorité stable et pérenne, sauf à faire un gouvernement d'union nationale hors LFI mais avec le RN. Mais personne n'en voudra.

Jiimmy

[supprimé] c'est si loin des 289 qui permettent de passer un texte.

Si je reprends votre logique, il y a le 49-3 qui fait partie de la constitution et qui ne nécessite pas d'avoir la majorité. Quant à ce qu'il va se passer ? Ce qu'il se passe depuis 2022, LREM qui gouverne avec LR et LIOT et le FN qui reste sagement à côté (votant également pour une partie des textes gouvernementaux).

candidus

[supprimé] La France n'a pas besoin de nouvelles lois, sinon celle des finances qui se fera de toutes facons.
En tant que conservateur, et ayant par principe horreur de tout changement, je suis content.

Samantha2

[supprimé] La situation est inédite sous la Vième République et je pense que nous allons avoir 10 mois compliqués, avec des chutes de gouvernement suite à des motions de censure, des trahisons et des coups bas

Des chutes de gouvernement, en cascade ? Alors dites franchement et sans tourner autour du pot qu'il s'agit d'assassiner une fois pour toutes la Cinquième République. Car les chutes de gouvernement en série, c'est la tare honteuse de la Quatrième.

Samantha2

Jiimmy Quant à ce qu'il va se passer ? Ce qu'il se passe

Mon cher, veuillez parler français correctement.
On dit "ce qui va se passer". On ne dit point "ce qu'IL va se passer".
"Ce qu'il va se passer" est une absurdité martienne.

[supprimé]

candidus La France n'a pas besoin de nouvelles lois, sinon celle des finances qui se fera de toutes facons.
En tant que conservateur, et ayant par principe horreur de tout changement, je suis content.

Si on vous écoutait, la France serait encore gouverné par les nobliaux fin de race et les curés de campagne.

candidus

[supprimé] Oui et alors ?

« Page précédente Page suivante »