Pas utile de greffer ces événements dans le fil Ukraine Russie? Ces derniers temps, d'importantes manifs contre le gouvernement en place. Une loi vient d'être votée, pour sanctionner ceux qui feraient de l'influence étrangère. Pour le début de la crise en Ukraine, beaucoup font valoir que la CIA a (je reprends les mots des tenants de cette version) a fomenté le coup d'Etat en Ukraine, pour instaurer un régime pro occidental. La révolution de Maidan, aurait donc été orchestrée par la CIA pour déstabiliser un pays, inclus dans la zone d'influence de Moscou. Je ne crois pas déformer l'idée de ceux qui soutiennent cette version. J'aimerais leur demander, si d'après eux, c'est aussi la CIA qui tente un coup d'Etat à Tbilissi? En organisant des manifestations importantes contre le gouvernement, qui fait des lois demandées par le Kremlin. L'enjeu est simple, est ce que la Géorgie doit appartenir au Kremlin? ou est ce que la Géorgie peut se rapprocher de l'Union européenne? Pour l'Ukraine, c'était exactement le même topo. Un peuple a contesté le double jeu du président Ukrainien de l'époque, qui s'était engagé à poursuivre les discussions de rapprochement avec l'UE, mais qui a finalement tout mis à la poubelle, sur ordre de Moscou. Ce qui a révolté la population. Mais, certains ont dit "c'est un coup d'Etat orchestré par la CIA pour attaquer la Russie et sa zone d'influence" Alors, j'aimerais savoir, s'ils pensent également ça, pour la Géorgie, car on est vraiment dans un cas très proche. Sachant que en 2008, il y a déjà eu une Guerre entre Russie et Géorgie, et qu'au final, la Russie a découpé la Géorgie, en s'agrippant une portion d'environ 20% du territoire géorgien. Deux enclaves, l'Ossètie du Sud et l'Abkhazie, se sont rattachées à la Russie, et ont même voté aux dernières élections qui a permis à M Poutine de rempiler pour 6 ans de plus. https://www.leparisien.fr/international/pro-ue-repression-influence-russe-5-minutes-pour-comprendre-la-crise-politique-qui-secoue-la-georgie-01-05-2024-LII6TNIHKFD7HATWDAZYBCKNYI.php

Juste une remarque : l'Abkhazie comme l'Ossétie sont devenues "géorgiennes" par la grâce du prince : Staline

Jean-Pierre Un peuple a contesté le double jeu du président Ukrainien de l'époque, qui s'était engagé à poursuivre les discussions de rapprochement avec l'UE, mais qui a finalement tout mis à la poubelle, sur ordre de Moscou. Ce qui a révolté la population. Tordue cette histoire. L'Histoire : L'UE a proposé un prêt assorti de contraintes. La Russie a en réaction proposé un prêt d'un montant supérieur sans contraintes. Le pouvoir Ukrainien a choisi la meilleure offre. Une minorité Ukrainienne poussée (et pour partie financée) par UE et EU a fomenté un coup d'état. => conflit C'est sûr, il est moins beau d'un coup le chevalier blanc. Bien. Maintenant, la Géorgie. L'enjeu est simple : est ce que la Géorgie doit appartenir aux Usa ? est ce que la Géorgie peut conserver des relations avec la Russie ? Qui veut faire rompre les relations (commerciales pour commencer) de la Georgie avec autrui ?

Neodadais Vous avez une façon bien à vous de présenter les choses. Par exemple, je n'ai rien vu qui ressemble à une demande de "certains géorgiens" d'être rattachés aux USA. Mais si je comprends votre idée, c'est que l'UE, c'est les USA, c'est bien ça? Ensuite, "l'Histoire", comme vous l'avez écrit. Votre version est plutôt inexacte. Il y avait bel et bien un projet, en cours de discussions entre Ukraine et UE, pour un rapprochement. Yanoukovitch, réélu, a dit qu'il poursuivrait ces discussions. Moscou intervient vers Yanoukovitch, et lui demande de cesser tout projet de rapprochement avec l'UE, donc, il jette ce projet. Rébelion du peuple. Vous dites "une minorité ukrainienne". Mais franchement? ça rime à quoi? C'est pour me dire "il n'y avait pas 44 millions d'Ukrainiens dans la Rue" ? Ben non, une manifestation, c'est jamais 51% de la totalité d'une population. Une manifestation, ça réunit des gens assez motivés pour sortir et manifester. Par contre, vous auriez pu évoquer une vraie minorité ukrainienne, qui préférait garder un lien fort avec la Russie, pour x raisons (car d'origine Russe, ou russophones, ou tout simplement, achetés par Moscou, pour créer des troubles dans la partie orientale du Donbass, par exemple) Ensuite, CIA présente avant 2014? après 2014? j'en sais rien. La CIA a cherché à influencer le cours des choses? j'en sais rien et ça ne me parait pas du tout impossible, c'est plutôt bien dans leur style. Mais j'ai envie de dire, peu importe. Ma question était pourtant simple. D'après ceux qui soutiennent cette version (c'est la CIA qui a fomenté le coup d'Etat de Maidan) je voulais savoir si pour eux, c'est la CIA qui a orchestré les manifs de géorgiens qui se rebellent contre la dernière décision du gouvernement.

Neodadais L'enjeu est simple : est ce que la Géorgie doit appartenir aux Usa ? est ce que la Géorgie peut conserver des relations avec la Russie ? L'Abkhazie et l'Ossétie du Sud doivent être des satellites des USA, si je comprends bien cette présentation des enjeux. C'est quand même stupéfiant d'excuser, et même justifier en l'occurence, l'impérialisme russe par l'impérialisme américain.

grishka L'Abkhazie et l'Ossétie du Sud doivent être des satellites des USA, si je comprends bien cette présentation des enjeux. C'est quand même stupéfiant d'excuser, et même justifier en l'occurence, l'impérialisme russe Non. Voyez un peu plus loin que le miroir à la présentation viciée. Ma positions est plutôt que les deux imperialismes sont délétères à la population Géorgienne. La troisième voie n'existe à ce jour pas. Nous avons le choix de ne pas rougir nos mains du sang georgien plutôt que de le faire pour l'une ou l'autre des mauvaises raisons #DeVillepin2003.

Puisque je n'ai pas de réponse, je vais répondre à leur place : La CIA a tenté un coup d'Etat en Géorgie, contre un gouvernement élu par le peuple (en fait c'est la présidente qui a été élue, mais n'a aucun pouvoir,. Si, elle a un pouvoir de véto, mais vu les forces en présence, au Parlement Géorgien, son veto serait immédiatement annulé). En gros, en suivant cette présentation des choses, nous avons donc la Russie, pays très amical, qui ne pense qu'à une seule chose, aider les peuples opprimés par des gouvernements d'influence occidentale, qui martyrisent ces dits peuples. Et lorsque la martyrisation est trop méchante, la Russie gentille vient à leur secours. Perspectives, il se dessine un peu le même genre d'Histoire en Moldavie, avec un peuple en Transnystrie, martyrisée par le gouvernement de Chisinau. En Lituanie, également, une partie du peuple appelle Moscou au secours, car trop martyrisé par le pouvoir en place à Vilnius. Autre pays à regarder, le Kazakhstan. Là encore, le Kazakhstan a tendance à regarder d'un peu trop près l'Occident, et il y a beaucoup de russophones qui se sentent martyrisés et comptent bien sur le soutien de Moscou. Pour l'instant, Astana joue assez bien le jeu, et réussit à discuter avec l'Occident et Moscou. En tout cas, la CIA est vraiment très très forte. Version écartée, la majorité du peuple Ukrainien, comme la majorité du peuple Géorgien, ne veut plus entendre parler de Moscou et compte bien se rapprocher de l'Occident.

Je trouve curieux de parler à la place des autres quand l'on a pas de réponse soi-même. Quels "autres" ? Qui en particulier ?

Nous n'avons pas besoin de la Géorgie en Europe, ces pays de romanichels comme la Roumanie, la Bulgarie et Cie tirent toute l'Europe vers le bas, et une fois qu'ils y sont et qu'ils touchent les subventions, ils se jettent dans les bras US : Cf. la Pologne et les pays baltes, particulièrement. Dehors les manouches, pas de ça chez nous ! Maintenant, avec les larbins atlantistes vassalisés qui nous servent de chefs d'état, il faut toujours s'attendre au pire, ce qui limite notre déception.

James Je suis d'accord, sur le principe. Mais vous l'avez vu, en raison des explications de quelques uns, au sujet de la guerre en Ukraine (coup d'Etat, fomenté par la CIA qui a forcé à l'exil le président Yanoukovitch, très connu pour ses amitiés pro russes, et qui a fui avec des tonnes de dollars volés à l'Etat, d'ailleurs) on peut s'attendre à ce qu'ils voient encore et toujours l'oeil ou le bras de la CIA, dans les troubles très vifs, qui secouent la Géorgie actuellement. Et la thématique est la même. La grosse partie du peuple concerné, vise un rapprochement avec l'Ouest (disons, l'Europe, en général) et surtout s'extirper de l'influence russe. Moscou, qui n'est pas la dernière pour établir ses réseaux d'influence, d'une manière ou d'une autre, met tout en oeuvre pour que ces rapprochements n'aient pas lieu, sous peine d'invasion militaire, le cas échéant, lorsque le pays en question poursuit sur la voie d'un rapprochement d'avec l'Europe. Et, il est fort possible que nous retrouvions exactement le même scénario, avec plusieurs autres pays : La Moldavie, la Lituanie, aussi la Finlande (il doit bien y avoir quelques russophones émigrés, depuis l'ère soviétique) et encore d'autres pays baltes, eux aussi dans le collimateur de Moscou. Ce qui est vraiment problématique, c'est qu'à chaque épisode similaire, nous avons toujours des tas de gens qui vont nous affirmer que tout a commencé avec la CIA qui provoque des soulèvements partout. Et ces mêmes personnes vont nous affirmer que la Russie, elle intervient que, en secours des populations martyrisées par ces gouvernements sous influence de la CIA. Neodadais a bien répondu à mon message, mais n'a pas voulu répondre à la question. Voit il le bras de la CIA dans les troubles sérieux qui secouent la Géorgie actuellement.

[supprimé] Nous n'avons pas besoin de la Géorgie en Europe, Donc, l'histoire de l'autodétermination des peuples, ça n'a plus aucun sens? Pardon, mais ça fait partie du sujet. Est ce qu'un peuple, peut choisir vers quel ensemble, il veut se rapprocher? Ou, autre vision, un peuple doit choisir son ensemble, selon sa localisation ou selon son Histoire? L'Allemagne de l'Est doit elle retourner dans le giron de Moscou? Les pays baltes, de par leur proximité avec la géographie russe, doivent retourner sous l'oeil de Moscou? Si Moscou et Washington jouaient en respectant toutes les règles, il y aurait peut être moins de velléités à quitter une influence ou une zone. Bientôt, nous fêterons l'anniversaire de la défaite de Dien Bien Phu. Rien à voir? C'était exactement la même chose, avec un petit fond décolonialiste en prime. Déjà, les deux blocs s'affrontaient, et s'étripaient, sur des terres convoitées par les deux ensembles. (Guerre d'Indochine, guerre de Corée) C'est ça, notre futur proche?

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Troubles en Géorgie

Neodadais

En Géorgie, la Cour constitutionnelle refuse d’invalider les résultats des législatives

Src

Envers et contre les instances de surveillance et de contrôle nationales, la présidente refuse de céder le pouvoir.

Neodadais

Pour la troisième soirée consécutive, des manifestants ont protesté contre la décision du gouvernement géorgien de repousser les discussions sur l’adhésion du pays à l’UE à 2028. Des affrontements avec la police anti-émeute ont éclaté devant le parlement, dans la capitale Tbilissi.

Src

Au lieu de choisir la démocratie en Georgie, l'UE choisit l'ingérence étrangère, la violence et la révolution. Bel exemple d'hypocrisie envoyé au Monde...

candidus

Il y a déjà deux républiques sécessionnistes que le pouvoir de Tbilissi ne contrôle plus.
Une solution pour retrouver l'intégrité de la Géorgie soviétique serait d'évoluer vers une fédération, comme cela avait été tenté en Ukraine au temps des Accords de Minsk.

marcopolo

Qui a posé la question aux européens, s,ils veulent de la Géorgie dans leur union ?

Just

marcopolo La question ne se pose plus puisque la demande est reportée de quatre ans.

stm

marcopolo
Dans cette entité, phare de la démocratie dans le monde, il n'a jamais été demandé aux peuples leur avis sur les X élargissements de l'UE.

Samantha2

marcopolo

Voici maintenant le démon "porte-drapeau" de la secte "UE" en Géorgie. "Appréciez", de grâce. Et remarquez les sbires derrière.

Neodadais

Samantha2 Super. Une image générée par une IA.
#caricaturesSovietiquesEtNazies

Samantha2

Le même couteau que les "Daech", il faut le noter.

Samantha2

Noter surtout le narcissisme qui est une forme de l'Orgueil.

https://www.boursedirect.fr/en/news/category/guerres-et-conflits/en-georgie-la-double-vie-d-ana-des-plateaux-televises-aux-manifestations-afp-bada5a5b1d06d465c6993202baa7671580c77dc2

Cela est signé "AFP". Bien sûr, et bien naturellement.

Neodadais

Samantha2 Cela est signé "AFP". Bien sûr, et bien naturellement.

Ce qui est ressort de ce portrait :
Une jeune fille diplomée de psychologie qui s'amuse sur son temps libre en participant à top chef,
et dont le travail de son aveu est de fomenter la révolution en faveur de l'UE. Exemple flagrant de corruption, mais financée par qui ?

Samantha2

Neodadais Peu importe. Elle est revendiquée par l'agitatrice et ses partisans. Elle a été montrée jubilatoirement hier matin sur "LCI" chose.

Samantha2

Neodadais Vous avez tout à fait raison.
Fomentée, financée par qui ? Mais par ceux-là mêmes à qui cela est favorable. Et tapie derrière, la pieuvre Otan.

Dites "UE" et vous aurez "Otan".
Regardez l'OPA de captation hostile sur l'Ukraine, réalisée grâce à la complicité d'un régime expressément mis en place dans ce but, et quels sont les objectifs de la captation : aspirer l'Ukraine dans l'UE et dans l'Otan.
Après, si le plan marche, s'occuper définitivement de la Russie, le véritable objectif final.

Et vous avez encore des imbéciles (ou alors de faux imbéciles) qui se demandent toujours pourquoi la Russie est entrée en Ukraine flanquer un coup de pied dans la termitière.

Neodadais

Samantha2 Ce qui est excessif est insignifiant.

les manifestants pro-européens restent mobilisés contre "un gouvernement illégal", malgré la répression
Des milliers de manifestants (...)

Src

Un gouvernement élu, validé par sa commission électorale, validé par son conseil constitutionnel... mais illégal parceque ce n'est pas ce qu'on veut. Pathétique.

Des milliers de manifestants = une minorité ridicule en comparaison avec les gilets jaunes ou encore les opposants au mariage intersexué pourtant marginalisés.

Neodadais

En Géorgie, des milliers de manifestants proeuropéens ont marché vers le Parlement, à Tbilissi

Src

Où des géorgiens ne respectant pas la démocratie ont l'idée de copier l'épisode du capitole américain... ou de Maïdan.

Qui est assez antidémocratique pour soutenir ça ?

Just

Pour ce qui est de l'orientation démocratique du parti Rêve géorgien, on repassera:
"Pour la première fois, le futur président sera élu par un collège électoral plutôt que par le vote populaire. Un changement constitutionnel adopté par le parti Rêve géorgien en 2017, qui vise à renforcer sa mainmise sur le pays. Le mouvement a choisi un ancien joueur de football, Mikheïl Kavelachvili, devenu homme politique d’extrême droite, comme candidat."
https://www.leparisien.fr/international/manifestations-presidentielle-contestee-ambitions-europeennes-reportees-cinq-minutes-pour-comprendre-la-situation-en-georgie-12-12-2024-GLWMYQ346FCXDE47IPZWVJUYJA.php
Curieux d'ailleurs que ce parti pro-russe soit arrivé en tête alors que 80% des géorgiens souhaitent un rapprochement avec l'UE...

Neodadais

Just Pour ce qui est de l'orientation démocratique du parti Rêve géorgien, on repassera:
"Pour la première fois, le futur président sera élu par un collège électoral

L'election de nos sénateurs, mieux des présidents des assemblées ne sont donc pas démocratiques ?
L'election du président américain n'est donc pas démocratique ?

Pour ce qui est de votre aptitude à qualifier le démocratique, on repassera ...

candidus

Neodadais Vous auriez pu citer également l'Allemagne ou l'Italie ou même la Suisse.

Just

Neodadais L'election du président américain n'est donc pas démocratique ?

Un collège électoral composé de députés, vous saisissez la différence?
https://fr.euronews.com/my-europe/2024/12/13/georgie-une-delegation-du-parlement-europeen-defile-avec-les-manifestants-pro-ue

Neodadais

Just Un collège électoral composé de députés, vous saisissez la différence?

Ce sont les représentants du peuple dans les deux cas.

Et vous nous montrez fièrement des députés de l'ue faisant ingérences... quand des membres de la douma qui auraient défilés avec nos gilets jaunes, vous auriez crié à la corruption, à l'ingérence et au teleguidage de violences d'une minorité politique par le belliqueux étranger. Hypocrite.

La différence, je la saisis très bien :
"Ils sont messants panous, alors ils sont pasdemocratiques!"
"__Nous oné lé zentils oné démocratique_"

Ces puériles sottises, elles ne méritent pas la considération de quiconque tâche d'être raisonnable et honnête,
et vous offrent le mépris du tiers-monde qui vous observe afficher fièrement ces monstrueuses contradictions.

Grandissez.

« Page précédente Page suivante »