Le permis de conduire à vie, c’est bientôt fini AUTOMOBILE. Un projet de loi européen prévoir une visite médicale obligatoire tous les 15 ans pour conserver son permis de conduire. Christophe Bordet 19/02/2024 à 06:15 Les verts veulent une visite médicale tous les 15 ans pour garder son permis de conduire, votre avis? Voir le lien. https://www.lejdd.fr/societe/le-permis-de-conduire-vie-cest-bientot-fini-142167

Ce qui est curieux, c'est que pour passer le permis, il n' y a pas de visite médicale 😀

Max12 Les verts veulent une visite médicale tous les 15 ans pour garder son permis de conduire, votre avis? Ils n'ont pas tort. Mais, quid des 2 millions sans permis ? Le projet est d'en faire 3 ?

Encore des gens qui vouent leur vie à emmerder le monde. On sera tous vieux, aujourd'hui on peut se faire tuer par un vieux en roue libre, demain on sera un vieux en roue libre qui risque de tuer quelqu'un, c'est comme ça, c'est la vie. Il faut juste compter sur le fait que les gens ne sont pas idiot et saurons s’arrêter à temps et qu'on nous foute la paix. T'façon rien ne nous empêche de rouler sans permis. Si on autorise les assurances à demander la visite médicale et bien on roulera sans assurance aussi, ce qui est bien plus grave.

Neodadais C'est plus facile de contrôler les gens honnêtes ? Encore un moyen de créer un nouvel impôt.

filochard Tous en voiturettes ? On va voir qui va gagner..

Quel est l'enjeu de cette proposition de règle? Mettre en avant une écolo? Est ce comme le contrôle technique des motos, une "belle" idée fondée sur rien? Cela va ajouter quelques millions de consultations à des médecins déjà débordés! Par contre, l'idée que le permis n'est plus absolument nécessaire pour ne pas se retrouver exclu de la société est interessante, car elle devrait permettre d'arrêter de donner ce sésame à n'importe qui.

Max12 Oui, excellente idée, tous en voiturette, ça va limiter les excès de vitesses pour les autres, et, par la même occasion, sauver de nombreuses vies.

Jean-Aymar On peut aussi interdire la conduie aux femmes, cela sauverait de nombreuses vies! Cela marcherait aussi pour les hommes, mais cela m'arrange moins!!!

Visite médicale pour les plus de 65 pour avoir son permis afin de préserver la sécurité des autres. Ayons une démarche scientifique, qui sont majoritairement les responsables d'accidents de la route, les jeunes mâles de 20-25 ans, donc hop-hop, restrictions, obligations, interdictions en tout genre pour ces personnes. "J'ai bien envie d'emmerder les non-vaccinés", veuillez remplacer "non-vaccinés" par "vieux, gueux, provincial, motards etc ..."

Cette mesure est idiote, inutile, et va coûter cher. C'est le délire normatif d'une Union européenne qui, à défaut de protéger notre économie des concurrences étrangères déloyales, préfère régenter nos modes de vie.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le permis de conduire à vie, c’est bientôt fini

filochard

france2100
Ha Philippe Muray un génie.
Il manque.
D'une façon générale les anars de droite sont souvent au dessus du lot.

filochard

france2100
Permettez moi de reprendre le texte de Muray pour l'autre fil sur l'incontinence réglementaire de l'Etat ("incontinence réglementaire" il se pourrait que ce soit de lui)

zenon

Bonjour,

Peut-être que si le permis de conduire n'existait pas il n'y aurait pas plus d'accidents. Le code pourrait être appris au lycée en terminale ou en première. Pour la conduite la débrouille ou des cours payants pour ceux qui n'y arrivent pas. Le style de conduite ne dépend pas du permis mais de la culture du conducteur. Je dis bien pas de permis et non pas pas de code de la route. Quand on voit comment les individus conduisent en Inde on est très surpris sur la façon de déplacer un véhicule.

Cordialement.

candidus

zenon Effectivement le permis est une mesure obsolète et même contre-productive.
Je suis moi aussi pour le supprimer.
Mais il faut aussi diviser par dix les mesures du code de la route.

Jiminy

zenon L'important est l'homogénéité dans la conduite, donc comment ferez vous avec ceux qui ne seront pas passés par l'école française?
Tout étranger, au moins hors UE, devrait passer le permis s'il reste plus d'un mois en France, et pas d'adaptation ou passe-droit pour ceux qui ne savent pas lire.

Just

zenon Quand on voit comment les individus conduisent en Inde

Rien ne vaut le tuk-tuk:

Max12

Simon
Un contrôle technique obligatoire pour les personnes, puis la casse euthanasienne pour finir.
Avec
Tous les 15 ans
Tous les dix ans
Tous les 5 ans
Un impôt europeiste pour engraisser nos technocrates de l' état profond.. 😀

candidus

Max12 Il y aura aussi bientôt un contrôle technique pour les chaises roulantes et les déambulateurs avec assurance obligatoire, permis de les utiliser dans l'espace public et contrôle médical des vieux et autres impotents.

filochard

Max12
Plus une taxe carbone sur nos émissions de CO2.

Jiminy

Max12 C'est bien d'être dans le contrôle de l'existant pour tout mais on peut commencer par "produire" aux normes...

Max12

candidus tests de freinage.

candidus

filochard Et aussi nos émissions de méthane.

Max12

Jiminy
Pas faux.

Kruiss38

Sur les 15 ans il faudra rajouter 3 ans sans permis, le temps de trouver un médecin habilité à ce contrôle spécifique.
C’est déjà un problème avec certains accidentés, personnes ayant subi un AVC, un problème cardiaque. Certains laissent tomber, découragés.

stm

Le plus drôle c'est que cela va toucher en premier la tranche de population la plus eurofanatique

Kruiss38

keskikoa on pourrait ouvrir des cabinets médicaux dans les centres de contrôle technique pour automobiles

Certaines personnes présentant une belle carrosserie, avec de jolis airbags intégrés, 100% silicone, et des jantes pas trop larges, passeront plus facilement le contrôle technique.

[supprimé]

Passer une visite médicale à partir d'un certain âge n'a rien d'aberrant. Il suffit de voir le danger que représentent certains vieux. Pas seulement les vieux d'ailleurs, j'y intégrerais tous ceux qui auraient été victimes d'une maladie laissant des séquelles altérant les capacités physiques et les réflexes.

J'ai un jour "croisé" un vieux à contresens sur une autoroute. Je roulais sur la voie lente, lui filait en sens inverse sur la voie rapide. J'ai eu l'occasion d'assister à son arrestation par les gendarmes : le vieux tenait à peine debout et n'arrivait pas à sortir de sa voiture... Et il n'était pas bourré.

stm

[supprimé]
Quelle est la tranche de population la plus accidentogène, les jeunes, donc il faut interdire aux jeunes de conduire

Simon

[supprimé] Passer une visite médicale à partir d'un certain âge n'a rien d'aberrant. Il suffit de voir le danger que représentent certains vieux. Pas seulement les vieux d'ailleurs, j'y intégrerai tous ceux qui auraient été victimes d'une maladie laissant des séquelles altérant les capacités physiques et les réflexes.

J'ai un jour "croisé" un vieux à contresens sur une autoroute. Je roulais sur la voie lente, lui filait en sens inverse sur la voie rapide. J'ai eu l'occasion d'assister à son arrestation par les gendarmes : le vieux tenait à peine debout et n'arrivait pas à sortir de sa voiture... Et il n'était pas bourré.

Combien y a-t-il d'accidents provoqués chaque année par des vieux qui roulent à contre-sens ? A mon avis, très peu. Il y a beaucoup plus d'accidents provoqués par des jeunes en pleine possession de leurs moyens physiques mais qui roulent comme des branquignols.

Alors est-il vraiment nécessaire de mettre en place un système de contrôle qui va nécessiter une très lourde logistique, qui va mobiliser des médecins qui ont autre chose à faire, tout ça pour éviter peut-être deux ou trois accidents par an ?

filochard

[supprimé]
Rassure toi tu seras un vieux qui roule à contresens un jour.
Donc au final ça s'équilibre, aujourd'hui tu risques de te prendre un vieux, demain ce sera toi le vieux.

Just

stm Non mais leur interdire de conduire des voitures puissantes déjà.

[supprimé]

Interdisons les voitures, tant qu'à faire.

[supprimé]

Simon Combien y a-t-il d'accidents provoqués chaque année par des vieux qui roulent à contre-sens ?

On s'en fout, un seul accident est déjà un accident de trop si en face il y a des morts, et tout ça car un papi ou une mamie n'a pas su faire face à une situation ou a perdu le contrôle de son véhicule pour X raisons car ils ne sont plus en état de conduire, pour X raisons.

Simon tout ça pour éviter peut-être deux ou trois accidents par an ?

Je te souhaite de ne pas faire la même expérience que moi, ou, comme moi, d(en sortir indemne.

James Vous n'en avez pas marre de casser les pieds à la population ?

A UNE population : celle de ceux qui ne sont plus en état de conduire ! Et seuls les médecins peuvent en décider.

Et je ne suis pas de droite ni un gauchiste baba-cool.

[supprimé]

James C'est fou ce nombre de personnes qui se disent de droite et veulent à tout prix réglementer la vie des gens.
Vous n'en avez pas marre de casser les pieds à la population ?

C'est que l'ordre (public en particulier) est la 1ère valeur de la droite française, à côté du travail, de la famille et de la responsabilité.

Simon Combien y a-t-il d'accidents provoqués chaque année par des vieux qui roulent à contre-sens ? A mon avis, très peu. Il y a beaucoup plus d'accidents provoqués par des jeunes en pleine possession de leurs moyens physiques mais qui roulent comme des branquignols.

Pour cette raison, je suis pour le contrôle médical de tous et toutes à tous âges, mais pour un contrôle renforcé des plus âgés.

« Page précédente Page suivante »