Amis forumeurs, à l'occasion de la Nouvelle Année, quelles sont vos propositions, vos suggestions et vos idées pour changer le monde, le rendre plus juste et plus équitable ? Certes. ce n'est pas du jour au lendemain que nous rendrons le monde meilleur, et si nous pouvons voir de notre vivant les effets au niveau mondial de nos actions individuelles, alors bien sûr, nous risquons d'être déçus. mais que cela ne nous empêche pas de rêver. Nous pouvons et nous devons agir à notre niveau local, mais nous devons aussi penser global, care le problème est mondial. Penser en termes d'énergie, tenir compte des lois de la nature ainsi que des mentalités, des différences de cultures. Au plaisir de pouvoir échanger dans la bonne humeur avec tous et avec toutes.

1- Réaffirmer la souveraineté de la France. 2- Renouer un partenariat avec la Russie. 3- Nommer un Délégué ministériel à l'énergie doté d'un budget de 1000 milliards en compte de commerce. 4- Supprimer 20 ministères et 50 organismes indépendants. 5- Restituer Mayotte aux Comores et fonder un bagne à Clipperton.

candidus Ventre-saint-gris Vaste programme, lol, ou encore "lourde tâche" pour paraphraser un grand français que certaines et certains auront peut-être reconnu, enfin, même pas sûr! ! C'est vrai, today, qu'avec une caricature, l'original fait tache, et vice versa, les intellos auront traduit .... Evidemment (enfin, I hope) hub' (oups)

candidus Rien que de bonnes idées candidus, vous êtes un sage. Mais il va y avoir du taf pour tout le monde. Il va falloir s'attaquer à la bêtise humaine, surtout à la haine qui détruit le monde. Comprendre que seuls sur cette planète nous ne sommes rien.

On s'en tape, ce qui compte c'est une France meilleure.

Interdire l'appellation "chocolatine" pour les pains au chocolat.

filochard Ce n'est pas l'avis de tout le monde filochard mais je suis d'accord avec une France meilleure. Mais pour cela il faut voter pour de meilleurs politiciens que ceux que nous avons.

Il me semble important de remettre l'humain au centre des préoccupations. Une politique forte est impérative et pas une politique politicienne. Mais une vraie politique au service des peuples. Contraire à la politique actuelle au service des grands patrons et des nantis.

chevalier-du-temple Ce sont mes propositions 1 et 4.

chevalier-du-temple Il me semble important de remettre l'humain au centre des préoccupations. Parfait. On va pouvoir alors accueillir les migrants qui le méritent.

[supprimé] Certes. Quelques-uns par an comme Léonard de Vinci, Ventura ou Aznavour.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Vos propositions pour un monde meilleur.

Just

chevalier-du-temple Pas besoin d'un hectare par personne, à moins que chacun veuille son propre élevage animalier mais il vaut mieux faire de l'élevage en commun pour limiter l'espace dédié à cette activité. Pour ce qui est du potager, il peut être indivduel mais tout le monde n'a pas le temps de s'en occuper suivant l'emploi qu'il occupe.
Je dirais que pour bien vivre, la population terrestre ne devrait pas exéder les 5 milliards en tenant compte des améliorations technologiques à venir qui limiteraient l'impact des activités humaines.

france2100

Just

Pas besoin d'un hectare par personne

"Le Moyen-Âge en Occident" nous informe qu'il fallait 4 à 5ha pour produire la nourriture nécessaire à un adulte. Ce chiffre provient de travaux approfondis sur le sujet.

Le même train de vie nécessiterait sans doute moins aujourd'hui avec les technologies et souches modernes, mais pas beaucoup si l'on refusait les engrais et les pesticides. De plus c'était un train de vie très pauvre, avec peu de viande et de variété, et de nombreuses disettes (dix-huit au XVIIIè).

chevalier-du-temple

Just Je dirais que pour bien vivre, la population terrestre ne devrait pas exéder les 5 milliards

Nous sommes 7.5 milliards sur terre et ce chiffre s'accroît environ un milliard tous les douze ans. Une politique contraignante de limitation des naissances permettrait de réguler ce paramètre, en posant comme donnée fondamentale qu'il est préférable d'éviter une naissance que de tuer un être humain par la sélection naturelle, la misère ou la guerre. Il pourrait même être envisagé de revenir à une population mondiale de l'ordre de 4 à 5 milliards dans deux ou trois siècles. Il y a sans doute lieu de légiférer afin de concéder à chaque femme, un potentiel de procréation uniforme sur toute la planète, mais modulable dans le temps.

Just

france2100 On peut dire plusieurs choses à ce sujet. Les rendements ont effectivement augmenté de manière drastique jusque dans les années 90 pour les céréales et continue de croître pour ce qui est des vaches laitières par exemple où la productivité a été multipliée par deux depuis les années 80.
Les exploitations bovines sont de plus en plus importantes, ce qui entraînent une diminution de la surface dédiée à chaque animal mais sans impact sur leur bien-être d'après certaines études, à relativiser tout de même.
La consommation moyenne de viande a diminuée également (merci les écolos) donc au final la surface agricole a reculée de 14% depuis les années 60, soit l'équivalent de la région Grand-Est.
La France reste malgré tout la première nation européenne en terme de production mais recule à l'échelle mondiale.

filochard

chevalier-du-temple
En somme vous voulez les recoloniser et leur dire de pas faire de gosses c'est ça ?
Mouai vaudrait mieux que nous on fasse beaucoup de gosses pour résister à la déferlante, c'est moins irréaliste.

chevalier-du-temple

filochard Des mesures sont nécessaires à l'échelon mondial si nous voulons voir l'humanité perdurer. Les humains peuvent très bien disparaître de cette planète par leur propre faute. C'est le devoir des gouvernements de proposer et d'appliquer des solutions à la la hauteur des problèmes. Une trop rapide augmentation de la population mondiale, causerait de profondes transformations sociales, mentales, économiques, environnementales et d'infrastructures, sans comnnunes mesures, avec les moyens disponibles et les politiques suivies durant la même période.

candidus

chevalier-du-temple Euh... faudrait plutôt reconsidérer les politiques qui nous condamnent à l'appauvrissement.
Croissez et multipliez ce sont les deux mamelles du progrès.
Il est faux de prétendre que les ressources se seraient plus suffisantes.

filochard

chevalier-du-temple Des mesures sont nécessaires à l'échelon mondial si nous voulons voir l'humanité perdurer.

ça ne marche pas tous ces trucs.
Et puis l'humanité on s'en fout ce qui compte c'est la France, que la France perdure suffira, se sera assez difficile comme ça pour aller se disperser dans des trucs complètement irréalistes.

chevalier-du-temple

filochard Et puis l'humanité on s'en fout ce qui compte c'est la France, que la France perdure suffira, se sera assez difficile comme ça pour aller se disperser dans des trucs complètement irréalistes.

Bien sûr nous devrions toujours placer la France au-dessus de tout, mais en ce qui me concerne, je suis homme et tout ce qui est homme ne m'est pas indifférent.

grishka

Couper internet à 90% de la population.
On peut même sûrement monter à 99%.

filochard

grishka
J'imagine que vous vous mettez dans les 1% d'heureux élus.

Ce serait dommage qu'on empêche encore plus le peuple de s'exprimer parce que rétrospectivement, sur l'immigration, l'école et même l'économie, ont constate que le peuple a été beaucoup, plus lucide que les élites. Son tort a été essentiellement d'avoir trop fait confiance en lesdites élites, ne pas avoir osé penser ce qu'il pense et s’être laissé influencer.
Pas étonnant que juste au moment ou la faillite est patente et incontestable, que le cave se rebiffe, que même Mme Michut et M. Moyen se rendent comptent qu'ils ont étés gouvernés par des abrutis et des tarés (rayez la mention inutile), pas étonnant que le totalitarisme se durcisse.
Je sais que vous plaisantez, mais à moitié et les appels à censurer le web sont de plus en, plus pressants.

candidus

filochard Les migrants ont besoin d'internet qui leur sera principalement destiné avec l'avantage que ça servira aussi aux crépoliseurs à kalach's et aux influenceurs d'empathie.

Neodadais

filochard Je sais que vous plaisantez, mais à moitié et les appels à censurer le web sont de plus en, plus pressants.

Bof.
La pornographie est une forme d'expression dont la société peut fort bien se passer.
Nexflix et similaires idem.
Les achats en lignes sont une expression délétère à l'encontre des commerces physiques, par essence locaux.
Les reseaux sociaux sont un moyen d'expression préjudiciable pour notre jeunesse

Vous venez de retirer la majorité des usages d'internet.

Je ne dit pas, internet, c'est un potentiel génial...
mis à la disposition de verrats et de larves qui gâchent tout.

france2100

Just

La hausse des rendements est toutefois largement due aux pesticides et engrais que vos amis écolos veulent interdire. Y compris les engrais naturels, de fait de la suppression de l'élevage. Sans parler de leur passion pour les semences traditionnelles et leur hantise des OGM et hybrides.

Il semble donc très douteux que l'on puisse sans cela se contenter de cinq fois moins de surfaces cultivables par habitant qu'au Moyen-Âge !
La légère baisse de la consommation de viande s'est arrêtée dans les années 2010, et il semble y avoir une légère augmentation depuis. De plus cette baisse fut vraisemblablement davantage imputable aux messages sanitaires qu'à la propagande végétarienne, peu influente il y a plusieurs décennies.

Le vrai changement c'est la baisse de la consommation de pièces entières au profit de produits transformés incorporant de la viande (plats cuisinés, burgers, ...)
La France exporte autant de blé qu'elle en importe. La division internationale du travail rend notre pays vulnérable à la disette.

filochard

chevalier-du-temple
L'enfer est pavé de bonnes intentions n'oublier jamais cela, il y a plus de mal fait en voulant faire le bien que de réelle volonté de faire le mal et c'est presque toujours en se mêlant de ce qui ne nous regarde pas.

Just

chevalier-du-temple je suis homme et tout ce qui est homme ne m'est pas indifférent.

A l'inverse des femmes?

chevalier-du-temple

filochard L'enfer est pavé de bonnes intentions n'oublier jamais cela, il y a plus de mal fait en voulant faire le bien que de réelle volonté de faire le mal et c'est presque toujours en se mêlant de ce qui ne nous regarde pas.

Je ne dis pas que vous avez tort mais je pense qu'en temps que terriens, tout ce qui se passe sur notre planète nous regarde, à moins d'être complètement ignorant. Je dois avouer que les mentalités ne sont pas prêtes aux nécessaires adaptations. Ce n'est pas une raison de perdre l'espoir et réagir négativement.

Peut-être que tout ça tient de l'utopie mais c'est une utopie réalisable. Une utopie réalisable est une simple ébauche de ce qui nous semble pouvoir et devoir être entrepris après inventaire et mise en forme. Il n'est pas impossible de maîtriser l'évolution quantitative de l'humanité. Mais bien sûr pouvoir n'est pas vouloir.

unechansondouce

Neodadais Bof.

Quel programme, le grand inquisiteur maître censeur Thierry Breton serait ravi.
Donc plus de porno, plus de mercantilisme plus de réseaux sociaux.
En ce qui concerne la suppression de la publicité plus qu'excessive serait un immense progrès mais cela n'arriverait jamais.

On peut aller plus loin.... les grands inquisiteurs en rêvent et essayent des petits pas de censure chaque jour, il n'y a qu'à voir ce qui reste comme liberté d'expression sur tout le net, même rien que sur ce forum entre les messages d'il y a 15 ans et ceux d'aujourd'hui, flagrant sur tout ce qui concerne notre cancer à coûteuses cellules grises imposé.

La pravda c'est l'avenir.
Tout ce qui n'est pas (réel déformé, omis ou même fictif n'est pas important) mais validé par le ministère de la seule vérité pour le peuple devra être interdit.

filochard

Neodadais
Je pensait aux réseaux sociaux, bien sur qu'il faut arriver à interdire le porno aux mineurs, c'est une obligation de santé mentale publique.
Les réseaux sociaux il y a du bon et du mauvais mais c'est toujours le même probleme: qui décide de ce qui est bon et mauvais ? surtout quand il n'y a aucune confiance à avoir en l'Etat et en la Justice, dans ces cas là le mieux c'est encore de tout laisser passer.
t'façon c'est pas parce qu'on tombe sur une vidéo nazie ou islamiste qu'on devient nazi ou islamiste, surtout quand on a bénéficié d'une éducation à la française traditionnelle.

Just

unechansondouce Vous pouvez toujours vous lâchez avec vos amis réels si vous en avez.

chevalier-du-temple

Just Peut-être aurais-je dû dire "Je suis humain" afin de rester politiquement correct.

candidus

chevalier-du-temple Non.
"Je suis humain" ça n'est pas du tout ce que vous voulez dire. Dites "je suis un être humain" si les mitous vous interdisent de dire "je suis un homme" et que vous voulez les flatter dans leur wokisme, ce dont vous devriez vous garder.
Il n'y a rien de plus abominable a concevoir que des droizumins, comme s'il pouvait y avoir des droits inhumains.

En français, les adjectifs caractérisent des qualités ou des propriétés et ne peuvent pas désigner des entités.
"Roi de France" et "Roi français" n'ont pas du tout le même sens.
Quelle misère que ces adjectivations qui sont de purs barbarismes et ruinent l'expression de la pensée.

Just

chevalier-du-temple tout ce qui se passe sur notre planète nous regarde, à moins d'être complètement ignorant. Je dois avouer que les mentalités ne sont pas prêtes aux nécessaires adaptations.

Sauf que la préocupation majeure des gens reste de savoir ce qu'ils ont auront dans leur assiette avant tout le reste donc l'évolution des mentalités reste très lente et entre le discours et l'action, il se passe encore beaucoup de temps.
Les dirigeants des pays agissent avant tout dans "l'intérêt" de leur peuple et ne se préoccupent pas ou peu de ce qui se passe ailleurs.
Il faudrait une politique internationale agissant vers un objectif commun et avec un réel pouvoir pour faire avancer les choses et non plus une rivalité entre les états malsaine puisqu'elle favorise ceux qui ne respectent pas les règles environnementales et sanitaires, voir éthiques donc contraignantes.

« Page précédente Page suivante »