https://www.lejdd.fr/politique/rejet-de-la-loi-immigration-darmanin-est-desavoue-les-reactions-de-lopposition-140339 Mais que voyez vous pour la suite après ce désaveu ?

La suite ? La continuité dans la médiocrité.

Max12 La poursuite de la crépolisation de la France, avec ou sans loi de régularisation.

James Le gouvernement temporise comme toujours , fait le dos rond en espérant que tout se passe bien pour les fêtes de Noël.

candidus Je suis pour des législatives anticipées, ça devient incontrôlable.

Max12 Saperlotte Ben, la décision vous appartient pas (lol) elle relève de la décision de notre chef, à savoir Emmanuel Macron ! Je rappelle que la dernière dissolution fut chiraquienne, et qu'elle changea la donne, enfin, la coloration de l'Assemblée ! Et comme on a la chance d'avoir un phénix jupitérien à l'Elysée, il doit avoir pensé à une réécriture possible de l'Histoire ! Noël au balcon, Pâques au tison, hein, avec Manu, au courage légendaire...... Aux urnes, citoyens, (ptdr) ça risque pas ....., m'enfin, vous le connaissez pas ensore, notre "chef de guerre en dentelles" ? J'insiste pas, sauf si qq'un a pas capté ...... Evidemment hub'

hubert Il va inauguré quoi aujourd'hui, une mosquée ?

Bigre On peut "humoriser", certes Tiens, pour se marrer, dans cette loi en "suspens", l'immigration algérienne était exclue du projet de loi, alors que c'est de loin la plus importante en nombre ! Ce "détail" illustre à lui seul le niveau du "foutage de tronche" du binz ! De surcroit, nous n'avons aucun chiffre fiable, en l'absence de stats ethniques ..... Et tout à l'avenant ! Monsieur Macron, pitié, les Français en ont marre de tout ce cirque, ils veulent vivre en paix et en sécurité, ils en ont le droit, et c'est votre job, d'assurer le régalien, paix et sécurité donc ! Si vous en êtes pas cap', alors DEGAGEZ ...... Immédiatement hub'

le plus intelligent serait d'ajourner la loi, puisqu'il n'y a pas de majorité pour la voter

tout est résumé dans cette courte video

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Rejet de la loi immigration :

[supprimé]

[supprimé] Et c'est pour cette raison que je suis pour une politique très sécuritaire, le problème vient du laxisme généralisé, de l'absence de punition et de sanction dès l'école, etc.

Politique très sécuritaire, n'exagérons rien car on ne sait jamais comment entre de mauvaises mains ces trucs-là peuvent tourner. En revanche il faudrait effectivement en finir avec le laxisme et fouetter au sang tous ces sauvageons et au portefeuille leurs parents récalcitrants.

candidus

[supprimé] Fausse joie !
Les codes ne sont qu'une présentation pratique de la Loi.

candidus

[supprimé] Oui mais là ça serait en vraie grandeur. Le Kossowo c'est comme la Gironde c'était qu'un échantillon d'essai.

france2100

[supprimé]
Avocat du diable :

Les députés LR et FN savent très bien que les centristes ne voteront jamais leurs projets.
Les députés LR et FN savent très bien que le CC n'autorisera aucune modification importante, parce que les sales blancs et les droits de l'homme des pauvres petits colons.

[supprimé]

[supprimé] Pourquoi tous ces braves députés et sénateurs LR et FN n'en profitent pas pour proposer des modifications directement dessus ?

Ils ont 32 articles qui peuvent faire l'objet de projets de lois, à eux de jouer, la censure concerne le "cavalier législatif" mais pas le fond.

france2100 Les députés LR et FN savent très bien que les centristes ne voteront jamais leurs projets.

Ils les ont déjà voté pourtant.

[supprimé]

france2100 Les députés LR et FN savent très bien que les centristes ne voteront jamais leurs projets.

Exact. Mais ça n'empêche pas qu'ils peuvent proposer, ce serait déjà un signal envoyé pour 2027.

galalua

[supprimé]

Le RN n'a pas besoin d'envoyer de signal pour dire qu'ils sont le parti des frontières. Ce serait perdre du temps médiatique et parlementaire pour enfoncer une porte ouverte.

La stratégie du RN, c'est au contraire de montrer qu'ils ne sont pas que ça.

[supprimé]

galalua La stratégie du RN, c'est au contraire de montrer qu'ils ne sont pas que ça.

C'est vrai, ils sont aussi en pointe avec le monde agricole. P't'être que demain ils vont voter pour inscrire l'IVG dans la Constitution, leur programme étant en évolution permanente...

[supprimé]

Le RN ne sert plus à rien
Le sénat et le parlement ne servent plus à rien non plus, de toutes ils ont passé des décennies à favoriser encore et toujours plus d'immigration subie et ruineuse.

Et pendant ce temps là, les juges rouges tous au service d'Alger continuent de faire ce qu'ils veulent

Le dispositif des «refus d’entrée», rétabli en 2015 pour lutter contre le terrorisme, ne permettra plus le refoulement aux frontières de la France des étrangers entrés irrégulièrement sur le territoire de l’Union européenne.
Le Conseil d'État a limité vendredi 2 février 2024 le dispositif des «refus d'entrée» aux frontières intérieures

Just

[supprimé] P't'être que demain ils vont voter pour inscrire l'IVG dans la Constitution

C'est déjà fait:
https://www.lefigaro.fr/politique/ivg-dans-la-constitution-le-groupe-parlementaire-rn-parvient-a-contenir-ses-divisions-sur-le-sujet-20240130

[supprimé]

[supprimé] Tu ne suis pas, Jean. J'avais déjà posté sur le sujet. De fait aucun parti politique représentatif n'est franchement contre l'IVG dans la Constitution.

filochard

Le fait que le RN veut stopper l'immigration est un acquis. Ils n'ont pas besoin de le prouver.
A partir de là ils se contentent de faire comme les autres: faire de la comm, dire ce que les gens et surtout le totalitarisme progressiste a envie d'entendre, surtout ne jamais donner prise à sa critique. Ils pensent que ça suffira pour gagner si les fait continuent à leur donner raison.
De la politique politicienne, mais la propagande est tellement puissante qu'ils ont pas le choix.

[supprimé]

filochard Le fait que le RN veut stopper l'immigration est un acquis. Ils n'ont pas besoin de le prouver.
A partir de là ils se contentent de faire comme les autres: faire de la comm, dire ce que les gens et surtout le totalitarisme progressiste a envie d'entendre, surtout ne jamais donner prise à sa critique.

Oui, c'est un parti du système allo quoi.

[supprimé]

[supprimé] Comme s'il n'y avait rien d'autre de plus important en termes de législation en France... Désespérant mais tellement représentatif de ces Gvts qui veulent, d'une manière ou d'une autre, laisser une trace. Et quoi de mieux que le sociétal pour cela : MPT, PMA, IVG...

filochard

[supprimé] De fait aucun parti politique représentatif n'est franchement contre l'IVG dans la Constitution.

Les politiques sont soit terrorisés par le totalitarisme progressiste, il y a de quoi, soit cherchent à se faire bien voir de celui-ci.
Sa puissance médiatique est immense, encore plus dans le microcosme parisien qui croit que c'est la vraie vie et surestime grandement son influence. Influence à peine écorné par CNews qui fait quand même un gros travail de salubrité public et permis à beaucoup d'assumer leurs idées sans avoir l'impression d'aller à l'abattoir.
ça progresse mais pas vite, pour preuve ce vote pour l'avortement dans la constitution, un truc de malade mais sans trop de conséquences si ça passe, du moins pour leur carrière, pour la France c'est une autre affaire, je me demande comment notre Etat va encore pouvoir parler à 90% de l'humanité avec l'avortement dans sa constitution..

filochard

[supprimé] Oui, c'est un parti du système allo quoi.

Non, ce que je dis c'est qu'il cherche à s'y fonde pour ne pas se le prendre dans la gueule.
On verra une fois au pouvoir.
Mème au pouvoir faut faire gaffe : les Bolsonaro et Trump en ont fait les frais.
Je ne sais pas ce qui est le mieux, foutre un grand coup de balais ou jouer sur le temps long le temps de remplacer l'élite gauchiste traitre qui infeste l'Etat, la Justice, l'école, l'université, la culture, les médias.
Sur l'immigration on a pas le temps d'attendre et faudra boucler la frontière tout de suite. Le reste c'est moins urgent.

Max12

filochard
Tu oublies les associations anti France subventionnées, fonctionnarisées par les europeistes destructeurs.
Détruire les nations pour une idéologie digne des années trente..

James

Un membre de ce forum mentionne par signalement que le titre du topic est mauvais parce que la loi n'a pas été rejetée.
C'est une façon de voir les choses puisque bien sûr elle a été votée à l'assemblée mais considérablement minorée par le Conseil Constitutionnel.

Pas de raison de changer le titre, les différences sont à développer ici

candidus

filochard Bof... la Constitution en France c'est n'importe quoi. Personne ne la respecte.

filochard

candidus Bof... la Constitution en France c'est n'importe quoi. Personne ne la respecte.

Oui ben c'est bien dommage.
Les progressistes transforment tout ce qu'ils touchent en merde, la constitution ne leur a pas échappée.

galalua

Il n'y a pas grand monde d'opposé à l'IVG dans l'absolu. Le débat porte plutôt sur les modalités d'autorisation.
D'ailleurs, même dans les états les plus conservateurs d'Amérique, les gens se sont opposés aux délires républicains lors des référendums.

Cette modification constitutionnelle est purement politique, un moyen de mobiliser contre "la bête immonde" dont ils aimeraient faire du RN son représentant.
C'est voué à l'échec puisque le RN va voter pour.

Un coup d'épée dans l'eau.

filochard

galalua
Jouer avec la constitution pour faire de la basse politique ça ne se fait pas.
Mais bon allez expliquer le respect et l'honneur à ceux qui n'en ont pas.
Je parle de ceux qui ont initiés le processus, ceux qui ne s'y sont pas opposés, bah faut les comprendre, surtout le RN, ils se seraient fait déglinguer par le totalitarisme.
C'est surtout LR qu'on peut blâmer, ils ont assez de notables pour se permettre un affrontement avec les progressistes ce qui aurait permis au RN de ne pas se retrouver tout seul. Un coup de chapeau à Larcher au passage.
Bon comme d'hab il ne reste que Reconquête, espérons que les gens de droite vont enfin comprendre que c'est leur parti.

« Page précédente Page suivante »