91% des étudiants de confession juive disent avoir été victimes d’un acte antisémite Ils sont également plus nombreux à craindre les «actes et violences d'extrême gauche» que ceux d'extrême droite. suite En résumé : L'antisémitisme est très répandu dans la société française, peut-être plus répandu que le racisme envers les "minorités visibles", Les Juifs perçoivent eux-mêmes l'extrême-gauche (et Mélenchon) comme la principale source d'antisémitisme. Il y a bien un très fort antisémitisme d'extrême-gauche dans notre pays, hélas passé sous silence.

ils ont presque tous des prénoms chrétiens et beaucoup ont des noms de famille francisés . Comment peut savoir qu'ils sont juifs sauf à le revendiquer par des signes ou des comportements ostentatoires ou en pratiquant des rassemblements entre juifs . Le fait même qu'il y ait des associations d'étudiants juifs est pour moi tribal , contrairement aux associations ou aumoneries d'étudiants catholiques , qui ne sont qu'un moyen de vivre sa foi , dans sa vie d'étudiant .

marcopolo Euh.. ok sur le fond, mais la grand majorité des prénoms "chrétiens" sont juifs.

Pour info 🇦 https://www.revuedesdeuxmondes.fr/antisemitisme-les-errements-dans-la-gauche-radicale/

Simon Oui ,malgré certains médias qui ont tendance à gonfler de lamentables dégradations de cimetières dans l' Est de la France commis par deux ou trois caractériels "neo-nazis" l'antisémitisme est devenu très résiduel à l'extrême -droite (cf Rivarol et quelques ultradroite)

Ce qui est surtout dit, c'est que les juifs aujourd'hui craignent bien plus la gauche que la droite sur le sujet.

candidus dans ce cas, encore bien plus pour les prénoms musulmans , en dehors de l'emblématique Mohammed / Moussa, c'est Moïse ; Youssef c'est Yossef ou Joseph pour les chrétiens

James Ce qui est surtout dit, c'est que les juifs aujourd'hui craignent bien plus la gauche que la droite sur le sujet. Il y a surtout une campagne de diabolisation des LFI et des communistes, car ce sont les seuls de notre échiquier politique qui soient antisionistes (+ moi pour la droite centriste) . Alors que la gauche socialiste étaient et est toujours, la plus engagée en faveur du sionisme . De toutes façons, 90% des organisations juives sont des organisations de promotion et de défense de l'état d'Israel, la cause des français juifs n'y est qu'accessoire, bien que toujours mise en vitrine .

Simon 91% des étudiants de confession juive disent avoir été victimes d’un acte antisémite combien de fausses déclarations dans tout cela,........une grande spécialité de la maison Agressions : les victimes imaginaires se succèdent Prétendument attaqué par des terroristes, un enseignant d’une école juive de Marseille aurait tout inventé. Une affabulation qui en rappelle d’autres. https://www.lemonde.fr/m-actu/article/2016/03/07/agressions-les-victimes-imaginaires-se-succedent_4877957_4497186.html si l'article date de 2016, çà fonctionne toujours aujourd'hui, comme cet été à Levallois pour la vitrine d'un restaurant tenu par un commerçant juif Placé en garde à vue, le suspect, un prothésiste dentaire de confession juive à la retraite et propriétaire du local visé par les tags, a comparu jeudi devant le tribunal correctionnel . Son avocat, maître Ian Knafou, a plaidé que son client, présenté comme "de confession juive et enfant de rescapé" de la Shoah, avait "pété un câble", relate l'AFP. https://www.bfmtv.com/paris/tags-antisemites-decouverts-a-levallois-perret-un-suspect-age-de-74-ans-juge-mi-decembre_AD-202308240645.html le mot magique qui doit tout pardonner ( enfant de la shoah ou d'un rescapé de la shoah) . le problème est d'ailleurs toujours le même: l'acte criminel ou de dégradation fait grand bruit et fait la une des médias,... quand peu de temps plus tard , on s'aperçoit que c'est un acte sous faux drapeau qui incrimine un membre de la communauté juive, les médias se montrent curieusement trés discrets , alors que des chaines comme C News n'ont eu aucune gène à accuser sans preuve les islamo gauchistes

Et qui sont les agresseurs , pas l extrême f droite , mais en majorité des islamo gochistes

dupont77 ce fil de discussion a été ouvert pour arriver à cette conclusion ....et avec l'idée qu'elle doit faire consensus Je dis que derrière tout ce discours sur l'antisémitisme il y a beaucoup de manipulation . Un juif qui se fait enlever sa kippa dans la rue, c'est une agression antisémite , alors qu'une musulmane qui se fait arracher son voile, on considèrera cela comme une défense de la laïcité, inutile pour elle d'aller porter plainte en commissariat

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

91% des étudiants juifs disent avoir été victimes d’un acte antisémite

filochard

tieumz Le problème c'est que cela valide ad vitam les représailles aux représailles qui alimenteront des représailles etc...
En gros, c'est l'acceptation théorique de la guerre perpétuelle jusqu'à extinction d'une des parties.

Les châtiments collectifs sont mal vus dans le droit de la guerre ou tout ce qui est approchant depuis des siècles.

Un soldat qui abat une personne désarmée et innocente, est une merde, depuis la nuit des temps. C'est entendu chez tous les guerriers/soldats pour qui l'honneur est une valeur cardinale.

C'est validé depuis que le monde existe, il n'y a que au sein d'une même civilisation que historiquement il y a des règles (hors cinglés comme les Nazis) et même là des fois ce qui est présenté comme de l'humanisme est en fait intéressé, comme le fait de bien traiter les prisonniers de guerre: en fait c'est pour que l'ennemi se rende plus facilement.
Après les horreurs de la 1ere GM on a rajouté de plus en plus de règles. ça part d'une bonne intention mais au fil du temps ça a été de plus en plus mal compris: là ou c'était le fait de marquer une limite qui marque clairement un avant et un après, aidant les belligérants à rester en deçà ou de franchir cette limite en conscience et en responsabilité, c'est devenu une interdiction, une loi, ce qui est stupide: sans la force la loi n'est rien et dans une guerre par définition c'est la force qui parle.
On en est là et il est temps d'en sortir, à appliquer unilatéralement tout un tas de règles que les autres civilisations ne respectent pas, on perd guerre sur guerre.
Je préfère qu'on ne se mele que de nos affaires mais que si on est obligé de se bouger parce qu'attaqués chez nous, comme les attentats du Bataclan ou Nice, on y aille carrément.
Après c'est pas une raison pour faire n'importe quoi on est d'accord, il s'agit juste de sortir du tabou qui non seulement nous bride militairement mais aussi mentalement.
Sachant que les représailles, otages, terrorisme c'est à utiliser avec discernement mais c'est super efficace. Il n'y a d'ailleurs pas d'autres moyens de mater une rébellion, croire qu'on peut s'en passer est une illusion.

tieumz

filochard on perd guerre sur guerre.

Je peux souscrire à certaines parties de ce que tu décris (j'avoue avoir méchamment la tête dans le cul et la flemme de continuer mais je ne doute pas qu'on y reviendra incessamment sous peu), moi je dis juste qu'on a une boussole, que ça fait partie, aussi, de ce que l'on est et que s'en écarter nous fera devenir ce contre quoi on se bat.
Bref.
La bonne journée.

candidus

filochard D'accord sur tout ça.

candidus

tieumz Voilà.

James

filochard Après moi je suis pour la dédramatisation du crime de guerre, surtout quand c'est l'ennemi qui a commencé, juste il faut appeler un chat un chat.

Toutes les personnes douées de raison condamnent ces crimes de guerre. Il faut appeler un chat un chat.
C'est juste abject.

candidus

James Les crimes de guerre sont punis de mort par toutes les armées civilisées.
Et pendant les travaux, la guerre continue.

filochard

James Toutes les personnes douées de raison condamnent ces crimes de guerre. Il faut appeler un chat un chat.
C'est juste abject.

Je parlais de ceux que Israel va commettre ou de ceux qu'on pourrait commettre si attaqué.
Bien sur que c'est abject, la guerre est abjecte, seule la victoire est belle.

france2100

Darmanin promet l'expulsion de tous les "responsables d'actes antisémites". Une blague = une expulsion. Comme quoi quand on veut...

La prochaine fois ils violeront une goy, ça leur coûtera moins cher.

Neodadais

france2100 Darmanin promet l'expulsion de tous les "responsables d'actes antisémites".

Un "français", où est-il expulsé ?

paulau

france2100 Darmanin promet l'expulsion de tous les "responsables d'actes antisémites".

C' est une bonne idée.
Darmanin en a parfois. La preuve récemment :

Gérald Darmanin dénonce la «naïveté» européenne face au «djihadisme d'atmosphère»
https://www.lefigaro.fr/politique/gerald-darmanin-denonce-la-naivete-europeenne-face-au-djihadisme-d-atmosphere-20231019

marcopolo

Neodadais Un "français", où est-il expulsé ?

dans un mémorial de la choah, pour lavage de son cerveau

si vous voulez un grand moment de divertissement, je vous conseille cette vidéo de Henri de Lesquen à l'humour
trés décapant

candidus

Neodadais À Gaza !

James

filochard

Et bien ne les cautionne pas.

wissenfichte

James Il n'y a que toi qui parle de sionisme ici.
Le sujet, ce sont les actes antisémites vécus par les étudiants juifs en France.

Qui commet des actes antisémites ?
Qui protège ceux qui les commettent ?

si on veut être sérieux, il y a toute la méthodologie qui est inconnue...

exple: l'anti-sionisme et l'antisémitisme sont des choses clairement distinctes, mais, si un étudiant juif est convaincu que c'est la même chose, et si dans un débat il entend des propos anti-sionistes, voire simplement une critique d'Israël sans cadre général apriori, alors il pourrait dire qu'il a été victime d'un acte antisémite.

c'est comme le topo des agressions sexuelles, très mode: mettre une main au cul et dire une blague de cul sont choses différentes, mais si une nénette s'offusque d'une blague de cul dite par un mec en sa présence, et se plaint d'avoir subi une agression sexuelle, le mec est cuit, il est accusé de viol...

marcopolo

wissenfichte
super ta comparaison entre blague de cul et main au cul pour différencier anti sionisme et anti sémitisme

James

wissenfichte

Ce qui m'étonne le plus, c'est que le sujet porte sur l'antisémitisme, et en rien sur l'antisionisme.
Qui dévoie le sujet ?

jules

La méthode se fonde sur le jacobinisme qui s'appuie sur l'agression.

filochard

James Et bien ne les cautionne pas.

Impossible de vaincre alors.
Bien sur que je ne cautionne pas les massacres du Hamas, est il besoin de le préciser, par contre je cautionne les représailles Israéliennes.

James

filochard

Pour la dixième fois, ce sujet n'est pas consacré à la guerre en Israël.

[supprimé]

Et pourtant ! Il va forcément y avoir un lien entre des actes antisémites et les évènements à Gaza, indéniablement, les uns n'étant pas dissociables de l'autre. C'est comme ça.

marcopolo

[supprimé] on peut le craindre, quand on interdit la parole en faveur des palestiniens : manifestation de soutien interdites, absence dans les medias audiovisuels de représentants des palestiniens y compris ceux qui sont favorables aux actions non violentes , que reste t'il pour se faire entendre ?
Et tout cela ,à la demande du CRIF , dont l'agenda consiste à démontrer que palestiniens et daesh , c'est la même chose

James

marcopolo

Ce sera la dernière fois que je le répète ici : l'agression en Israël, c'est ailleurs.

« Page précédente Page suivante »