Présidentielle 2027: Édouard Philippe, de (très) loin le mieux placé pour rassembler la droite, selon un sondage Un sondage OpinionWay pour Le Parisien place l’ancien premier ministre en tête des personnalités susceptibles de rassembler la droite et le centre. suite Il fut pourtant un bien piètre Premier ministre. On peut se demander ce que les gens lui trouvent...

ça foutrait le cafard si ce n'était un sondage bidon. Seuls enseignements: Lisnard n'y est pas => le totalitarisme progressiste n'en veut pas, Philippe est leur poulain. Parlez d'une brêle, mais bon quand on a vu qu'un traitre doublé d'une nullité crasse comme Macron a réussit à se faire réélire on a plus de certitude, on peut s'attendre à tout.

Dire qu'il y a des gens qui voudraient Méluche à l'Elysée. Pauvre France !

filochard Lisnard n'y est pas => le totalitarisme progressiste n'en veut pas, Lisnard est un illustre inconnu, et il n'a pas la caisse tout simplement. filochard Parlez d'une brêle, mais bon quand on a vu qu'un traitre doublé d'une nullité crasse comme Macron a réussit à se faire réélire on a plus de certitude, on peut s'attendre à tout. Si Macron a été réélu, c'est qu'il y avait une nullité bien pire en face. Le peuple n'est pas stupide au point d'élire Marine Le Pen. Simon Ce qu'ils ne trouvent guère chez les autres peut-être: le sérieux par exemple.

[supprimé] Si Macron a été réélu, c'est qu'il y avait une nullité bien pire en face. Le peuple n'est pas stupide au point d'élire Marine Le Pen. Au moins Marine Le Pen n'aurait pas livré la France à l'étranger non seulement sans combattre mais à nos frais. Quitte à avoir une nullité au pouvoir autant qu'elle soit nationaliste et pas un authentique traitre.

filochard Le peuple a jugé, respecte le, tu n'es pas le peuple.

Voyons voir: a ruiné la ville du Havre, Notre dame des Landes qui a cédé à la racaill gauchiste et bafoué un référendum ? Philippe, 80 Km/h Gilets Jaunes, Covid: a enfermé la population pendant 1 mois chez elle pour rien et voulait rajouter un mois supplémentaire, il a fallu que ce soit Macron qui le calme, c'est dire, 400 000 immigrés par ans soit plus que la ville de Nice tous les ans, Quoi d'autre ? un peut de positif ? allons y: .... .... heu je ne vois pas. Si les français votent encore pour ces gens c'est que c'est objectivement des sous merdes influencé par la propagande, je ne me barre pas avant la retraite mais je me fait royaliste. De la monarchie absolu.

Contrairement aux gauchistes j'ai jamais pris les français pour des cons, au contraire. Franchement un premier doute a commencé à s'immiscer lors de cette élection de 2022. Mais s'ils votent pour un Philippe ou le laissent élire en s'abstenant alors là ça serait une confirmation, un crève cœur..

Philippe = Macron il l'a dit lui même et les autres sont macron-compatibles, genre LR PS LREM Donc ils sont Immigrationnistes, Antiracistes, LGBTfriendly Woketolérants, Fiscalo-socialistes, ne sont pas choqués qu'on mettent les flics en prison et qu'on laisse les délinquants en libreté. Bref ils sont tous de "droite" comme Chirac et Sarko ..... c'est forcément vrai puisque les médias le disent. Alors c'est quoi l'extrême droite ? Tout ce qui n'est pas des 50 nuances de gauches Immigrationnistes, Antiracistes, LGBTfriendly Woketolérants, Fiscalo-socialistes?

La droite c'est Reconquête, la gauche c'est le RN, tous les autres, y compris les abstentionnistes, sont des collabo du système qui a livré des portions entières de notre territoire à l'étranger non seulement sans combattre mais à nos frais.

filochard La droite c'est Reconquête, la gauche c'est le RN, tous les autres, y compris les abstentionnistes, sont des collaboS Bon résumé.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Édouard Philippe, le mieux placé pour rassembler la droite ?

[supprimé]

france2100 qu'un quart à un tiers des électeurs sont des colons

Plutôt un quart, le tiers (un peu plus même en 2024) n'a pas encore l 'âge de voter.
Et tous ne votent pas, voir la progression de Mélenchon 2012-2017-2022, ce serait donc plutôt vers 20% compte tenu des collabos et des neuneux.
Leur vote est logique pour eux, ce qui ne l'est pas ce sont tous les français qui votent pour la même chose affirmée ou presque la même chose moins affirmée mais appliquée depuis 19784 soit 60-25= 35%.
Ces 35% ramenés à 80% de la population cela représente 44% des Français.
Et 44 % de collabos Français ça fait encore beaucoup trop.

france2100

[supprimé]

Et 44 % de collabos Français ça fait encore beaucoup trop.

Hélas, il y a toujours eu beaucoup de bigots - en France comme ailleurs - et les médias sont un puissant outil d'endoctrinement.

filochard

france2100 L'ONU définit le génocide

Me suis arrêté là: on s'en branle de la définition de l'ONU.

Dictionnaire de l'académie le seul qui résiste encore à l'Orwellisation généralisée:

Entreprise d’extermination systématique d’un groupe humain.

Et c'est comme ça qu'encore tous le monde le comprend, vous vous ridiculisez à reprendre les termes du wokisme, on ne mange pas de ce pain là.

france2100

filochard

Me suis arrêté là: on s'en branle de la définition de l'ONU.

La république ayant signé ce texte, elle en a fait sa définition légale.

à reprendre les termes du wokisme,

Cette définition date de 1951.

Entreprise d’extermination systématique d’un groupe humain.

Un génocide par famine organisée serait-il une "extermination" ? Quid de la stérilisation, la submersion, ou l'incarcération de masse ? Définir le génocide comme une volonté de faire disparaître me semble bien plus pertinent.

Si j'induis une psychose à tendance suicidaire chez vous, par des drogues et une falsification de votre environnement (gaslighting), cela n'en sera t-il pas moins un homicide une fois votre suicide advenu ?

candidus

france2100 La république ayant signé ce texte, elle en a fait sa définition légale.

Imposture. Le Gouvernement n'a aucune autorité sur la langue et une "définition légale" n'est même pas une acception, seulement une entrée dans un article de code.

candidus

france2100 Définir le génocide comme une volonté de faire disparaître me semble bien plus pertinent.

Non, tout au plus cela peut-il être qualifié de tentative.
Respectez donc votre parallèle avec l'homicide : pour qu'il y ait homicide, encore faut-il un mort.

filochard

candidus
Les juristes c'est les spécialistes de l'utilisation des mots n'importe comment. Par exemple même pas foutu de caler leurs années sur les années solaires: une année juridique ça dure 6 mois, le mec condamné à 8 ans de prison au bout de 4 ans il est dehors.
Même le mot "perpétuité" ça ne veut pas dire pour toujours en français juridique, ça veut dire environ 20 ans. A tel point qu'ils ont étés obligés d'inventer la notion de "perpétuité incompressible" sauf qu'elle devient quand meme compressible au bout de 30 ans.
Sont embrouillés dans leur tete ces gens, gaffe à ne pas se faire embrouiller.
Alors leur définition de génocide peuvent se la mettre ou je pense. Il en est de même de leur définition de viol ou racisme.
Avec le mot "haine" ne se donnent même pas la peine de le définir, c'est sujet à l'interprétation du juge.
On devrait supprimer toutes les lois et n'en garder qu'une seule qui serait: "il est interdit de haine sous peine de perpétuité"
Et le juge donnerait la définition aux mots "haine" et "perpétuité" qui l'arrange.

france2100

candidus

tout au plus cela peut-il être qualifié de tentative.

J'avais initialement écrit : "la gauche veut génocider". Le reste n'est que synecdoque.

zenon

Bonjour,

Edouard Philippe est déjà trop usé avant d'avoir commencé .

Cordialement.

candidus

zenon Bien sûr ça n'a rien à voir, mais j'ai toujours été gêné par les personnes dont on ne savait pas discerner nom et prénom.

Gulliver

C'est une question de positionnement.

Max12

Gulliver
Quelle extrême droite?

[supprimé]

Gulliver Je n'ai jamais voté Ed, je n'ai jamais voté à gauche

Donc EXG il y a l'embarras du choix

« Page précédente