Bonjour. Ici vous pouvez mettre tous les exemples bien flagrants passés et présents de propagande, fake news et autres mensonges par omission, info biaisée, voir manière de recevoir un invité à base de coupage de parole, questions décousues, mimiques et applaudissement du public dont le service public de propagande gauchiste, à savoir les médias d'Etat, nous abreuvent.

Je commence: Ibrahim Maalouf : le 27 mai, dans “Quelle époque”, l’émission de la télé publique la mieux-correctement-pensante du moment (sévèrement concurrencée toutefois par celle de Karim Rissouli, “C ce soir”), le grand spécialiste de politique internationale Christophe Dechavanne a interviewé le non moins célèbre géo-politicien Ibrahim Maalouf sur le multiculturalisme au Liban. Il n’y avait aucun problème au Liban, a dit en substance ce dernier, jusqu’au jour où « des gens ont commencé à penser comme lui [comme Eric Zemmour NDLA], et c’est ce qui a fait que les communautés ont arrêté de vivre ensemble alors qu’elles vivaient justement très bien [Ceci devant Léa Salamé elle même Libanaise chrétienne qui sait ce qu'il en est: pas un mot] Ibrahim Maalouf n’en est pas à sa première ineptie : en 2021, après avoir vu la retransmission du traditionnel concert du Nouvel An à Vienne, il reprochait à l’orchestre philharmonique de la capitale autrichienne de se faire « remarquer par son manque de diversité ethnique ». Quelques jours plus tard, il affirmait sur France 5, dans l’émission “C à vous”, que le milieu de la musique classique est systémiquement « sexiste et raciste ». La violoniste Zhang Zhang le contredisant fermement en lui rappelant les strictes modalités de recrutement des orchestres symphoniques obligeant les jurys à choisir les plus doués des musiciens sans pouvoir tenir compte ni du sexe ni de la couleur de peau des candidats, Ibrahim Maalouf balança sur les réseaux une rumeur bien fausse et bien sale sur la façon dont la violoniste avait pu échapper au régime chinois et poursuivre ses études. [tient il a été oublié du mur des cons ce Maalouf] Camille Étienne, comme Greta Thunberg mais en VF Le jeudi 18 mai, lors du Grand entretien mattinal sur France Inter, Camille Étienne, après avoir admonesté l’État français, a pu affirmer sans être contredite que l’éco-anxiété a été créée par… les puissants lobbys de l’industrie pétrolière et les dirigeants gouvernementaux pour « patholigiser individuellement les citoyens » et empêcher l’action collective. [... no comment] Jean Viard / Lilian Thuram: même combat! Last but not least, Jean Viard, sociologue, macroniste, immigrationniste et mondialiste, est le pur produit de cette sociologie sociologisante de gauche qui aura peu cherché et beaucoup milité[...]. Sur le plateau de “C à vous”, assuré de n’être point contredit, Jean Viard a lâché des énormités qui, si le ridicule tuait, auraient dû le foudroyer sur place. 1) « On est une société métisse ! C’est quoi le mythe, on va tous devenir blancs ?! On n’a jamais été tous blancs ! » 2) « L’essentiel des immigrés aujourd’hui sont des universitaires. » On se pince. Dans quelle partie de son cerveau Jean Viard est-il allé pêcher cette assertion ? Dans l’hémisphère gauche, bien entendu, là où siège la salle de contrôle idéologique permettant de délirer avec un extraordinaire aplomb. 3) (après l’évocation du drame d’Annecy) : « Des actes fous de ce genre (mettant en péril de très jeunes enfants) il n’y en avait pas encore eu, en tout cas ici (en France). » Jean Viard a apparemment oublié les enfants juifs tués par Mohamed Merah. 4) « Il faut toujours rappeler que le taux de délinquance des immigrés n’est pas supérieur au taux des Français. » Correction : en 2019, les étrangers représentaient 14 % des auteurs d’affaires suivies par la justice et 23 % des personnes incarcérées alors qu’ils ne représentent que 7,4 % de la population générale [1], sans compter la surreprésentation dans les vols, le trafic de drogue et les agressions à l’arme blanche, en sus des immigrés récents, légaux ou illégaux, des jeunes Français issus de l’immigration extra-européenne. Le point commun à ces trois événements se déroulant dans des médias publics ? L’absence totale de réaction des journalistes. Extraits de https://www.causeur.fr/quand-christophe-dechavanne-parle-de-geopolitique-avec-ibrahim-maalouf-261787

On va donc commencer la très longue liste Mélenchon d'abord et NUPES www.liberation.com Roussel et M2lenchon compatible www.humanite.com NUPES d'abord et Macron ensuite www.lemonde.com Macron d'abord et NUPES ensuite www.bfmtv.com Un média généraliste ? Je ne sais même pas si ça existe peut être www.cnews.com

unechansondouce Désolé ça part d'une bonne intention mais c'est raté: aucun de votre liste ne fait partie du service public.

Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose Voyez Laure Adler, ancienne directrice de France Culture et chroniqueuse à « C ce soir », dont l’indignation fait office de réflexion et l’anathème d’argument. Quelques exemples : le 28 octobre, Laure Mandeville, grand reporter au Figaro, est invitée sur le plateau aux côtés de l’historien Gérard Noiriel, auteur du Venin dans la plume (La Découverte), un essai visant à montrer comment la rhétorique identitaire de Zemmour est assimilable aux imprécations antisémites de l’écrivain et journaliste Édouard Drumont. Interrogée à ce sujet, Laure Mandeville conteste la pertinence de cette filiation et les conclusions qu’elle sous-tend : « Certes, les deux hommes sont des nationalistes, je ne le nie pas, mais je pense que le parallèle s’arrête là. Il me semble que vous êtes en train de faire la même erreur qui a été faite aux États-Unis, qui est celle de convoquer l’histoire des années 30 pour analyser ce qui se passe en 2022. […] Vous sous-entendez d’une certaine manière que Zemmour est antisémite. Alors qu’aujourd’hui, l’antisémitisme n’est pas, me semble-t-il, du côté de Zemmour, mais de l’islamisme. » La journaliste n’a pas fini de s’exprimer qu’une voix nasale, irritée et légèrement sentencieuse l’interrompt : « Vous faites du Zemmour appliqué là hein, bravo ! » Laure Adler a parlé. Bis repetita lorsque l’ancien ministre et candidat à la présidentielle, Benoît Hamon, s’essaie à l’analyse psychologique du candidat putatif à l’Élysée : « Il transpire la trouille », tranche-t-il. Et Adler d’approuver avec enthousiasme : « Ah ! J’suis d’accord ». Et tout cela sous le regard de Karim Rissouli, dont la gravité affectée et les légers hochements de tête trahissent l’assentiment. Qu’un député suggère toute honte bue que Zemmour, dont « on sait que l’un de ses héros est Pétain », pourrait interdire les musulmans d’accéder à telle ou telle fonction, ne suscite pas davantage de réactions des chroniqueurs sur le plateau. Étonnant pour une émission qui se pique de nuances. https://www.valeursactuelles.com/clubvaleurs/politique/presidentielle-2022-face-a-zemmour-la-grande-offensive-de-lideologie-dominante

filochard Les trois premiers journaux cités survivent à coups de subventions publiques . On peut donc considérer qu'ils font partie du" service public de propagande".

filochard service public. Vu toutes les subventions qu'ils touchent pour nous mentir et manipuler ce sont plutot des sévices publics Heureusement PravdaGPT devrait nous débarasser de tous ces très nombreux clones mutliplons

lorsqu’il fut décidé qu’à partir de la rentrée 2021 serait intégrée à la matinale [de France Inter] une rubrique intitulée «En toute subjectivité» dans laquelle trois journalistes «de droite» pourraient avoir la parole (cette année Guillaume Roquette, directeur de la rédaction du Figaro Magazine, NDLR), chacun à raison de 2 minutes et 30 secondes par semaine, la société des journalistes de France Inter publia un communiqué indigné pour protester contre l’intrusion de «chroniqueurs politiquement marqués» dans leur fief. Non, mais lorsque Nicolas Demorand avait réintégré la matinale de France Inter après avoir consacré trois ans à diriger Libération, qui se définit lui-même comme «le journal de toutes les gauches», cette même société ne s’était pas émue de l’arrivée d’un journaliste «politiquement marqué». https://www.lefigaro.fr/medias/andre-perrin-l-ideologie-de-gauche-domine-dans-les-medias-publics-20230428

Dans le service public de propagande de Macron il n'y a pas que les médias publics. Il y a aussi les musées. Comme le musée de l'immigration et son affiche complètement débile Aussitôt détournée par la mal pensance: Mais qui est derrière cette propagande ? (celle du musée de l'immigration) Constance Rivière. énarque, nommée par Macron et Pape n'diaye, une bien woke immigrationniste francophobe, qui était déjà derrière un rapport au vitriol en 2021 sur le manque de diversité raciale de l'opéra de Paris. Après on va me dire que Macron c'est pas un gauchiste...

filochard Ici vous pouvez mettre tous les exemples bien flagrants passés et présents de propagande, fake news et autres mensonges par omission, info biaisée, voir manière de recevoir un invité à base de coupage de parole, questions décousues, mimiques Moi qui écoute régulièrement France Info, tout le groupe Radio France est un repère de militants écolo bobos . Il suffit d'écouter comment le patron de Total ou de la Fnsea se font rentrer dedans par les journalistes interviewer , pour s'en convaincre

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le service public de propagande

Max12

filochard
Ce sont nos journalistes qui ont accès à l' AFP, forcément ils choisissent les articles qui collent à leur idéologie.
RT ne choisissant pas les mêmes comme Sputnik, on a fermé.

filochard

Max12
C'est de la flemme, les journaux reprennent les depeches AFP sans meme les lire. Meme le Figaro fait ça et s'est plus d'une fois retrouvé piégé avec des messages francophobes propres à cette officine de propagande gauchiste.

[supprimé]

La routine.
Encore quelques coups de couteaux quotidiens depuis hier à Cholet Toulouse Bordeaux et surement ailleurs mais tout est mis en arrière plan par le ''diziquilibry'' marocain titulaire d'une attestation de quitter le territoire français du métro à Lyon.
Le voici, cela met "un peu" en cause de syndrome médiatique de diziquilibryte, non ?:

Noter que le système collabo s'est empressé à la vitesse de la lumière de demander la censure des images quotidiennes de son incompétence, comme à chaque fois qu'il censure la vérité.

filochard

La préfète de Lyon, Fabienne Buccio, c'est une collabo de première. Partout ou elle est passée, le Havre, Bordeaux, Lyon, elle a réprimé les identitaire et protégée les islamistes.
Elle ne peut même plus aller dans le vieux Lyon sans escorte.

Max12

filochard
Ils font le tri..

Max12

filochard

Service public militant et sectaire.

https://www.lejdd.fr/politique/voila-pourquoi-il-faut-privatiser-le-service-public-marion-marechal-affligee-par-les-questions-qui-lui-sont-posees-sur-france-inter-145713

[supprimé]

Bruno Lemaire cherche 10 milliards d'économie
Comme il refuse de rogner sur l'immigration en voilà déjà 4.

Enfin un bon journaliste à la fin de la vidéo.

[supprimé]

Ah tiens la neutralité et la pluralité des médias déjà en 2005.

Le référendum français sur le traité établissant une Constitution pour l'Europe (aussi appelé traité de Rome II ou traité de Rome de 2004) a lieu le 29 mai 2005. La question posée aux électeurs est « Approuvez-vous le projet de loi qui autorise la ratification du traité établissant une constitution pour l'Europe ? ».
Il s'agit du troisième référendum sur un traité européen, après ceux de 1972 et de 1992, mais c'est le premier à être rejeté : en effet, le « non » recueille 54,68 % des suffrages exprimés, soit 2 641 238 voix de plus que le « oui ».

Ce résultat surprend les commentateurs politiques1, les partisans du « oui » ayant bénéficié de 71 % des interventions dans les médias télévisés entre le 1er janvier et le 31 mars 2005

Max12

[supprimé]
Et oui, 40 ans de bourrage de crâne et de pensée unique.

filochard

[supprimé] Ah tiens la neutralité et la pluralité des médias déjà en 2005.

C'était probablement pire en 2005.
Le pluralisme s'améliore en partie grâce à CNews. C'est ça qui fait rager les progressistes, ils perdent une peut de leur emprise mentale. Pas grand chose pour l'instant, mais celle-ci peut s'évaporer d'un coup.

Cooper

Il invite Thierry Breton comme une référence (par ces fonctions) maintenant que l'on sait qu'il a ruiné l'entreprise ATOS et pris un max au passage !! C'est aussi lui qui a "géré" le passage des autoroutes en concessions, dans des conditions plus que lamentable en terme de prix (très sous évalué) et de conditions (les société se gavent, il font ceux qu'il veulent, je sais j'y était). Et il faudrait l'écouter! Combien ce type va encore nous couter et s'enrichir impunément.

Max12

Cooper
Tous ces gens de l' état profond.
Toujours à un poste ou un autre jamais au chômage.

[supprimé]

Même Légifrance appelle les choses par leur nom parfois

https://www.prefectures-regions.gouv.fr/ile-de-france/Region-et-institutions/Demarches-administratives/Elections/Election-des-representants-du-Parlement-europeen-du-9-juin-2024/Commission-de-propagande-pour-Paris

Pour en savoir un peu plus sur les 38 listes dont certaines totalement ignorées alors que le PS étendu (Macron LR PS) est surexposé en permanence ainsi que tout ce qui est encore plus à gauche
Quelques petites listes de droite totalement inconnues du grand public, mais bon toutes décevantes car insuffisantes contre l 'invasion et surtout loin des 5% alors, autant voter R!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_listes_aux_élections_européennes_de_2024_en_France

Max12

[supprimé]
Bien-sûr, les médias sont devenu le pouvoir .
Quand le contre pouvoir devient le pouvoir.
Quand les antifas deviennent les fas...

candidus

Je ne vote pas sans savoir pour qui.

Pas la moindre indication sur les candidats, leur âge, leur activité, leur situation familiale, leur lieu de résidence ou leur nationalité.

Où est-ce qu'on peut se renseigner ?

Dans le document Wikipedia, j'ai relevé pour chaque liste le nombre de candidats ayant quand même au moins une notice Wiki, les autres pouvant être considérés comme de parfaits inconnus.

Voici le palmarès des listes ayant des gens connus.

1 - Bardella, 25
2- Valérie 23
3- Bellamy 16
4- Marie 14
5- Glucksmann 13
6- Marion 12
7- Deffontaines 11
8- Manon 10

Les autres, pas plus de 4.
14 listes ne présentent que des inconnus.

Il y a quelques pipoles dont je vous ferai le relevé si j'ai le temps.

filochard

candidus
Vous nous saoulez avec vos pudeurs, ergotages, états d’âmes et autres sodomies de diptères.
Si vous pensez que le RN ou R! ne sont pas assez bien pour vous, ou si vous croyez faire de la peine au système en ne votant pas, et bien abstenez vous, mais on en a rien à foutre de vos méandres intellectuels pour parvenir à cette décision débile.

candidus

Bref.
Simplifions.
Il n'y a pas 3078 candidats dont 2922 inconnus.

Il y a un seul candidat : Macron et un seul vote : oui ou non.

CDFD.

[supprimé]

filochard Si vous pensez que le RN ou R! ne sont pas assez bien pour vous

il y a deux-trois petites listes acceptables de droite mais qui ont d'autres défauts aussi, surtout celui de n'avoir aucune chance d'atteindre 5%; donc autant voter utile R! ou RN.

candidus

filochard Allons... il faut bien justifier l'existence d'une campagne coûteuse et à laquelle beaucoup de gens importants consacrent énormément de temps.

« Page précédente Page suivante »