Bonjour. Ici vous pouvez mettre tous les exemples bien flagrants passés et présents de propagande, fake news et autres mensonges par omission, info biaisée, voir manière de recevoir un invité à base de coupage de parole, questions décousues, mimiques et applaudissement du public dont le service public de propagande gauchiste, à savoir les médias d'Etat, nous abreuvent.

Je commence: Ibrahim Maalouf : le 27 mai, dans “Quelle époque”, l’émission de la télé publique la mieux-correctement-pensante du moment (sévèrement concurrencée toutefois par celle de Karim Rissouli, “C ce soir”), le grand spécialiste de politique internationale Christophe Dechavanne a interviewé le non moins célèbre géo-politicien Ibrahim Maalouf sur le multiculturalisme au Liban. Il n’y avait aucun problème au Liban, a dit en substance ce dernier, jusqu’au jour où « des gens ont commencé à penser comme lui [comme Eric Zemmour NDLA], et c’est ce qui a fait que les communautés ont arrêté de vivre ensemble alors qu’elles vivaient justement très bien [Ceci devant Léa Salamé elle même Libanaise chrétienne qui sait ce qu'il en est: pas un mot] Ibrahim Maalouf n’en est pas à sa première ineptie : en 2021, après avoir vu la retransmission du traditionnel concert du Nouvel An à Vienne, il reprochait à l’orchestre philharmonique de la capitale autrichienne de se faire « remarquer par son manque de diversité ethnique ». Quelques jours plus tard, il affirmait sur France 5, dans l’émission “C à vous”, que le milieu de la musique classique est systémiquement « sexiste et raciste ». La violoniste Zhang Zhang le contredisant fermement en lui rappelant les strictes modalités de recrutement des orchestres symphoniques obligeant les jurys à choisir les plus doués des musiciens sans pouvoir tenir compte ni du sexe ni de la couleur de peau des candidats, Ibrahim Maalouf balança sur les réseaux une rumeur bien fausse et bien sale sur la façon dont la violoniste avait pu échapper au régime chinois et poursuivre ses études. [tient il a été oublié du mur des cons ce Maalouf] Camille Étienne, comme Greta Thunberg mais en VF Le jeudi 18 mai, lors du Grand entretien mattinal sur France Inter, Camille Étienne, après avoir admonesté l’État français, a pu affirmer sans être contredite que l’éco-anxiété a été créée par… les puissants lobbys de l’industrie pétrolière et les dirigeants gouvernementaux pour « patholigiser individuellement les citoyens » et empêcher l’action collective. [... no comment] Jean Viard / Lilian Thuram: même combat! Last but not least, Jean Viard, sociologue, macroniste, immigrationniste et mondialiste, est le pur produit de cette sociologie sociologisante de gauche qui aura peu cherché et beaucoup milité[...]. Sur le plateau de “C à vous”, assuré de n’être point contredit, Jean Viard a lâché des énormités qui, si le ridicule tuait, auraient dû le foudroyer sur place. 1) « On est une société métisse ! C’est quoi le mythe, on va tous devenir blancs ?! On n’a jamais été tous blancs ! » 2) « L’essentiel des immigrés aujourd’hui sont des universitaires. » On se pince. Dans quelle partie de son cerveau Jean Viard est-il allé pêcher cette assertion ? Dans l’hémisphère gauche, bien entendu, là où siège la salle de contrôle idéologique permettant de délirer avec un extraordinaire aplomb. 3) (après l’évocation du drame d’Annecy) : « Des actes fous de ce genre (mettant en péril de très jeunes enfants) il n’y en avait pas encore eu, en tout cas ici (en France). » Jean Viard a apparemment oublié les enfants juifs tués par Mohamed Merah. 4) « Il faut toujours rappeler que le taux de délinquance des immigrés n’est pas supérieur au taux des Français. » Correction : en 2019, les étrangers représentaient 14 % des auteurs d’affaires suivies par la justice et 23 % des personnes incarcérées alors qu’ils ne représentent que 7,4 % de la population générale [1], sans compter la surreprésentation dans les vols, le trafic de drogue et les agressions à l’arme blanche, en sus des immigrés récents, légaux ou illégaux, des jeunes Français issus de l’immigration extra-européenne. Le point commun à ces trois événements se déroulant dans des médias publics ? L’absence totale de réaction des journalistes. Extraits de https://www.causeur.fr/quand-christophe-dechavanne-parle-de-geopolitique-avec-ibrahim-maalouf-261787

On va donc commencer la très longue liste Mélenchon d'abord et NUPES www.liberation.com Roussel et M2lenchon compatible www.humanite.com NUPES d'abord et Macron ensuite www.lemonde.com Macron d'abord et NUPES ensuite www.bfmtv.com Un média généraliste ? Je ne sais même pas si ça existe peut être www.cnews.com

unechansondouce Désolé ça part d'une bonne intention mais c'est raté: aucun de votre liste ne fait partie du service public.

Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose Voyez Laure Adler, ancienne directrice de France Culture et chroniqueuse à « C ce soir », dont l’indignation fait office de réflexion et l’anathème d’argument. Quelques exemples : le 28 octobre, Laure Mandeville, grand reporter au Figaro, est invitée sur le plateau aux côtés de l’historien Gérard Noiriel, auteur du Venin dans la plume (La Découverte), un essai visant à montrer comment la rhétorique identitaire de Zemmour est assimilable aux imprécations antisémites de l’écrivain et journaliste Édouard Drumont. Interrogée à ce sujet, Laure Mandeville conteste la pertinence de cette filiation et les conclusions qu’elle sous-tend : « Certes, les deux hommes sont des nationalistes, je ne le nie pas, mais je pense que le parallèle s’arrête là. Il me semble que vous êtes en train de faire la même erreur qui a été faite aux États-Unis, qui est celle de convoquer l’histoire des années 30 pour analyser ce qui se passe en 2022. […] Vous sous-entendez d’une certaine manière que Zemmour est antisémite. Alors qu’aujourd’hui, l’antisémitisme n’est pas, me semble-t-il, du côté de Zemmour, mais de l’islamisme. » La journaliste n’a pas fini de s’exprimer qu’une voix nasale, irritée et légèrement sentencieuse l’interrompt : « Vous faites du Zemmour appliqué là hein, bravo ! » Laure Adler a parlé. Bis repetita lorsque l’ancien ministre et candidat à la présidentielle, Benoît Hamon, s’essaie à l’analyse psychologique du candidat putatif à l’Élysée : « Il transpire la trouille », tranche-t-il. Et Adler d’approuver avec enthousiasme : « Ah ! J’suis d’accord ». Et tout cela sous le regard de Karim Rissouli, dont la gravité affectée et les légers hochements de tête trahissent l’assentiment. Qu’un député suggère toute honte bue que Zemmour, dont « on sait que l’un de ses héros est Pétain », pourrait interdire les musulmans d’accéder à telle ou telle fonction, ne suscite pas davantage de réactions des chroniqueurs sur le plateau. Étonnant pour une émission qui se pique de nuances. https://www.valeursactuelles.com/clubvaleurs/politique/presidentielle-2022-face-a-zemmour-la-grande-offensive-de-lideologie-dominante

filochard Les trois premiers journaux cités survivent à coups de subventions publiques . On peut donc considérer qu'ils font partie du" service public de propagande".

filochard service public. Vu toutes les subventions qu'ils touchent pour nous mentir et manipuler ce sont plutot des sévices publics Heureusement PravdaGPT devrait nous débarasser de tous ces très nombreux clones mutliplons

lorsqu’il fut décidé qu’à partir de la rentrée 2021 serait intégrée à la matinale [de France Inter] une rubrique intitulée «En toute subjectivité» dans laquelle trois journalistes «de droite» pourraient avoir la parole (cette année Guillaume Roquette, directeur de la rédaction du Figaro Magazine, NDLR), chacun à raison de 2 minutes et 30 secondes par semaine, la société des journalistes de France Inter publia un communiqué indigné pour protester contre l’intrusion de «chroniqueurs politiquement marqués» dans leur fief. Non, mais lorsque Nicolas Demorand avait réintégré la matinale de France Inter après avoir consacré trois ans à diriger Libération, qui se définit lui-même comme «le journal de toutes les gauches», cette même société ne s’était pas émue de l’arrivée d’un journaliste «politiquement marqué». https://www.lefigaro.fr/medias/andre-perrin-l-ideologie-de-gauche-domine-dans-les-medias-publics-20230428

Dans le service public de propagande de Macron il n'y a pas que les médias publics. Il y a aussi les musées. Comme le musée de l'immigration et son affiche complètement débile Aussitôt détournée par la mal pensance: Mais qui est derrière cette propagande ? (celle du musée de l'immigration) Constance Rivière. énarque, nommée par Macron et Pape n'diaye, une bien woke immigrationniste francophobe, qui était déjà derrière un rapport au vitriol en 2021 sur le manque de diversité raciale de l'opéra de Paris. Après on va me dire que Macron c'est pas un gauchiste...

filochard Ici vous pouvez mettre tous les exemples bien flagrants passés et présents de propagande, fake news et autres mensonges par omission, info biaisée, voir manière de recevoir un invité à base de coupage de parole, questions décousues, mimiques Moi qui écoute régulièrement France Info, tout le groupe Radio France est un repère de militants écolo bobos . Il suffit d'écouter comment le patron de Total ou de la Fnsea se font rentrer dedans par les journalistes interviewer , pour s'en convaincre

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le service public de propagande

cheetah_ungawa

Joseph Goebbels !

Sors de ce site internet !
Et prends de la graine, amateur !

https://www.francetvinfo.fr/france/auvergne-rhone-alpes/drome/adolescent-tue-lors-d-un-bal-a-crepol-ce-que-l-on-sait-des-violentes-agressions-qui-ont-coute-la-vie-a-thomas-16-ans_6197124.html

https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/val-de-marne-un-septuagenaire-place-sous-controle-judiciaire-pour-avoir-porte-un-coup-de-cutter-et-profere-des-insultes-racistes_6196266.html

L'agence Tass vous êtes pulvérisés et ridiculisés et êtes has-been itou là aussi.

cheetah_ungawa

Encore une trouvaille .... pour les matheux

Voici le titre

Incidents lors de l'hommage à Dominique Bernard et Samuel Paty: 85 élèves exclus définitivement de leur établissement

Et voilà un extrait du blabla

Parmi les 605 sanctions, 322 sont des exclusions temporaires de l'établissement et 47 des exclusions définitives de l'établissement avec sursis, a ajouté le ministère dans une communication transmise à l'AFP, en ne détaillant que les exclusions.

Et le lien du haut-gradé au classement PISA, de là à dire que c'est du travail ............. d'appauvrisseur culturel

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/incidents-lors-de-l-hommage-a-dominique-bernard-et-samuel-paty-85-eleves-exclus-definitivement-de-leur-etablissement-20231123

Qu'en conclure, combien seront réellement réellement exclus définitivement provisoirement ou pas du tout ?
Et ces exclus combien vont avoir un papier "OQTF" pour quitter le territoire
Et ensuite ceux qui auront le papier combien seront réellement exclus ?

A vous les matheux qui comprennent la propagande, pour moi c'est du japono-cyrillique

filochard

cheetah_ungawa exclusions définitives de l'établissement avec sursis

C'est quoi ça une exclusion définitive avec sursis ? est ce à dire qu'à la prochaine exclusion définitive elle sera définitive ?

cheetah_ungawa

Tous les jours une "perle" de la propagande qui s'autosatisfait (seuls les IGC utiliseraient le verbe justifier) de sa propre censure avec la complicité de la justice du syndicat et l'approbation de toute la macronie, toujours tous bien calés très très à gauche avec M2lenchon sur ce sujet.

Cinq jours après la mort de Thomas, ce jeune de 16 ans poignardé dans une salle communale lors d’un bal de village à Crépol, dans la Drôme, le parquet de Valence a choisi de ne pas communiquer le prénom des suspects.

De toutes façons, toute personne de bonne foi sait très bien que quand ils censurent, c'est des bou....gnats à chaque fois.
Voilà qui ridiculise encore un peu plus cette pravda et détester encore plus tous ces journalistes.
Et après ils se plaignent de ne plus être seulement entendus et sur les médias dits alternatifs (tout ce qu'ils appellent l'extrême droite) on trouve l 'info qu'ils censurent volontairement.
On a l'info depuis dimanche midi que ce n'était pas des français et les prénoms et même les noms depuis hier après midi.

https://www.lefigaro.fr/faits-divers/attaque-mortelle-a-crepol-la-diffusion-du-prenom-des-suspects-une-delicate-question-20231125

[supprimé]

10% de l'article consultable, le reste est réservé aux abonnés.

Bien champion, bien.

filochard

[supprimé] 10% de l'article consultable, le reste est réservé aux abonnés.

Bien champion, bien.

Si tu ne veux pas t'informer là ou c'est en même temps gratuit et honnête comme Boulevard Voltaire, CNews ou FDesouche parce que tu considère que c'est la fachosphère, et que tu ne veux pas payer pour le seul journal mainstream parfois honnête, le Figaro, ça va être difficile de suivre l'actualité sans te faire propagandiser par Radio Paris et BFM mon cher de-Meung.
C'est insoluble, il va te falloir soit te boucher le nez et aller sur la fachosphère gratuite, soit payer, le Figaro (ou Causeur qui a un peu plus de recul).

cheetah_ungawa

[inconnu] 10% de l'article consultable

Et alors ça suffit bien le titre et le début, tout le reste n'étant qu'arguties afpiques.

Mais le plus intéressant comme toujours ce sont les commentaires, et pourtant ça censure sévère

candidus

[inconnu] Moi au Figaro je ne lis que les commentaires.

[supprimé]

Mon cher filoche, je ne regarde jamais BFM, jamais, et très très rarement LCI ou Cnews, et à dose homéopathique. J'écoute un peu France info à la radio avec mon café du matin, et je suis les journaux TV de la Une, de la 2 et de M6. Je regarde très souvent C dans l'air.

Et contrairement à toi et à toute la clique bovine qui fréquente la fashosphère, je sais à quoi m'en tenir avec ces médias, ce qui ne semble pas être votre cas.

Je suis abonné au Canard enchaîné, sinon, plutôt à gauche et progressiste. Mais là aussi, je sais ce que je lis. Et figure-toi que malgré tout ça, eh bien j'arrive à me faire mon propre avis.

Quant au Gorafi, ou plutôt le Figaro, tu devrais jeter un oeil sur la vidéo que j'en ai extrait, ci-dessus. Plus propagandiste, ça va être difficile à trouver, même si les chaînes publiques sont assez en pointe là-dessus.

https://forum-politique.org/d/145724-la-guerre-en-ukraine-tome-3/9539

filochard

[supprimé] J'écoute un peu France info à la radio avec mon café du matin, et je suis les journaux TV de la Une, de la 2 et de M6. Je regarde très souvent C dans l'air.

LOL une caricature. Et tu prétend ne pas être endoctriné avec ça ?
Tu vois la différence entre ceux qui s'informent dans des vrais médias et ceux qui mangent la soupe que le totalitarisme progressiste leur sert c'est que les premiers sont passés par là alors que les second sont encore coincés dessus. Nous on peut comparer.
Et on continue à être informé sur la propagande de Radio Paris parce que difficile d'y échapper, alors que toi tu peux vivre dans ton monde sans être troublé par des réalités dérangeantes sauf le jours ou elles te péterons à la gueule.

filochard

[supprimé] Quant au Gorafi, ou plutôt le Figaro, tu devrais jeter un oeil sur la vidéo que j'en ai extrait, ci-dessus. Plus propagandiste, ça va être difficile à trouver, même si les chaînes publiques sont assez en pointe là-dessus.

Oui sur l'Ukraine le Figaro était carrément aligné sur la propagande officielle, même les commentaires censurés à tout va.
C'est vrai.
Pourquoi ? je ne sais pas.
Là ils ont laissés un peu plus de place aux points de vue plus objectifs.

Max12

[inconnu]
Parfois vaut mieux 10% de qualité que 100% de médiocrité.

[supprimé]

filochard Réponse stupide, tu n'as encore pas compris ce que tu as lu.

Ah le Figaro, si cher à ceux qui s'informent, mais qui des fois sombre dans la propagande...

Et tu parles de caricature, en plus...

filochard

[supprimé] Ah le Figaro, si cher à ceux qui s'informent, mais qui des fois sombre dans la propagande...

Et tu parles de caricature, en plus...

Au Figaro il y a de grands journalistes, de grands éditorialistes et de grands invités.
Voir aussi Figaro Vox.
Après il y a la piétaille journalistique, les stagiaires et même l'AFP, tous gauchistes. Nul n'est parfait, mais avec 95% de gauchistes qui sortent de nos écoles de journalistes, difficile d'y échapper.
Ils ont aussi parfois leur lubies, comme là sur l'Ukraine, mais les ordres venaient peut etre de tout en haut et faut bien que Dassault vende ses Rafales ce qui suppose une certaine bienveillance US.....
Reste parmi les médias mainstream de loin le plus pluraliste et honnête, d'ailleurs parfois on se demande pourquoi le totalitarisme le tolère. En partie sans doute grâce à ses concessions, mais pas que.

[supprimé]

A peu près le seul quotidien honnête en France.

[supprimé]

filochard faut bien que Dassault vende ses Rafales ce qui suppose une certaine bienveillance US.....

Ben voyons, comme si les Ricains avaient besoin d'être cajolés dans le sens du poil pour ne pas nous la faire à l'envers. Tu crois vraiment en ce que tu écris ?

Sinon, je te signale que la journaliste qui parle dans la vidéo est directrice adjointe de la rédaction, ou un poste du même genre. Ce n'est pas une pigiste.

filochard

[inconnu]

[inconnu] Ben voyons, comme si les Ricains avaient besoin d'être cajolés dans le sens du poil pour ne pas nous la faire à l'envers. Tu crois vraiment en ce que tu écris ?

Ce n'était qu'une hypothèse. Mais oui il nous la font moins à l'envers que quand ils nous en veulent, ce qui bien sur ne doit pas nous empêcher de défendre nos intérêts supérieurs mais c'est un paramètre à prendre en compte, donc oui je crois ce que j'écris et cesse de te la jouer supérieur parce que t'as aucun historique de lucidité à faire valoir.

[inconnu] Sinon, je te signale que la journaliste qui parle dans la vidéo est directrice adjointe de la rédaction, ou un poste du même genre. Ce n'est pas une pigiste.

Quelle vidéo ?
Je parlais en général.

[supprimé]

filochard Je parlais en général.

Et moi je parlais du Figaro...

Quelle vidéo ?

Quand je dis que tu ne suis pas...

Voir ce message, il y a le lien vers la vidéo : https://forum-politique.org/d/145994-le-service-public-de-propagande/99

candidus

[inconnu] Ils se mettent à faire son et lumières au Figaro.
Souhaitons-leur de conserver des journalistes.

filochard

[inconnu] Et moi je parlais du Figaro...

Je parlais du Figaro en général pas que de tel journaliste d'une vidéo je ne sais même pas de laquelle tu parle.

[inconnu] Voir ce message, il y a le lien vers la vidéo : https://forum-politique.org/d/145994-le-service-public-de-propagande/99

Ha ok, je m'attendais à un lien sur une vidéo, pas un lien sur un post du fopo avec une vidéo.
Bon je regarderais ça plus tard.

« Page précédente Page suivante »