Je commence:

• Ibrahim Maalouf : le 27 mai, dans “Quelle époque”, l’émission de la télé publique la mieux-correctement-pensante du moment (sévèrement concurrencée toutefois par celle de
  Karim Rissouli, “C ce soir”), le grand spécialiste de politique internationale Christophe Dechavanne a interviewé le non moins célèbre géo-politicien Ibrahim Maalouf sur le multiculturalisme au Liban. Il n’y avait aucun problème au Liban, a dit en substance ce dernier, jusqu’au jour où « des gens ont
  commencé à penser comme lui [comme Eric Zemmour NDLA], et c’est ce qui a fait que les communautés ont arrêté de vivre ensemble alors qu’elles vivaient justement très bien
  [Ceci devant Léa Salamé elle même Libanaise chrétienne qui sait ce qu'il en est: pas un mot]

• Ibrahim Maalouf n’en est pas à sa première ineptie : en 2021, après avoir vu la retransmission du traditionnel concert du Nouvel An à Vienne, il reprochait à l’orchestre philharmonique de la capitale autrichienne de se faire « remarquer par son manque de diversité ethnique ». Quelques jours plus tard, il affirmait sur France 5, dans l’émission “C à vous”, que le milieu de la musique classique est systémiquement « sexiste et raciste ». La violoniste Zhang Zhang le contredisant fermement en lui rappelant les strictes modalités de recrutement des orchestres symphoniques obligeant les jurys à choisir les plus doués des musiciens sans pouvoir tenir compte ni du sexe ni de la couleur de peau des candidats, Ibrahim Maalouf balança sur les réseaux une rumeur bien fausse et bien sale sur la façon dont la violoniste avait pu échapper au régime chinois et poursuivre ses études.
  [tient il a été oublié du mur des cons ce Maalouf]

• Camille Étienne, comme Greta Thunberg mais en VF
  Le jeudi 18 mai, lors du Grand entretien mattinal sur France Inter, Camille Étienne, après avoir admonesté l’État français, a pu affirmer sans être contredite que l’éco-anxiété a été créée par… les puissants lobbys de l’industrie pétrolière et les dirigeants gouvernementaux pour « patholigiser
  individuellement les citoyens » et empêcher l’action collective.
  [... no comment]

• Jean Viard / Lilian Thuram: même combat!
  Last but not least, Jean Viard, sociologue, macroniste, immigrationniste et mondialiste, est le pur produit de cette sociologie sociologisante de gauche qui aura peu cherché et beaucoup milité[...]. Sur le plateau de “C à vous”, assuré de n’être point contredit, Jean Viard a lâché des énormités qui, si le
  ridicule tuait, auraient dû le foudroyer sur place.
  1) « On est une société métisse ! C’est quoi le mythe, on va tous devenir blancs ?! On n’a jamais été tous blancs ! »
  2) « L’essentiel des immigrés aujourd’hui sont des universitaires. » On se pince. Dans quelle partie de son cerveau Jean Viard est-il allé pêcher cette
  assertion ? Dans l’hémisphère gauche, bien entendu, là où siège la salle de contrôle idéologique permettant de délirer avec un extraordinaire aplomb.
  3) (après l’évocation du drame d’Annecy) : « Des actes fous de ce genre (mettant en péril de très jeunes enfants) il n’y en avait pas encore eu,
  en tout cas ici (en France). » Jean Viard a apparemment oublié les enfants juifs tués par Mohamed Merah.
  4) « Il faut toujours rappeler que le taux de délinquance des immigrés n’est pas supérieur au taux des Français. » Correction : en 2019, les étrangers
  représentaient 14 % des auteurs d’affaires suivies par la justice et 23 % des personnes incarcérées alors qu’ils ne représentent que 7,4 % de la population
  générale [1], sans compter la surreprésentation dans les vols, le trafic de drogue et les agressions à l’arme blanche, en sus des immigrés récents, légaux
  ou illégaux, des jeunes Français issus de l’immigration extra-européenne.

Le point commun à ces trois événements se déroulant dans des médias publics ? L’absence totale de réaction des journalistes.
Extraits de https://www.causeur.fr/quand-christophe-dechavanne-parle-de-geopolitique-avec-ibrahim-maalouf-261787

unechansondouce
Désolé ça part d'une bonne intention mais c'est raté: aucun de votre liste ne fait partie du service public.

Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose

Voyez Laure Adler, ancienne directrice de France Culture et chroniqueuse à « C ce soir », dont l’indignation fait office de réflexion et l’anathème d’argument. Quelques exemples : le 28 octobre, Laure Mandeville, grand reporter au Figaro, est invitée sur le plateau aux côtés de l’historien Gérard Noiriel, auteur du Venin dans la plume (La Découverte), un essai visant à montrer comment la rhétorique identitaire de Zemmour est assimilable aux imprécations antisémites de l’écrivain et journaliste Édouard Drumont.
Interrogée à ce sujet, Laure Mandeville conteste la pertinence de cette filiation et les conclusions qu’elle sous-tend : « Certes, les deux hommes sont des nationalistes, je ne le nie pas, mais je pense que le parallèle s’arrête là. Il me semble que vous êtes en train de faire la même erreur qui a été faite aux États-Unis, qui est celle de convoquer l’histoire des années 30 pour analyser ce qui se passe en 2022. […] Vous sous-entendez d’une certaine manière que Zemmour est antisémite. Alors qu’aujourd’hui, l’antisémitisme n’est pas, me semble-t-il, du côté de Zemmour, mais de l’islamisme. » La journaliste n’a pas fini de s’exprimer qu’une voix nasale, irritée et légèrement sentencieuse l’interrompt : « Vous faites du Zemmour appliqué là hein, bravo ! » Laure Adler a parlé.

Bis repetita lorsque l’ancien ministre et candidat à la présidentielle, Benoît Hamon, s’essaie à l’analyse psychologique du candidat putatif à l’Élysée : « Il transpire la trouille », tranche-t-il. Et Adler d’approuver avec enthousiasme : « Ah ! J’suis d’accord ». Et tout cela sous le regard de Karim Rissouli, dont la gravité affectée et les légers hochements de tête trahissent l’assentiment.

Qu’un député suggère toute honte bue que Zemmour, dont « on sait que l’un de ses héros est Pétain », pourrait interdire les musulmans d’accéder à telle ou telle fonction, ne suscite pas davantage de réactions des chroniqueurs sur le plateau. Étonnant pour une émission qui se pique de nuances.
https://www.valeursactuelles.com/clubvaleurs/politique/presidentielle-2022-face-a-zemmour-la-grande-offensive-de-lideologie-dominante

lorsqu’il fut décidé qu’à partir de la rentrée 2021 serait intégrée à la matinale [de France Inter] une rubrique intitulée «En toute subjectivité» dans laquelle trois journalistes «de droite» pourraient avoir la parole (cette année Guillaume Roquette, directeur de la rédaction du Figaro Magazine, NDLR), chacun à raison de 2 minutes et 30 secondes par semaine, la société des journalistes de France Inter publia un communiqué indigné pour protester contre l’intrusion de «chroniqueurs politiquement marqués» dans leur fief.

Non, mais lorsque Nicolas Demorand avait réintégré la matinale de France Inter après avoir consacré trois ans à diriger Libération, qui se définit lui-même comme «le journal de toutes les gauches», cette même société ne s’était pas émue de l’arrivée d’un journaliste «politiquement marqué».

https://www.lefigaro.fr/medias/andre-perrin-l-ideologie-de-gauche-domine-dans-les-medias-publics-20230428

Sur le plateau de C a Vous, la patronne de la CGT Sophie Binet, a traité Zemmour de Révisionniste a 4 reprises sans que jamais les journaliste du service public de propagande ne la reprennent ou demandent des explications alors que au grand jamais Zemmour n'a remis en cause l'existence de la Shoah, ce qu'est le révisionnisme.
Ces gens sont puants.

jules c'est quoi le rapport avec le sujet ?
Vous auriez pu parler des chiffres truqués sur l'immigration dénoncés par le Figaro mieux vaut tard que jamais