paulau

le 1er article n'est pas sourcé, il est impossible d'en copier les passages et en plus tu l'interprètes mal . D'abord ce n'est pas le gouvernement, mais la sécurité sociale, organisme géré par les syndicats salariés et patronaux qui refuse de publier ses données.
l' article dit que les cartes en surnombre seraient passées de 2.4 millions en 2018 à environ 1000 en 2022

le 2eme article est de septembre 2020

le problème des fraudes à la sécu est connu. Comme c'est un organisme géré par les syndicats, que les syndicats de salariés s'arrangent pour en avoir la présidence, pour eux la fraude ne vient que du coté recettes manquantes, travail noir en particulier ; Tandis que la fraude des prestataires ne représenterait rien, même pas 1/5 ou 1/10 de la fraude totale, donc c'est inutile de la controler, tandis qu'il faudrait envoyer encore plus d'agents de l' URSSAF chez les employeurs
Et entre les 2, les professionnels de la santé font ce qu'ils veulent, s'abritant sur le secret médical et leur compétence pour décider d'un arrêt de travail ou non

donc, je suis obligé d'aller verifier sur des articles recents et sourcés, qui ne font pas d'obsessions
sur les seules cartes vitales

l'institution de la rue Cambon rappelle que ce sujet inflammable a été remis sur le devant de la scène depuis la publication de rapports, dont l'un de ses propres équipes, en 2020. Pour autant, malgré les efforts consentis depuis lors, «le nécessaire changement d'échelle des actions visant à mieux prévenir, détecter et sanctionner les fraudes reste en grande partie à réaliser», critiquent les auditeurs.
Facturation exagérée voire fictive grâce à des professionnels de santé complices, cartes vitales ne renvoyant à aucun assuré, pensions de retraite versées à des individus résidant à l'étranger et déjà décédés… La fraude aux prestations sociales peut prendre de nombreuses formes, toutes plus retorses les unes que les autres
https://www.lefigaro.fr/social/fraude-sociale-la-lutte-contre-ce-fleau-reste-largement-insuffisante-critique-la-cour-des-comptes-20230524 Publié hier à 10:27 ,

quand on lit "il y a de plus en plus de fraudes, il ne faut pas oublier l'adjectif qui suit : est ce
fraudes supposées............ ou fraudes détectées, ce qui dans ce cas doit être interprété positivement .

Sécu : le montant des fraudes détectées a explosé en 2022
Toujours plus. L’État progresse dans la détection de la fraude sociale. C’est ce que souligne le bilan de 2022 dressé par Bercy et rendu public ce jeudi 23 février. L’année dernière, les pouvoirs publics ont décelé plus d’1,5 milliard d’euros de préjudice.
Cependant, malgré les (bons) résultats affichés par les pouvoirs publics, la fraude sociale pourrait être bien plus importante en réalité.. Dans ses récentes évaluations, les sages de la cour des comptes estiment que la fraude sociale s’élèverait à une vingtaine de milliards d’euros par an.https://www.capital.fr/votre-argent/secu-le-montant-des-fraudes-detectees-a-explose-en-2022-1461147

C'est bien ce que dit la cour des comptes, il faudrait mettre un braquet supérieur, quand on ne récupère que 1.5 milliards sur 20 de fraudes supposées

je préfère ne pas commenter même le trop modéré zemmour pourrait me trouver un peu raide alors la modération locale

//alors ne commentez pas -Neodadais//

paulau
on avait la gauche qui niait la fraude des assurés sociaux et qui ne focalisait que sur les employeurs qui pratiquent le travail non déclaré . Là, on a Cnews, VA et toute cette frange de l'extrême droite qui focalise sur les non résidents en France . On entend bien comment Prats n'a pas l'air trés convaincu de la nécessité de controler également les professionnels de la santé .

Pour moi c'est simple, les controles et sanctions sont justes et acceptées si on ne laisse rien passer et qu'on controle tout le monde . Si vous supprimez le RSA à quelqu'un qui certes n'y aurait pas droit ( par exemple, un non résident, mais qui n'a rien d'autre comme ressources) pour rendre cela normal , il faut aussi controler la clinique privée, qui chaque année fraude la sécu à hauteur de 1 million d'euros de surfacturation , voir 10 fois plus

paulau «Cartel des fraudes» de Charles Prats : une indignation argumentée sur les fraudes sociales

Je cite (puisque manifestement vous ne savez pas que ce magistrat a été réfuté par absolument tous ceux qui se sont penchés sur le sujet et s'est même vu condamner par le CSM) :

Ainsi, LCI et Le Point citent que la « commission des Affaires sociales du Sénat s'est penché sur le sujet et a fourni [une estimation dans une] fourchette entre 117 et 138,6 millions d'euros », ce qui est très loin des 14 milliards avancés. Ce chiffre proviendrait en fait d'une extrapolation faite par Charles Prats « à partir d'un rapport de 2012 de la délégation nationale de la lutte contre la fraude sur la base d’un contrôle réalisé en 2011. Cette année-là [...], le rapport mentionne un « taux de fraude de 10,4 % ». [...] Or, les documents suspects de manipulations représentaient selon la CNAV (chargé de l'immatriculation) « 6,3 % du total en 2011 (et non 10,4 %, donc). Un pourcentage qui a décliné depuis 2011 [...] : « Il était de 5,4 % pour le contrôle fait en 2013 et de 4,23 % sur le dernier contrôle réalisé en 2018 ».

https://www.francetvinfo.fr/economie/transports/gilets-jaunes/pourquoi-la-fraude-au-numero-de-securite-sociale-denoncee-par-certains-gilets-jaunes-est-une-intox_3138545.html

marcopolo donc c'est inutile de la controler, tandis qu'il faudrait envoyer encore plus d'agents de l' URSSAF chez les employeurs

Ce n'est pas que c'est inutile de la contrôler, c'est qu'en matière de fraude détectée et estimée, il y a :

• un rapport de 1 à 15 entre la fraude aux prestations sociales attestée et la fraude fiscale attestée
• un rapport quasi équivalent entre la fraude aux prestations sociales attestée et la fraude aux cotisations sociales attestée
• un rapport de 1 à 30 entre la fraude aux prestations sociales estimée et la fraude fiscale estimée
• un rapport de 1 à 3 entre la fraude aux prestations sociales estimée et la fraude aux cotisations sociales estimée

A partir de ces données, il est logique de disposer les moyens différemment en fonction des enjeux (la fraude aux prestations sociales constituant un enjeu moins important que les autres).