Une longue errance :u :n rapport parlementaire met sérieusement en cause la politique énergétique de la France depuis une trentaine d'années et particulièrement Jospin et Hollande. https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/rapports/ceindener/l16b1028_rapport-enquete #

Rosssel C'est pas un scoop, Mitterrand, Jospin, et Hollande ont vendu le nucléaire français aux écolos pour quelques suffrages.

sur un autre topic https://forum-politique.org/d/145808-le-role-dun-parlementaire-a-travers-laction-de-2-jeunes-deputes/4 , j'avais souligné l'excellent travail de la commission d'enquète de l' AN et de son président Raphael Schellenberger (deputé LR d' Alsace , ayant Fessenheim dans sa circonscription) . Mais le rapporteur est un député macroniste également trés critique sur les choix énergétiques des gouvernements entre 2010 et 2022

Pour rappel RTE mise sur une diminution de la consommation énergétique de moitié en 2050. Or celle-ci va augmenter. Ils sont en train d'organiser délibérément la pénurie énergétique et la pénurie alimentaire. Pour expier les péchés de l'humanité. Ces gens sont des fous.

france2100 Ils sont en train d'organiser délibérément la pénurie énergétique et la pénurie alimentaire. oui, en matière de production agricole et alimentaire, les décisions vont dans le même sens que celles concernant l' énergie électrique : on se croit structurellement excédentaire , alors que nous allons tout droit vers des pénuries, que nous devrons compenser par de trés couteuses importations .

france2100 marcopolo Il conviendra donc d'évacuer définitivement ces nihilistes en 2027, chers amis et de réduire à néant tout ce qui est EELV, LFI/PG, PS, centre-gauche.

[supprimé] Il faudrait en condamner quelques uns à l'indignité nationale avec saisie de tous leurs biens et mise au RSA. Je suis sûr que Flanby saura rebondir en passant par le Jamel Comedy club !

[supprimé] Vous pouvez bien élire qui vous voulez, cela ne changera absolument rien. Nous ne sommes pas une démocratie mais une polycratie : l'exécutif et le législatif ne représentent qu'une fraction faible du pouvoir, largement dominé par les médias et la justice, et tout le personnel politique est de toute façon endoctriné par les mêmes idées progressistes prêchées par le pouvoir temporel : les scénaristes et journalistes. Nous allons devenir un pays africain misérable parce que le pouvoir temporel nous a convaincus que nous sommes des pécheurs devant expier par le sacrifice, puisque nous sommes des sales blancs et des sales êtres humains. Et tout le pays danse sur cet air à la con, à commencer par ceux qui vivent au sein de la chambre d'échos du pouvoir parisien.

[supprimé] Il conviendra donc d'évacuer définitivement ces nihilistes en 2027, chers amis et de réduire à néant tout ce qui est EELV, LFI/PG, PS, centre-gauche. Et macronniste aussi.

france2100 Vous pouvez bien élire qui vous voulez, cela ne changera absolument rien. N'importe quoi: le président a encore beaucoup de pouvoir, notamment celui de faire des référendum histoire de ramener à la niche les juges véreux qui ont un peu trop pris la mauvaise habitude d'en sortir à tous propos. Ce discours abstentionniste est un discours défaitiste. Les abstentionnistes sont des islamo-gaucho-collabo comme les autres, si on en est là c'est à cause d'eux au moins autant que à cause de la propagande du totalitarisme.

filochard Macroniste et centre-gauche, c'est sensiblement la même chose.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Rapport de l'A.N. sur la souveraineté énergétique de la France

Jiminy

James Le premier qui a osé réaffirmer que le nucléaire est une chance pour le pays est E Zemmour.
Le public l'a très bien pris et , paf, Macron annonce son plan de "reconquête" du nucléaire quelques semaines plus tard...

Nymo

Jiminy Le premier qui a osé réaffirmer que le nucléaire est une chance pour le pays est E Zemmour.
Le public l'a très bien pris et , paf, Macron annonce son plan de "reconquête" du nucléaire quelques semaines plus tard...

Extra ordinaire.
Macron s'est calé sur l'agenda de Zemmour.

Ce forum est sensationnel.

candidus

Pour l'instant Macron annonce, ce qui l'autorise, semble-t-il, à ne rien relancer du tout.

James

Nymo sur ta façon de pensée

de penser, merci.

Si Macron était une personne avec des idées de fond, un vrai sens de l'Etat, il n'aurait pas fait fermer cette centrale parce qu'il était chef de l'Etat, et qu'il avait la possibilité de revenir sur ce qu'avait fait Hollande.

Mais il ne l'a pas fait, parce que ce n'était pas son intérêt personnel à l'époque.
Un petit personnage politique, dans la lignée de ses prédécesseurs.

Nymo

James Si Macron était une personne avec des idées de fond, un vrai sens de l'Etat, il n'aurait pas fait fermer cette centrale parce qu'il était chef de l'Etat, et qu'il avait la possibilité de revenir sur ce qu'avait fait Hollande.

ouaaaais. Et comme tu sais, Macron a fait sa campagne en jouant l'écolo de service en 2017, donc il n'allait pas annuler les décisions sur Fessenheim.

Et, dernière chose, si jamais il avait fait comme ça, tu aurais hurlé à l'incohérence, l'inconséquence du président, qui osait défaire toutes les décisions prises sous Hollande...

Maintenant que Fessenheim a été fermée, que fait on?
On continue? ou on accorde que Macron a renversé la vapeur pour la filière nucléaire? Allant même à l'encontre du lobby écolo anti nucléaire?

Aller de l'avant, construire, avancer...
C'est des notions qui rentrent chez toi? ou pas?

Just

James Les politiciens vont souvent dans le sens du courant. Que Macron n'ai pas eu conscience de l'urgence énergétique dans son précédent mandat, c'est une réalité et il a dû écouter malheureusement les prédictions qui tablait sur une baisse de la demande et sur une transition énergétique qui allait pallier au problème.
Les deux étaient faux, on a eu l'occasion de s'en rendre compte cet hiver, avec des facteurs aggravants tel que la sécheresse, les avaries inhérentes au vieillissement du parc nucléaire...bon, ça aurait pu être pire et finalement, c'était l'occasion de remettre le sujet sur la table et de réfléchir à un vrai plan énergétique pour le futur.

James

Nymo Et, dernière chose, si jamais il avait fait comme ça, tu aurais hurlé à l'incohérence, l'inconséquence du président, qui osait défaire toutes les décisions prises sous Hollande...

Non, absolument pas, cesse de présumer de ce que pensent les autres, ça fera du bien à tout le monde.
Après, Macron vient du camp socialiste, et ça se voit tous les jours. Les socialistes mode Hollande ...

J'ai toujours été pro nucléaire et totalement anti écolos.

James

Nymo ouaaaais.

Tout à fait.
Mais je t'accorde que c'est bien qu'il ait fait machine arrière, et qu'aujourd'hui, il souhaite remettre en route le nucléaire.
Jusqu'au moment où il changera d'avis.

Nymo

James Non, absolument pas, cesse de présumer de ce que pensent les autres, ça fera du bien à tout le monde.

il ne s'agit pas de présomption.
C'est factuel, tu charges constamment Macron, même lorsqu'il change d'option, pour rectifier une erreur.

Si ce que je dis est faux, alors, tu aurais un comportement différent, non?
Et là encore, sur ce sujet, t'es en train de dire "il a été membre du PS, donc, il est responsable de la décision d'avant son élection".

Tu sais? le rapport qui vient d'être publié, il est très clair, et sans doute, a t il un peu plus d'objectivité que tes commentaires.
Et bizarrement, ce rapport pointe du doigt une politique défaillante depuis plus de 30 ans, et salue le virage opéré par Macron.
Pas de chance, hein.

Mais allez, t'as raison, t'as toujours raison, c'est moi qui abuse, oui oui

colomba

Nymo et salue le virage opéré par Macron.

Faut-il parler d'Astrid, projet abandonné en 2019 par la France (et Macron) et repris par les USA, Chine, Japon. Après le saccage de la filière, c'est bien plus qu'un train de retard que nous allons avoir.

Just

france2100 Nous allons devenir un pays africain misérable

Es ce que l'on aura droit à la polygamie?

filochard

Nymo
Même si on est indulgent avec Macron: y a il eu le moindre mea-culpa ? la moindre mise dans un placard de ceux qui se sont trompés ? la moindre promotion de ceux qui avaient raison ? la moindre coupure de subventions à des associations nuisibles qui ont contribué à nous envoyer dans le mur ?
Non, rien de tout cela, le discours a changé, on va augmenter des dépenses dans le nucléaire sans couper les dépenses ailleurs et le tout sera dirigé par les mêmes personnes qui seront toujours aussi arrogantes malgré qu'ils aient prouvés rétrospectivement leur incapacité.

Il est déjà pénible de se coltiner des incapables qui se trompent systématiquement à priori, encore plus pénible de continuer à se les coltiner quand à postériori on en a la preuve..

Nymo

filochard

BRavo.

Tu fais encore plus fort que James.
Car toi tu vois, plus loin.
"augmenter les dépenses dans le nucléaire sans couper les dépenses ailleurs"

Bravo bravo!
C'est fantastique.

filochard

Nymo
J'ai pas compris ce qui t’émeus tant. A on coupé dans les dépenses ailleurs genre ces éoliennes qui sont moches et ne servent à rien ? non.
Il n'y a pas que la fermeture de Fesseinheim qui mérite sanction, il y a aussi l'abandon du programme Astrid de recherche sur le nucléaire de 4eme génération. Un sabotage en règle et c'est pas parce que Macron a changé de fusil d'épaule qu'il n'y a pas participé.
Ok, faisons fi du passé mais c'est difficile avec aucun mea-culpa, toujours les mêmes équipes en places, aucune sanction, le même discours, la même mentalité, la même arrogance.

Nymo

Just

pas sûr que ce soit utile de croire qu'il se méprend ou qu'il omet de voir les choses avec recul. (je parle pas de macron 🙂 )

candidus

Bon, il paraît que c'est aujourd'hui que le Parlement doit abroger, contre l'avis du Gouvernement mais avec l'appui des Communistes, l'objectif insensé de Hollande et de ses alliés les Verts d'anéantir les derniers débris de la filière nucléaire française.
Cela étant, je compte sur les manœuvres retardatrices des zades et de l'ASN pour devoir continuer à importer le bon gaz de schiste américain.
À suivre.

« Page précédente