Je me fait l'avocat du diable : le 49/3 a été introduite dans la constitution de la Veme république sur l'insistance de Guy Mollet dirigeant de la S.F.I.O. ( PS de l'époque ) et du démocrate chrétien P. Pfimlin qui voulaient en finir avec l'impuissance de la 4 eme République , il sera allégrement utilisé par Rocard et Jospin ,il n'a pas des origines de droite ou d'extrême droite....

Ce n'est pas antidémocratique ("contre la démocratie") Ce n'est pas non plus démocratique (car est un outil permettant "gouvernement par un groupe restreint d'individu") Ce n'est ni bien ni mal (car juste un outil)

Morbleu Je corrobore ce point de vue pragmatique ! Ni un bien, ni un mal, mais procédure à utiliser dans certaines circonstances, seulement ! Et dans le contexte qui nous occupe, ce n'était pas le moment idéal, une erreur de débutant, indigne de notre "grand" président ! Va falloir souquer ferme, à présent, pour rattraper le (mauvais) coup ! Indiscutablement (à l'évidence) hub'

C'est dans la constitution , donc c'est légal . Par contre la question à se poser est la suivante . A-t-on besoin de 350 sénateurs et 577 députés pour voter des textes qui n'ont aucun intérêt alors que les textes importants sont imposés à coup de 49.3 ? Je pose la question .

[supprimé] Bigre C'est une bonne question ! Son intérêt est en revanche fort limité ! Voilà ma réponse pleine de bon sens ! Pragmatiquement hub'

[supprimé] C'est surtout de gouvernement dont on n'a pas besoin. Le cabinet de Macron fait tout le boulot politique et dessous il y a l'administration.

Macron a pris en compte la representativité du parlement en utilisant le 49.3.... D’abord, Borne et les avortons de sa majorité toute relative. Ensuite, Mélenchon et sa révolution populaire bolchévique, M.Le Pen et son évolution républicaine légaliste, Retailleau/Ciotti et leurs volutes d’enfumage politicien , Faure et sa voilette du gaullisme social. Voilà le clivage que provoque Macron pendant son mandat, voilà le remous qu’il produit, voilà toute l’instabilité politique qu’il déclenche, et voilà les haines qu’il déchaîne en cherchant le bugne à bugne avec les représentants du peuple, le peuple lui-même, et les corps intermédiaires. Une inhérence à sa posture de monarque auto-satisfait repus d'absolutisme et chauffeur d'ambiance charivarique... Il en est conscient, et en ne mettant pas les deux pieds dans le plat de cette fricassée soumise davantage au recuit politicien, il aurait l’impression de renier sa nature profonde si dans sa relation à l’autre, il refoulait la condescendance, la suffisance et sa propension à s'étaler en tant qu'être éminemment supérieur qui donne de l’éclat à tout ce qu’il touche...A ses yeux, s’entend. Ce type est porté par une pulsion de destruction, parce qu’en organisant le chaos, il définit délibérément ce qu’est un macronisme prêt à bâtir le devenir de son prince, à partir d'une légitimité douteuse, certes, mais dont le principe moral est accessoire au regard de la légalité du suffrage. Pour ce roi sans royaume, le pouvoir est un abus en soi, naturel, face à des gens de peu et ignorants de ce qui est bien et bon pour eux. Et régenter des imbéciles lorsqu’ils ne comprennent rien à la chose publique, est un passe-temps pour Macron. Il se désolerait s’il ne pouvait pas jouer avec le feu de la colère populaire. Cependant qu'il connaît également ses limites...Courageux mais pas téméraire...Voire froussard, si l’on s’en réfère à la période gilets jaunes. En tout cas, plus le vote aux présidentielles est le défaut majeur qui cause le dissensus démocratique, plus Macron trouvera de contentement de soi à vouloir régner sans partage sur des esprits médiocres...Du moins en est-il persuadé. C’est sa revanche et son triomphe, d’en faire baver des ronds de chapeau, à tous ces administrés dont il est dit qu’ils sont réfractaires à toute forme de gouvernance, en particulier celle qui consiste à mépriser ouvertement leurs attentes ... Des attentes qui ne sont pas toujours en adéquation avec le sens civique de citoyens dits responsables de leur destin...cette seconde mandature aurait pu être une copie conforme du 1er quinquennat, par l’ouverture d'autres guichets venant compléter les fins de mois difficiles au nom de la paix sociale..Mais non, l’opulence, c’est fini. Donc, la crainte des lendemains de fatalité politique et la résignation des citoyens dindonnés au milieu de cette mauvaise farce, reprendront-t-elles leur place dans une société discrète où la démocratie et la république ne servent que ceux qui veulent le bon droit...Celui de leurs petits intérêts personnels. Ce nouveau bordel n’est-il qu’une gesticulation de plus au sein d’une population qui ne peut plus voir Macron, en vrai, ni même en peinture ? ...😇 Un loser magnifique qui a cru mordicus qu’un chef est là pour cheffer, coûte que coûte?... La France serait ce pays de potaches qui s’attaquent aux poubelles de la plus belle ville du monde 🙃. Quelle forfaiture ! ainsi que de skieurs parisiens et processionnaires en cet hiver finissant, lâchés sur les routes de stations où rien, non plus, n’est gratuit... C’est, entre autres plaisirs saisonniers de ces citadins-là, le prix prohibitif d'un forfait... Mais à chacun ses priorités et son sens de la fête.

brisdeglace Pourquoi n avez vous pas boycoté les bureaux de vote avec grève générale du vote ,quand çà a été le moment des élections?! Il faut pas venir toujours pleurnicher après: vous considérez le vote comme le nec plus ultra démocratique! Soit! eh! bien, vous avez votre formid démocratie dans toutes les institutions de l Establishment qui compte sur vous,à chaque échéance électorale pour pérenniser , fortifier et légitimer , le Pouvoir et l Administration d 'Etat

hubert Un député par département serait amplement suffisant . J'aimerai bien savoir qui a déjà eu affaire à son député , à part bien sur les habituels pleurnichards ?

Navette23 Je ne brûle pas les poubelles ni ne fais du ski. Je regarde juste s’exciter les contre-révolutionnaires de salon qui jugent ce barnum comme une prime contre l’aménité...Républicaine, bien sûr. 😎 Vous me demandez pourquoi ?...Je vous réponds : « Parce que. » Ah, d’accord...Vous aussi, avez voté pour Macron....😃

Rosssel La Constitution de la Vième République a été adoptée suite à un référendum populaire le 18 septembre 1958 avec une majorité de 79,05% pour le OUI. Le 49.3 en faisait partie et l'ensemble est on ne peut plus démocratique. Cet article et d'autres sont faits pour donner au gouvernement le pouvoir d'éviter les blocages permanents par les oppositions. Exemple de blocage; les députés LFI parfaitement minoritaires déposent 20 000 amendements dont 80 par le même député avec un paramètres en 40 , 40.01, 40.02, ..., 40.03. De mon point de vue, la Constitution est démocratique et légitime, et l'usage du 49.3 aussi.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

49/3 un texte antidémocratique ?

James

zenon Le mécontentement sur cette retraite ne concerne qu'une minorité certes active.

Une minorité telle qu'elle est majorité.

« Page précédente