Quoi qu'il en soit, demain Lundi, va être passionnant à suivre. Faillite de SVB : Le gouvernement américain n’injectera pas d’argent dans la banque pour la sauver https://www.20minutes.fr/economie/4027514-20230312-faillite-svb-gouvernement-americain-injectera-argent-banque-sauver

je croyais que c'étaient les banques russes qui devaient s'effondrer en chaine ?

marcopolo Après le Covid-19, le Covid-T-Poch

marcopolo Biden avait dit que l'argent n'irait plus pour renflouer les banques, mais irait vers l'Ukraine. La rhétorique va pas tenir je crois ... Est ce qu'on peut y voir la fin de la guerre en Ukraine ?

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

SVB, nouvelle crise bancaire mondiale ?

candidus

Ça va, l'économie russe est quasiment détruite, Biden peut s'intéresser à autre chose maintenant, surtout que les Oscars ont considéré que Zélenski n'avait plus besoin d'eux.
La priorité maintenant est de ruiner Trump et si possible, Bolsonaro et ses briques.

filochard

Le redressement de la France passera par la banqueroute de son Etat. Donc soyez de bon citoyen, allez retirer de l'argent en cash, si on fait tous un petit effort on y arrivera.
Et puis c'est joindre l'utile à l'agréable: comme disent les anglish: "don't panic but if you panic, panic first".

france2100

filochard
Le défaut de paiement de l'état français n'amorcera pas un renouveau mais une lente spirale mortelle et funeste.

stm

Crise bancaire aux USA, donc fin du financement à volonté de l'Ukraine.

[supprimé]

Le pire c'est le pitoyable Lemaire qui coure dans tous les médias pour nous dire qu'une telle situation n'est pas possible en France .
Un peu comme la minable Buzyn qui nous assurait la main sur le coeur, que le virus du covid n'arriverait jamais dans la douce France bénie des dieux !

marcopolo

[supprimé] Le pire c'est le pitoyable Lemaire qui coure dans tous les médias pour nous dire qu'une telle situation n'est pas possible en France .

Evidemment, puisqu'en France l'état fera faillite avant ses banques
De plus nos banques sont extrêmement frileuses pour prêter aux entrepreneurs français, si bien que cela nous fait perdre énormément de croissance.
Le comble veut d'ailleurs que nos banques françaises, trés rigoureuses en France, sont capables de prendre de gros risques à l'étranger, en particulier aux USA. Rappelons également les dizaines de milliards perdus par les banques françaises, dans la crise grecque , en particulier par le Credit agricole, qui inversement demande des garanties délirantes, pour accorder un prêt aux agriculteurs français

chevalier-du-temple

L'emploi frénétique de la planche à billets a créé l'illusion d'une prospérité temporaire aux Etats-Unis, mais de grands dangers se cachent derrière elle.

Ce que nous avons ici, c'est une panique bancaire de style 1929. Et ce n'est bon signe pour personne. La faillite de la Silicon Valley Bank réveille le spectre d'une nouvelle crise financière.

france2100

Le cas SVB ne pose a priori aucun problème. Pas de crise mondiale en vue.

En 2008 le système financier était inondé de titres dérivés autrefois réputés robustes, mais dont tout le monde s'était mis à douter de la valeur, sans vraiment savoir qui possédait ce bâton merdeux. C'est cette incertitude qui avait mis l'économie au point mort pour plusieurs années.

Rien de tel ici : SVB n'a qu'un très léger trou dans la caisse. De plus on en sait plus long sur qui la possède et sa valeur est de toute façon très inférieure à celle des dérivés de crédits.

Enfin ce qui a mis SVB à genoux ne menace a priori pas les autres banques. En effet le problème rencontré pas SVB est spécifique à sa clientèle de start-ups : celles-ci avaient accumulé des trésors de guerre avant la fermeture de la planche à billets, en vue de les consommer lentement durant les années de pénurie. SVB s'est donc retrouvée face à une baisse brutale des rentrées d'argent de ses clients, tandis qu'ils continuaient à brûler leur épargne et donc à sortir rapidement leurs fonds.

chevalier-du-temple

La pratique américaine consistant à imprimer de l'argent pour que les autres pays paient leurs déficits finira par mettre en danger la domination du dollar. Ces dernières années, afin de se débarrasser de l'hégémonie du billet vert, la Russie, la Chine et d'autres pays ont accéléré leurs efforts de dédollarisation. Je me rappelle que George Soros disait en 2018 que le dollar perdrait son statut de principale monnaie de réserve et de moyens d'échange du monde au cours des prochaines années.

france2100

chevalier-du-temple
Tout pouvoir s'use lorsqu'on s'en sert.

chevalier-du-temple

france2100 Paradoxalement, on pourrait aussi dire que le pouvoir ne s'use que si l'on ne s'en sert pas. La même chose pour la liberté et la démocratie.

marcopolo

on veut nous faire croire qu'en 2008, financer l'immobilier , même avec des subprimes était quelque chose de beaucoup plus risqué que des financer en 2020 des start up, qui n'ont aucun actif (même pas un brevet ), tout au plus une marque ou une simple idée de business non protégée des concurrents .
Il y a eu crise des subprimes, parce que les maisons américaines financées par les prêts bancaires, se sont écroulées de 10, 20, ou au pire de 40%, donc sont descendues à une valeur équivalente à 70 ou 80% de l'encourt restant à rembourser .
Et aujourd'hui, on veut nous faire croire que les start up , comme les cryptomonnaies, qui sont passées d'une valeur 100 à une valeur comprise entre 1 et 30, ne présentent pas de risques systémiques pou les banques qui les ont financées . (La faillite de la SVB, ne serait qu'un épiphénomène !).............j'ai trop de bon sens paysan, pour arriver à gober, que le vent est plus sûr, que l'immobilier en dur

Dans le meilleur des cas, d'ici quelques mois, je parie sur un krack de type 2008.......... et dans la pire des situations , nous aurons droit à un krack de type 1929 .

france2100

marcopolo
Vous racontez n'importe quoi : les start-ups ont toujours été vues par tout le monde comme des actifs spéculatifs, et l'immobilier comme un actif assez peu volatil. C'était vrai en 1800, en 2008 et aujourd'hui.

De plus ce n'est pas l'immobilier qui était vu comme posant problème, mais le fait de prêter à des ménages insolvables, et à taux variable qui plus est, puis de placer ces créances avec d'autres moins risquées dans des produits composés prétendument robustes, du fait d'analyses foireuses et d'un maquillage frauduleux.

Alors vous pouvez bien parier ce que vous voulez, mais vous n'y connaissez rien. Vous souhaitez simplement que l'économie s'effondre en pensant que vous serez épargné.

Nymo

marcopolo Dans le meilleur des cas, d'ici quelques mois, je parie sur un krack de type 2008.......... et dans la pire des situations , nous aurons droit à un krack de type 1929 .

C'est une possibilité.

L'accumulation d'indicateurs, hors niveau, est assez frappante.

Je ne parierai pas sur une très grave crise, mais ça fait partie des très probables.

En tout cas, je vois un rallye haussier dès que la FED aura averti de son changement de politique.

Pour les plus aventuriers, il faudra savoir sortir très rapidement, dans ce cas de figure, car ce rallye, sera celui d'avant une dégringolade magistrale

marcopolo

france2100 qui plus est, puis de placer ces créances avec d'autres moins risquées dans des produits composés prétendument robustes, du fait d'analyses foireuses et d'un maquillage frauduleux.

et alors, il y a 2 ans en pleine flambée des valeurs techno et high tech, tous les fonds de pension devaient avoir une ligne d' Amazon ou d'Apple et une de Tesla , pour pouvoir afficher des performances en haut de tableau
Cà beau être des multinationales solides avec des vrais actifs, si à cause de la spéculation, elles cotent 10 fois leur vraie valeur, il y a un moment où les banquiers qui les soutiennent deviennent fragiles .

je dis tout simplement , que si la crise des subprimes a pu provoquer une crise financière mondiale, la trés prochaine crise provoquée par l'éclatement de la bulle des technos et des crypto monnaies devrait avoir des conséquences encore bien plus graves .

wissenfichte

france2100 le fait de prêter à des ménages insolvables, et à taux variable qui plus est, puis de placer ces créances avec d'autres moins risquées dans des produits composés prétendument robustes, du fait d'analyses foireuses et d'un maquillage frauduleux.

le problème étant donc que les gens qui ont mis en place et fait tourner ce système n'y connaissent rien, à l'économie.

ce qui frappe avec la faillite de cette banque, c'est qu'on voit en plein comment les banques n'ont pas l'argent déposé par les clients. Ils jouent cet argent à la roulette.Or c'est légal.
Je présume que c'est pareil dans la zone UE-€-Schengen.
Dans d'autres domaines on appelle celà du scam.

marcopolo

france2100 marcopolo
Vous racontez n'importe quoi : les start-ups ont toujours été vues par tout le monde comme des actifs spéculatifs, et l'immobilier comme un actif assez peu volatil. C'était vrai en 1800, en 2008 et aujourd'hui.

c'est justement parce que je suis d'accord avec ces fondamentaux, que je n'arriverais jamais à comprendre pourquoi, en 2008 la crise des subprimes basés sur le financement de l'immobilier a généré une crise financière mondiale autrement plus grave que la crise des techno-internet de l'an 2000, où la valorisation des entreprises étaient basée à 85% sur du vent

zenon

Bonjour,

Cela ne devrait pas être aussi grave que 2008. Le secteur des technologies est cantonné et dispose d'un important cash-flow. C'est l'économie des start-ups qui est concernée un peu comme la bulle internet en 2000. Moins d'intérêt pour les technologiques plus pour des secteurs plus traditionnels.

Cordialement.

france2100

wissenfichte

ce qui frappe avec la faillite de cette banque, c'est qu'on voit en plein comment les banques n'ont pas l'argent déposé par les clients. Ils jouent cet argent à la roulette.Or c'est légal.

Vous leur reprochez de ne pas stocker l'argent, mais ce sont elles qui créent l'argent !

Quand vous souscrivez un prêt de 100k€, la banque écrit 100k€ sur votre compte. Cette somme est sortie de nulle part ! Les seules contreparties pour elles sont que :

Si vous laissez l'argent sur votre compte, elle est légalement contrainte de placer à la fin de la journée 4K€ de monnaie centrale en garantie à la BCE. Elle peut emprunter cette monnaie centrale à la BCE, ou l'acheter à une autre banque en échange de n'importe quoi.
Si vous transférez l'argent à un client d'une autre banque, la vôtre devra lui fournir à la fin de la journée une quantité équivalente de monnaie centrale. Mais en pratique elle recevra aussi des versements d'autres banques, donc elle ne devra réellement obtenir que le solde entre les deux, s'il est négatif.
Si vous retirez l'argent à un distributeur, votre banque doit vous fournir de la monnaie papier achetée à la BCE.

danielle49

Cette fois dans la Silicon Valley les banquiers peuvent dire comme jadis le général Pershing en 1918 débarquant en France : "La faillite nous voici !"

france2100

Preuve formelle que le système financier ne risque rien : Jean-Marc Sylvestre affirme qu'il est menacé.

hubert

france2100
Diantre
Bonne remarque, ah, ce Jean Marc ...... kelbelhom !!!
On risque pas une crise systémique, surtout si c'est Sylvestre nous l'annonce....!
Evidemment
hub'

Nymo

Il va y avoir un rallye haussier.

La Fed va devoir revoir complètement sa stratégie monétaire (rdv de la FED, semaine prochaine, va surement décider d'un statu quo, au lieu d'une nouvelle hausse des taux)

Ca va provoquer une frénésie acheteuse sur les marchés.

Puis

Eclatement de toutes les bulles au point haut.

Certains disent "pire que 1929 et 2008"

Tout est réuni pour une superbe explosion de bulle.

L'inflation aux US est de plus de 6%
La hausse très forte et rapide des taux, n'a rien calmé du tout.

L'immobilier est très haut, les marchés sont très hauts,

une grosse piste noire est très probable.

Le rôle de Sylvestre est d'éviter au maximum un mouvement de panique, afin qu'il ait le temps, lui de revendre ses lignes.

Les conseilleurs de bourse, Conseilbourse.com etc... leur rôle n'est pas de prévenir le petit actionnaire, mais de le garder dans la bergerie, avant que le loup bearish ne fonce dedans

hubert

Nymo
Fichtre
A force de coincer la bulle, Sylvestre pourrait la faire péter !
L'analyse de Nymo confirme que Sylvestre est le gourou des marchés !
M'étonne qu'avec la science infuse qui est la sienne, il ne soit pas multi-milliardaire !
Cela dit, les experts en tout sont souvent les plus fauchés, cherchez l'erreur !
Mais bon, j'ai pas la prétention de pouvoir convaincre ce pov' Nymo, notre expert en géopolitique intra-muros, et plus si affinage ! (lol)
Evidemment
hub'

Page suivante »