Just Au fond, il n'a peut être pas tous les vices que l'on voudrait lui attribuer (je parle de la vindicte populaire).

Je venais citer un article qui le disculpe de l’accusation de pédopornographe. Et preuve à l’appui, cette fois-ci, il ne reste qu'un délinquant routier...A cet effet, la justice, pas celle « d’un peuple vindicatif », saura statuer sur le sort qu’il mérite, selon la loi et en prenant en considération les dommages et les dégâts qu’il a provoqués au sein d’une famille. Les victimes.

Quant à ses amis...Quels amis ??...ou plutôt, quels amis !!...
Aujourd’hui, ils se planquent sous les draps de la vertu offusquée. C’est juste un type qui a participé grandement à leur succès, même camé la plupart du temps, mais qu’à cela ne tienne, son inspiration était si juteuse que ces bonnes âmes trop probes sur elles, en ont oublié sa dépravation à lui et sa dégradation progressive....Même pas la reconnaissance du ventre...

Murielle Robin va-t-elle censurer les sketchs qu’il lui a écrit ?...Sans doute tortillera-t-elle du fion pour expliquer
qu’il ne faut pas confondre l’homme et son oeuvre...
Elle n’aura même pas à le faire puisqu’elle est aujourd’hui, has-been.

      Attendons les résultats de l'enquête.

      Pour le moment, ce n'est pas fini.

      brisdeglace
      Fichtre
      Bonne pioche
      Les déviances et les tares de PP sont inexcusables, cela dit, j'ai toujours admiré son talent de créateur et d'humoriste, je l'ai d'ailleurs souligné céans !
      C'est un immense gâchis !
      Tristement
      hub'

        • [supprimé]

        • Message #86

        brisdeglace Murielle Robin va-t-elle censurer les sketchs qu’il lui a écrit ?...

        C'est vraiment la plus garce dans toute l'histoire.
        Elle se précipite à son chevet. Et dès qu'elle a compris que cet accident révoltait les Français, elle lui a tourné le dos aussitôt en prétextant qu'elle ne pourrait jamais lui pardonner ce qu'il a fait.

        Quand on sait que c'est dans les pires difficultés que l'on reconnaît ses vrais amis, cela donne une idée de ce que valait son amitié soi-disant indéfectible de 30 ans avec Palmade.
        Je trouve ça vraiment moche.

            [supprimé] Je trouve ça vraiment moche.

            Des gens coupables de duplicité quand l’actualité les rattrape, dans le flagrant délit de ce qu’ils sont réellement...
            En général, on ne voit que le spectacle qu’ils produisent sur scène...Et ils s’embrassent tous sur la bouche en s’appelant «  mon chéri »...

            Mais dans la coulisse...
            Un jour, à la télé, j’avais entendu l’anecdote d'une comédienne dont le nom m’échappe, qui s’était fait chouraver le rôle principal dans une pièce qu’elle n’a finalement pas interprétée. Et le soir de la 1ère, frustrée, elle était allée voir celle qui jouait l’héroïne pour lui dire, comme il est de coutume : Je te dis merde...😊

              [supprimé]

              La rosière de la 5 s’est empressée d’inviter la vierge effarouchée du showbise...

                • [supprimé]

                • Message #90

                Le dégénéré ne touchait plus que 5000 €/mois de droit d'auteur et il en dépensait 20000 pour sa came et ses divertissements "chemsex". Il est en faillite, et c'est pour cette raison que sa maison de l'Essonne est en vente pour 1,6 M€.

                On retrouve toujours les mêmes rageux qui commentent l'actualité sans en connaître les ressorts. Il est facile d'accuser M.Robin de lâcheté mais il faudrait déjà connaître le contenu de leur dispute alors qu'elle a finit par le traiter d'assassin.
                Je ne sais pas comment je réagirais dans le cas où un de mes amis commettrais un acte similaire et alors que j'aurais tout fait pour essayer de l'aider auparavant mais certains savent toujours mieux que d'autre.
                Rappelons qu'une famille est brisée dans cette affaire et que c'est elle la victime.

                  Just Rappelons qu'une famille est brisée dans cette affaire et que c'est elle la victime.

                  C’est Just...

                    il y aurait 700 morts par an sur les routes, à cause de la conduite sous effets de stupéfiants et autres psychotropes. Sur environ 3000 à 3500 morts par an, cela fait beaucoup, au minimum 20% . Dans la majorité des cas, c'est le conducteur, et ses passagers qui sont victimes . Pas de chance dans le cas Palmade, c'est ceux qui étaient en face, qui sont les seules victimes .
                    Et l'autre idiote de Chantal Perrichon de la Ligue contre la "violence" routière, qui ne jure que par les excès de vitesse (c'est elle qui fut à l'origine du 80Km/h sur les routes départementales)

                      • [supprimé]

                      • Message #94

                      marcopolo il y aurait 700 morts par an sur les routes, à cause de la conduite sous effets de stupéfiants et autres psychotropes. Sur environ 3000 à 3500 morts par an, cela fait beaucoup, au minimum 20%

                      Le chiffre officiel est de 25% de conducteurs ayant causé des accidents mortels qui sont sous l'emprise de narcotiques.

                      marcopolo Et l'autre idiote de Chantal Perrichon de la Ligue contre la "violence" routière, qui ne jure que par les excès de vitesse (c'est elle qui fut à l'origine du 80Km/h sur les routes départementales)

                      En effet, il y a d'autres questions à se poser: narcotiques, alocool, conducteurs sans permis et/ou sans assurance, véhicules en très mauvais état.

                            Palmade placé en détention provisoire à Fresnes... Fresnes...
                            Coincidence, c'est aussi ce qu'ont crié les autres passagers avant l'accident.

                            • [supprimé]

                            • Message #96
                            • Modifié

                            [supprimé] conducteurs sans permis et/ou sans assurance,

                            On ne voit pas bien le lien entre un conducteur sans assurance et l'accidentologie... Un défaut d'assurance est accidentogène dans ton monde, mon petit jetable ?

                                [supprimé] Un défaut d'assurance révèle un tempérament inconscient. Cela devrait valoir l'enfermement immédiatement. Sans avoir vérifié les chiffres, je sais que cela éviterait énormément d'accidents.

                                  • [supprimé]

                                  • Message #98

                                  A part affirmer que tu sais, tu n'as pas beaucoup d'éléments tangibles démontrant qu'un défaut d'assurance est accidentogène.

                                  Le mieux serait que tu ailles chercher tes références dans le bilan annuel de l'accidentologie en France.

                                  https://www.onisr.securite-routiere.gouv.fr

                                    [supprimé] Pas le temps. Qu'est-ce que ça dit ? Est-ce seulement pertinent ? J'en doute.

                                    En effet, je n'ai nullement prétendu que le défaut d'assurance était accidentogène, mais qu'il révélait un tempérament à prendre des risques importants. Et je maintiens ma position.

                                    • Just a répondu à ça.

                                        • [supprimé]

                                        • Message #100

                                        Ca dit que le défaut d'assurance n'est pas un facteur de risque, tout simplement. Quant au comportement, bah, un bourrin reste un bourrin, avec ou sans assurance... Encore qu'un type non assuré essaiera de ne pas se faire remarquer.

                                          [supprimé] Encore qu'un type non assuré essaiera de ne pas se faire remarquer.

                                          Ça parait logique, effectivement.

                                              [supprimé] Et bien le défaut d'assurance permettrait déjà de mettre des bourrins à l'ombre.