Le jugement contre Palmade, en apparence sévère, illustre pourtant parfaitement le laxisme de notre Justice.

En effet, Palmade a pris 2 ans ferme pour des faits qui, d'après le Code pénal, étaient passibles d'au moins 10 ans, compte tenu des circonstances aggravantes. A quoi ça sert que le Code pénal définisse des peines théoriques si ces peines ne sont, en pratique, jamais appliquées, même pour des faits aussi graves que ceux reprochés à Palmade ?

    Simon
    Saperlipopette
    Eh bien, cela ne fait qu'illustrer le laxisme de notre "justice", phagocytée par des syndicats gauchistes (dixit le murs des c...s)
    Et çà justifie le bordel dans lequel nous évoluons today, avec une "justice" qui nous explique, dans le prononcé clément des peines, ben, que les coupables ne sont que des victimes du système .....
    Finalement
    hub'

      liberté Quasiment rien, comme l'actualité des prétoires nous le montre chaque jour. Sinon il n'y aurait pas de récidivistes.

          Je ne sais pas si aller en prison peut lui être fatal, mais convenez qu'il le mérite un peu quand même , ou alors démolissons les prisons et trouvons autre chose .Comme bien souvent on ne se préoccupe que du prévenu et pas des victimes

          Palmade a eu l'immense courage de reconnaître en face des parents qu'il avait tué un bébé, en faisant fi de l'avis du procureur. Il a pris sciemment le risque d'aggraver la sentence, mais il a parlé selon son coeur.
          Peut-être est-il sur la voie de la rédemption.
          Il a déjà regagné un peu de mon estime, c'était important.

            Max12 Un mal pour un bien ?
            S'il faut passer par la contrition pour condamner l'avortement.

                candidus A part demander pardon, il ne peut plus faire grand chose pour rattraper le mal qu'il a fait...

                    Just
                    Oui, que peut il faire, rien le mal est fait.
                    Ça devrait donner à réfléchir à d' autres .

                        Max12 Il faut travailler à une meilleure reconnaissance des femmes enceintes et de l'enfant qu'elles portent. Voilà ce que nous apporte Palmade dans sa démarche de contrition.
                        Et bravo à lui d'avoir enfreint ce nouveau totem contemporain désormais constitutionnalisé, qu'un enfant n'existe pas avant la naissance.

                          liberté Imaginons un simple citoyen, récidiviste, dans le même cas.

                          Combien aurait-il pris ?

                          La même chose, probablement.

                              Simon
                              C'est soit de la naïveté, soit de la mauvaise foi, probablement les deux. 😃

                                4 mois plus tard

                                Certains disent que Palmade gagne du fric sous un pseudo ?
                                Votre avis sur ce sale type?