france2100 Ceux qui les font au quotidien : journalistes, scénaristes, présentateurs et artistes.
Ha bon? Ce ne sont que des salariés virables à la moindre incartade et dont la loyauté aux puissances financières en fait aucun doute.
france2100 Bien sûr que non ! Le monde n'est pas si simple, il n'est pas charpenté par de grandes conspirations
Appellez ça comme vous voulez. Mais comme dit Annie Lacroix riz les faits sont têtus et ces réunions ont eu lieu.
https://vimeo.com/147256665
Allez pas me faire croire que les gens de Black rock n'ont pas un pouvoir de nuisance planétaire.
Avec leur copains de la Kappa Beta Phi.
Ces gens existent, ont une volonté et des intérêts, et font en sorte que leur volonté soit appliquées, et il le font sans que France2100 s'oppose à eux, même si ce dernier râle un peu sur l’immigration qu'il désirent.
france2100 Consommation et publicité n'ont cessé de croître au fil des derniers siècles.
Oui et? Cette métamorphose a été analysé en profondeur. Le tertiaire dans le tertiaire, le quartenaire. Mais il n'y a pas de société qui consomme plus qu'elle ne produit. (Ou alors la société impériale U.S mais ça se discute.)
france2100 Ensuite, vous allez vraiment nous vanter les temps merveilleux de mai 68 ? Quand ma mère devait faire chauffer de l'eau sur la gazinière pour prendre une douche, et monter du charbon de la cave pour le faire brûler dans le poêle du 3ème ? Vous partagez le puritanisme des écolos. La gauche est un puritanisme.
Parlez pour vous, c'est justement le but de mon propos : "ON EN CONSOMME PAS ASSEZ !!!!"
https://comptoir.org/2016/05/20/dominique-pagani-ce-qui-menace-les-societes-ce-sont-les-hommes-et-les-femmes-beneficiaires-de-lexploitation/
Dès lors, je ne comprends pas qu’à peine sortons-nous des ténèbres, on nous traite déjà de “sales consommateurs cyniques”. Je fais partie d’un des pays les plus riches du monde, la France, je ne fais pas partie des plus démunis dans ce pays, ni des plus riches d’ailleurs, eh bien moi je trouve que je ne consomme pas assez. Je vais vous paraître scandaleux, sans vergogne, mais franchement je ne rentre pas dans les magasins sans regarder les prix, en achetant le haut de gamme, non, pour l’instant je n’en ai pas eu l’occasion : j’ai été cadre supérieur à une époque, je gagnais très bien ma vie, eh bien je n’ai jamais acheté de voiture cash de ma vie. Vous connaissez beaucoup de gens qui achètent des voitures cash ? Tu veux dix plaques, tiens les voilà ! Ce que je veux dire, c’est que nous ne sommes pas des consommateurs effrénés, les limites sont bien présentes. Je trouve que je ne consomme pas assez, et c’est ce “pas assez” et ce “trop” sur lesquels je voudrais attirer votre réflexion, car ce sont des jugements de valeur, ce ne sont pas des notions économiques. Remarquez que maintenant nous sommes en crise, et la seule crise qui rappelle de près ou de loin par sa gravité ce que nous vivons c’est la crise des années 30 : le parallèle est banal. Dans les années 30, un économiste avait parlé du « spectacle absurde des foules crevant de faim devant des greniers trop pleins », on jetait du café dans les locomotives pour faire augmenter les prix, on jetait du lait dans les caniveaux. Et ça veut dire quoi ? Qu’on produisait trop de lait ? Il n’y avait qu’un mot à la mode – déjà ! – à l’époque, c’était celui de “surproduction”, tout comme on nous désigne à présent de “surconsommateurs”, “surproduction” de céréales, de viande, de lait. Pourtant lisez Steinbeck, Les raisins de la colère, on y voit plutôt trop d’enfants qui crevaient faute de lait !
Ce sont les cheveux bleus et les sarouels qui parlent justement de société de consommation.
france2100 Si vous voulez lutter contre la société de consommation, interdisez la pub (ou plutôt certaines formes), mais laissez ensuite les gens décider s'ils consomment trop ou pas assez. Je suis d'avis que les foyers modestes voudront toujours consommer davantage.
Vous voulez faire comme en URSS ou en Corée du Nord?
france2100 Vous voulez parler du bon vieux temps où l'église catholique éduquait le peuple à coups de bûchers ? De celui où les instituteurs donnaient des coups de férule sur les doigts ? Je ne suis pas surpris que vous regrettiez.
Constat objectif sans jugement de valeur.
france2100 De plus le progressisme emprunte infiniment plus au christianisme (dualisme homme/nature, parousie, péché originel et expiation, apologie du faible)
Il y a un héritage qui vient de l'évangélisme américain, mais ne croyez pas le pêcher originel propre au christianisme.
Au moins dans le christianisme il y a une possibilité de rédemption. Et je viens conclure que le pêcher originel n'en était pas un.
Je ne vois pas de Parousie vu que les mecs sont pour l'auto extinction.
https://cercle-duclos.fr/les-ennemis-interieurs-de-la-france/
Il n'y a pas d’apologie du fiable mais apologie du marginal.
france2100 La seule perte regrettable à mes yeux est celle conséquente à la disparition du commun, laquelle est liée au pluralisme des médias, à Internet et au remplacement de l'état-nation par l'état-universel. Toutes choses que vous appréciez. Vous espérez y remédier par l'érection d'une nouvelle religion ("nos valeurs") qui entreprend de nous sacrifier au nom du bien. Le remède est cent fois pire que le mal !
Cette disparition se fera pas sans réaction.