Peut-on vraiment s'exprimer librement dans notre pays ? Il faut se rendre à l'évidence, la liberté d'expression existe mais on nous interdit de nous en servir ! Nous avons le droit de nous exprimer sur tous les sujets, mais à nos risques et périls quand nous sommes entre amis. Parce que nous sommes avec des personnes que nous connaissons. Maintenant, à partir du moment où nous nous adressons à des personnes qui nous sont étrangères, aussi bien par le visuel que sur le papier, nous allons devoir faire preuve de plus de retenue, en faisant preuve de modération. En France, il existe une police de la pensée républicaine et cette police de la pensée a mis en place des lois répressives, dans l'intention de mater les récalcitrants. C'est une manière comme une autre de faire en sorte que ces récalcitrants rejoignent le rang des moutons dociles et soumis au politiquement correct comme le font d'ailleurs les journalistes et les médias crasse. C'est une réalité de chaque jour, " Big Brother " est là qui nous surveille ! Bien sûr, on va nous laisser parler pendant un certain temps mais une multitude d'associations en place, lesquelles connaissent ces lois dans le détail, n'attendent qu'un dérapage de notre part, même le moindre qui soit, pour nous faire un procès. Il faut donc faire attention à ce que l'on dit. Peut-on vraiment nous exprimer librement dans notre propre pays ? Quelle est votre opinion ?

chevalier-du-temple Quelle est votre opinion Que vous venez de prendre une sanction.

Cela fait un bon moment que notre précieuse liberté d'expression est bâillonnée. Aujourd'hui, il faut être politiquement correct pour être dans les médias, sinon c'est le placard. Les journalistes ne sont pas là pour nous informer, mais pour nous éduquer. Tout est bien cloisonné.

chevalier-du-temple Cela fait un bon moment que notre précieuse liberté d'expression est bâillonnée. Tu pourrais donner des exemples de sujets sur lesquels tu ne peux pas t'exprimer ?

James Par définition-même de la liberté d'expression, aucun contre-exemple ne peut être exprimé.

Pour mesurer la liberté d'expression en ce moment en France, il y a un sujet des plus parlants : la guerre en Ukraine. Par exemple : combien de voix dissonantes dans nos médias ? Question subsidiaire : comment sont considérés ceux qui n'avalisent pas la doxa politico-médiatique du moment ? Cas d'école : quid de Xavier Moreau ?

[supprimé] Cas d'école : quid de Xavier Moreau ? On peut aussi citer Arno Klarsfeld qui avait table ouverte dans les médias jusqu'à qu'il ne chante pas à l'unisson "ha les gentils Ukrainiens", depuis il se plaint de ne plus être inviter dans les médias. https://www.lepoint.fr/debats/arno-klarsfeld-l-ukraine-ne-doit-plus-encenser-les-nationalistes-qui-ont-collabore-11-09-2022-2489518_2.php

[supprimé] Cas d'école : quid de Xavier Moreau ? Je pense que même Cnews n’oserait pas l’inviter...

En France, et généralement sur certains forums, il n'y a pas vraiment de liberté d'expression à l'état pur, sauf peut-être si l'on bêle dans le sens indiqué par la nomemklatura gauchiste.

brisdeglace Je pense que même Cnews n’oserait pas l’inviter... D'une manière générale, il y a peu de voix discordantes sur l'Ukraine, voire pas du tout. Et ceux qui ont osé avoir un avis qui ne correspondait pas, sans même avouer des sympathies pro-russes, ont tout de suite été évacués ou se sont vu cloués au pilori du politiquement correct. Eric Dénécé, qui passait jadis dans C dans l'air : débarqué ! Ségolène qui a émis des réserves sur quelques points : vilipendée. Même Amnesty qui a eu le malheur de souligner les méfaits ukrainiens a été prié de rétropédaler... Bref, aujourd'hui les trompettes couvrent tout l'orchestre, en plus de se faire passer pour des démocrates républicains alors qu’ils ne tolèrent plus aucune voix divergentes. Nous sommes passés de "Je suis Charlie" à "Je suis Charlot" !

[supprimé] Nous sommes passés de "Je suis Charlie" à "Je suis Charlot" ! Un raccourci pertinent !

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

La liberté d'expression en France : réalité ou leurre ?

[supprimé]

liberté Mais évidemment, il y a des lois qui interdisent de dire cela.

Tout comme il y a des lois qui interdisent de l'écrire. Évidemment !

katou

liberté Cela laisse entendre que l'islam est un fléau pour l'humanité.

Mais évidemment, il y a des lois qui interdisent de dire cela.

Dire que l'islam est un fléau est interdit ?

liberté

katou

Le dire ou l'écrire peut être considéré comme de l'islamophobie par certains.

[supprimé]

katou Dire que l'islam est un fléau est interdit ?

Je pense que oui, et qu'une telle déclaration est classée dans la case racisme.

chevalier-du-temple La critique rationnelle de l'islam doit être garantie en France.

Vous devriez dire de l'Islam radical ou fondamentaliste ou salafiste/wahhabite.

katou

liberté Le dire ou l'écrire peut être considéré comme de l'islamophobie par certains.

Ce qui veut dire que l'on n'a pas le droit de critiquer l'islam.
L'islamophobie n'existe pas en France car nous avons la liberté d'expression et de pensée sur les religions.

[supprimé]

Bah, tant que les conneries ne sont pas interdites, tu ne risques pas grand chose à les écrire. La preuve, c'est ce que tu fais le mieux, tu as réussi à écrire que l'islam était un fléau sans recevoir chez toi la visite de la police armée d'un éthylotest.

liberté

[supprimé]

Niveau conneries, commence par te relire ! ! !

chevalier-du-temple

La critique rationnelle de l'islam doit être garantie en France.

filochard

[supprimé] Je pense que oui, et qu'une telle déclaration est classée dans la case racisme.

Les musulmans sont une race ?

chevalier-du-temple

[supprimé] Je pense que oui, et qu'une telle déclaration est classée dans la case racisme.

Quel est le rapport entre l'islam et le racisme ?

unechansondouce

[supprimé] Je pense

cela ne donne pas cette impression
endoctriné par la propagande des nouveaux inquisiteurs qui sévissent à tous niveaux
le syndrome de la collaboration officielle est presque aussi important aujourd hui qu'en 1940

katou

[supprimé] Je pense que oui, et qu'une telle déclaration est classée dans la case racisme.

L'islam n'est pas une race, juste une idéologie totalitaire prônant de tuer via le coran d'où un terrorisme islamique dans le monde dont la France.

[supprimé]

chevalier-du-temple Quel est le rapport entre l'islam et le racisme ?

Au hasard, les Arabes, les arabo-musulmans, les métèques, les... ?

candidus

[supprimé] Les métèques ça fait pas du tout Islam.

filochard

[supprimé]

Il y a des arabes chrétiens.

[supprimé]

filochard Le gouvernement a bien raison, il faut purger l'internet et mettre les délinquants hors d'état de nuire.

[supprimé] Oui, les arabes et les afro-sahéliens.

filochard On a eu un exemple en miniature sur ce forum avec l'autre naze de [Supprimé] de mod qui faisait régner la terreur avant heureusement de se faire virer avant qu'il ne reste plus personne, qui a appliqué exactement la même méthode.

L'autre naze (et il l'est bien) t'a mis dehors à juste titre, et pas que toi d'ailleurs.

[supprimé]

candidus Par contre ça fait raciste. Comme quoi.

candidus

L'Islam nucléaire est le Pakistan (pays des Purs).

[supprimé]

katou Vous pouvez vous délecter de la lecture de ce texte du Conseil de l'Europe qui donne une définition.

La Commission européenne contre le racisme et l’intolérance (ECRI) est une instance de défense des droits de l’homme du Conseil de l’Europe. Composée d’experts indépendants, elle s’occupe des questions relatives au racisme, à la xénophobie, à l’antisémitisme, à l’intolérance et à la discrimination fondée sur la « race », l’origine nationale ou ethnique, la couleur, la nationalité, la religion et la langue ; elle rédige des rapports et formule des recommandations à l’intention des États membres.

La Commission européenne contre le racisme et l’intolérance (ECRI) est une instance de défense des droits de l’homme du Conseil de l’Europe. Composée d’experts indépendants, elle s’occupe des questions relatives au racisme, à la xénophobie, à l’antisémitisme, à l’intolérance et à la discrimination fondée sur la « race », l’origine nationale ou ethnique, la couleur, la nationalité, la religion et la langue ; elle rédige des rapports et formule des recommandations à l’intention des États membres.

Je précise ma pensée:

dire que "l'Islam est de la merde à expurger d'Europe" ou "qu'il faut virer tous les musulmans de France" est condamnable
dire que "l'Islam radical est incompatible avec les valeurs de la République" ou que "les musulmans intégristes sont fauteurs de troubles" relève de la critique rationnelle comme dit @chevalier-du-temple plus haut.

filochard

Haine en ligne: le gouvernement envisage de bannir des réseaux sociaux les personnes condamnées
https://www.bfmtv.com/tech/contre-la-haine-en-ligne-le-gouvernement-envisage-une-interdiction-de-reseaux-sociaux_AV-202304260188.html

On connais la musique, c'est bien rodé: ça commencera avec des cas bien flagrants de nazis, puis les interprétations de juges gauchistes, la multiplication des plaintes d'associations subventionnées par l'Etat, et les jurisprudences folles faisant leur chemin, ça finira pas considérer comme discours de haine l'islamophobie, le refus de l'immigration, le grand remplacement, les rappels historiques dérangeants, etc..

//Non, pas de commentaire sur un ancien modérateur qui par ailleurs est parti de lui même.

Haine est un sentiment et dont la définition est tellement vague que rien que d'imaginer qu'une loi puisse être fondée dessus est tout simplement hallucinant. ça en dit long sur le chemin parcouru depuis que la France était à peu près libre.

Enfin, qu'on puisse faire confiance en cet Etat pour l'application à peu près intelligente d'une loi vague sujette à interprétation est consternant d'aveuglement et de bêtise.

stm

filochard
Tous ceux qui me critiquent sont emplis de haine, il convient donc de les excommunier.
Je suis un psychopathe narcissique, je suis, je suis.......

chevalier-du-temple

[supprimé] Il faudrait d'abord qu'ils mettent les délinquants de banlieues hors d'état de nuire. Mais là c'est une autre paire de manches.

filochard

[supprimé] Le gouvernement a bien raison, il faut purger l'internet et mettre les délinquants hors d'état de nuire.

Déjà je ne ferais jamais confiance à un petit facho de forum pour décider de ce qu'il faut purger ou pas, pas plus qu'en ce gouvernement et cet Etat de baltringues.

La seule chose que je trouverais normal c'est qu'on demande à certain sites une inscription obligatoire, qu'ils soient réservés aux majeurs avec identité contrôlée (on sait le faire, exemple les banques en ligne) afin de tenir les mineurs éloignés de ces sites. Pornographie ou propos politiques.

Pour le reste personne ne doit pouvoir censurer autrement que dans le cadre de la loi sur la liberté de la presse de 1881 et certainement pas les Grochats, Dufour, [Supprimé], Sardine Ruisseaux ou autre LDH, frères musulman et j'en passe et certainement pas pour un truc aussi imprécis que la "haine", non mais on marche sur la tête.
Si la haine existe chez l'humain c'est bien que le Darwinisme en a décidé ainsi, ce qui importe c'est pas la haine, c'est ce qu'on en fait.

[supprimé]

chevalier-du-temple Il faudrait d'abord qu'ils mettent les délinquants de banlieues hors d'état de nuire. Mais là c'est une autre paire de manches.

Nous sommes d'accord y compris sur l'autre paire de manches. Faut juste un peu de courage, pour commencer à affronter les juges gauchistes, les partis gauchistes et les journalistes gauchistes de France, de l'UE et de l'Europe plus généralement. Car il faudra commencer de ce côté-là.

« Page précédente Page suivante »