Le totalitarisme fini toujours par avoir la mainmise sur le langage. Curieusement, c'est depuis que nous ne sommes plus capables de dire et de penser librement, que le mal prospère dans notre pays.

Un passage d'Adolph Hitler dans Mein Kampf à méditer avec le sérieux qui s'impose. Ce constat est bien réel aujourd'hui alors que la dictature avance à grands pas.

<< La meilleure façon de contrôler un peuple et de le contrôler complètement, c'est de lui retirer un petit peu de liberté à la fois, pour rogner ses droits par des milliers de réductions minuscules et presque imperceptibles. De cette façon les gens ne verront pas qu'on leur retire ces droits et ces libertés jusqu'au point où ces changements ne pourront plus être inversés. >>

liberté Je pense que nous en prenons le chemin, étant donné que petit à petit chaque espace de liberté est grignoté. Vous verrez qu'un de ces jours ils finiront bien de nous empêcher de parler.

Qui se souvient de Manuel Valls, le petit Caudillo qui pensait que nous étions en Espagne à l'époque de Franco ? Véritable fléau pour notre liberté et pour le bien de la démocratie, il voulait tout faire pour interdire. En bon socialiste, il a utilisé les méthodes de Béria et tout fait pour réduire un peu plus la liberté de penser et la liberté d'expression. Sous ce petit dictateur en puissance, la France était prisonniére d'une nomenclatura de gauche qui se croyait tout permis. Valls qui nétait pas un vrai Français, ne semblait pas réaliser qu'au pays de Voltaire et de Victor Hugo, chacun veut penser et s'exprimer librement.

MANIFESTE POUR LA LIBERTÉ D'EXPRESSION

Attendu que des personnes publiques, des journalistes notamment, sont la cible de harcèlement systématique dès qu'elles émettent des opinions non conformes à la bien-pensance,

Attendu que ce harcèlement, y compris judiciaire, est une forme de terrorisme intellectuel qui conduit à une censure, digne des pays totalitaires,

Attendu que cette censure interdit la pleine information des citoyens et le débat indispensable au bon fonctionnement de notre démocratie,

Je manifeste ma vive opposition à ce terrorisme intellectuel et à cette censure dangereuse

Et demande le rétablissement de liberté d'expression dans notre pays,

conformément à l'Article 11 de la Déclaration des Droits de l'homme et du citoyen :

La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme : tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi.

Le premier de nos droits civils est la liberté d'expression, notre droit le plus important car tous les autres droits en dépendent.

Un de nos droits fondamentaux est le droit à la vie privée, lequel nous donne le droit d'avoir un gouvernement qui ne nous espionnent pas et ne garde pas nos informations privées.

Malheureusement, de nos jours, un gouvernement pro-mondialiste comme celui de Macron, peut s'en tirer comme bon lui semble. Nos droits peuvent être subvertis en imposant la censure, et en étant capable de faire taire ceux qui veulent s'exprimer.

Dans une démocratie normale, les citoyens ont le droit d'avoir des réponses à leurs questions, sans être traité de complotistes ou être vilipendés inconsidérément.

Zuckerberg le propriétaire de Facebook qui est aux ordres de Macron, fait censurer sauvagement les informations qui critiquent le gouvernement. Il fait taire tous ceux qui veulent s'exprimer et débattre de sujets importants anti-LREM.

Les censeurs ont une peur bleue du débat et des opinions différentes des leurs. Pourtant, dans une société démocratique, c'est une bonne chose que d'entendre l'avis des autres.

Les éléments totalitaires du gouvernement Macron nous oppriment en nous privant de nos précieuses libertés, de notre démocratie, de notre liberté de pensée, de notre liberté d'expression, de notre liberté de réunion, et toutes les libertés qui donnent de la dignité à l'humanité.

Le problème avec la liberté d'expression est le suivant : Qui juge ? Et qui a le droit de décider quelles opinions ne doivent pas être dites ? Personne ne détient la vérité sur tout. Par conséquent personne ne peut se permettre d'interdire une opinion !

Personnellement, je suis plutôt perplexe sur l'efficacité des lois limitant la liberté d'expression. On peut toujours interdire l'expression d'une opinion en public, mais cela ne l'empêche pas de se propager dans la sphère privée. Outre l'expression dans un média public, comme par exemple ici sur ce forum, les idées peuvent se repandre par les canaux de messageries privée comme le mail ou le SMS avec lesquels il est très simple de retransmettre un message reçu. Contrôler l'expression devient dans ces conditions matériellement difficile.

Dans un régime ou la liberté d'expression est la règle, les interdictions risquent de provoquer un redoutable effet << Streisand >> lequel est un phénomène médiatique au cours duquel la volonté d'empêcher la divulgation d'informations que l'on aimerait garder cachées, déclenche le résultat inverse. En 2003 aux États-Unis, Barbra Streisand avait poursuivi en justice l'auteur et le diffuseur d'une photographie aérienne de son domaine privé afin d'en empêcher sa propagation. L'auteur Kenneth Adelman disait avoir pris des photographes aux fins d'êtude de l'érosion du littoral dans le cadre d'un autre projet. Et bien la publication de la procédure eut pour conséquence de massivement faire connaître l'image en question auprès des internautes américains, et plus de 400 000 personnes visitèrent le site le mois suivant.