Peut-on vraiment s'exprimer librement dans notre pays ? Il faut se rendre à l'évidence, la liberté d'expression existe mais on nous interdit de nous en servir ! Nous avons le droit de nous exprimer sur tous les sujets, mais à nos risques et périls quand nous sommes entre amis. Parce que nous sommes avec des personnes que nous connaissons. Maintenant, à partir du moment où nous nous adressons à des personnes qui nous sont étrangères, aussi bien par le visuel que sur le papier, nous allons devoir faire preuve de plus de retenue, en faisant preuve de modération. En France, il existe une police de la pensée républicaine et cette police de la pensée a mis en place des lois répressives, dans l'intention de mater les récalcitrants. C'est une manière comme une autre de faire en sorte que ces récalcitrants rejoignent le rang des moutons dociles et soumis au politiquement correct comme le font d'ailleurs les journalistes et les médias crasse. C'est une réalité de chaque jour, " Big Brother " est là qui nous surveille ! Bien sûr, on va nous laisser parler pendant un certain temps mais une multitude d'associations en place, lesquelles connaissent ces lois dans le détail, n'attendent qu'un dérapage de notre part, même le moindre qui soit, pour nous faire un procès. Il faut donc faire attention à ce que l'on dit. Peut-on vraiment nous exprimer librement dans notre propre pays ? Quelle est votre opinion ?

chevalier-du-temple Quelle est votre opinion Que vous venez de prendre une sanction.

Cela fait un bon moment que notre précieuse liberté d'expression est bâillonnée. Aujourd'hui, il faut être politiquement correct pour être dans les médias, sinon c'est le placard. Les journalistes ne sont pas là pour nous informer, mais pour nous éduquer. Tout est bien cloisonné.

chevalier-du-temple Cela fait un bon moment que notre précieuse liberté d'expression est bâillonnée. Tu pourrais donner des exemples de sujets sur lesquels tu ne peux pas t'exprimer ?

James Par définition-même de la liberté d'expression, aucun contre-exemple ne peut être exprimé.

Pour mesurer la liberté d'expression en ce moment en France, il y a un sujet des plus parlants : la guerre en Ukraine. Par exemple : combien de voix dissonantes dans nos médias ? Question subsidiaire : comment sont considérés ceux qui n'avalisent pas la doxa politico-médiatique du moment ? Cas d'école : quid de Xavier Moreau ?

[supprimé] Cas d'école : quid de Xavier Moreau ? On peut aussi citer Arno Klarsfeld qui avait table ouverte dans les médias jusqu'à qu'il ne chante pas à l'unisson "ha les gentils Ukrainiens", depuis il se plaint de ne plus être inviter dans les médias. https://www.lepoint.fr/debats/arno-klarsfeld-l-ukraine-ne-doit-plus-encenser-les-nationalistes-qui-ont-collabore-11-09-2022-2489518_2.php

[supprimé] Cas d'école : quid de Xavier Moreau ? Je pense que même Cnews n’oserait pas l’inviter...

En France, et généralement sur certains forums, il n'y a pas vraiment de liberté d'expression à l'état pur, sauf peut-être si l'on bêle dans le sens indiqué par la nomemklatura gauchiste.

brisdeglace Je pense que même Cnews n’oserait pas l’inviter... D'une manière générale, il y a peu de voix discordantes sur l'Ukraine, voire pas du tout. Et ceux qui ont osé avoir un avis qui ne correspondait pas, sans même avouer des sympathies pro-russes, ont tout de suite été évacués ou se sont vu cloués au pilori du politiquement correct. Eric Dénécé, qui passait jadis dans C dans l'air : débarqué ! Ségolène qui a émis des réserves sur quelques points : vilipendée. Même Amnesty qui a eu le malheur de souligner les méfaits ukrainiens a été prié de rétropédaler... Bref, aujourd'hui les trompettes couvrent tout l'orchestre, en plus de se faire passer pour des démocrates républicains alors qu’ils ne tolèrent plus aucune voix divergentes. Nous sommes passés de "Je suis Charlie" à "Je suis Charlot" !

[supprimé] Nous sommes passés de "Je suis Charlie" à "Je suis Charlot" ! Un raccourci pertinent !

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

La liberté d'expression en France : réalité ou leurre ?

candidus

Jiimmy les dizaines de millions de Français qui ne sont pas tenants d'une idéologie d'extrême-droite.

Ils sont bien 70 millions et la plupart n'ont aucunement l'intention de "penser" au sens que vous espérez.

candidus

Mon-gros-doigt Il faut surtout cesser de biberonner l'information au sens de l'Arcom.
Une bonne piste d'économies.

James

Jiimmy Le problème est qu'il s'agit de canaux qui sont limités.

Non, il y a des canaux pour tout le monde, et je ne suis pas contre même créer un canal "gouvernemental" où seul le gouvernement viendrait donner sa bonne parole.
Je suis même tout à fait d'accord pour que soit attribué un canal à l'extrême gauche, avec ses journalistes, et ses commentateurs de gauche. C'est le rôle de l'Etat.

Par ailleurs, je ne sais pas ce que c'est qu'une information neutre.

candidus

James ce que c'est qu'une information neutre

C'est parce qu'il y a deux sens contradictoires au mot "information".

Soit une action, qui procède forcément d'une intention ; le ministère de l'information nous coûte cher.
Soit un fait, auquel chacun donne le sens qu'il veut ; on n'a pas toutes les informations.
.

Jiimmy

James Non, il y a des canaux pour tout le monde, et je ne suis pas contre même créer un canal "gouvernemental" où seul le gouvernement viendrait donner sa bonne parole.

Vous pouvez me citer les canaux réservés aux médias d'opinion de gauche sur la tnt ?

Jiimmy

James Je suis même tout à fait d'accord pour que soit attribué un canal à l'extrême gauche, avec ses journalistes, et ses commentateurs de gauche.

Si tel était le cas, que la gauche et l'extrême-gauche disposaient de leurs canaux comme cela est le cas pour la droite et l'extrême-droite (avec cnews, lci et bfm), alors personne ne souhaiterait que soit sanctionnée cnews.

Jiimmy

James Par ailleurs, je ne sais pas ce que c'est qu'une information neutre.

On est bien d'accord. Ce n'est pas en regardant cnews, lci ou bfm que l'on pourra savoir ce que c'est.

CostaPavadaOc

Jiimmy

FranceInfo.

colomba

Jiimmy France TV me semble bien orientée

James

Jiimmy

Je ne regarde que très peu la télévision, et surtout pas les programmes annoncés comme neutres.
Je ne suis pas à l'écoute des nouvelles gouvernementales.

marcopolo

Caroline Yadan , la député d,Israël en France (la remplaçante de Meyer Habib) veut déposer un projet de loi totalement délirant, qui criminaliserait toute critique d'Israël.
Si ce projet est voté, nous entrerons clairement dans la dictature sioniste .

Jiimmy

Cela ne m'étonne pas étant donné que la France est devenue une colonie israélienne avec toutes les sphères du pouvoir médiatico-politique totalement infiltrée par une cinquième colonne au service de l'entité sioniste. La seule résistance s'incarne à travers des petits médias disponibles sur les réseaux uniquement ou à travers quelques politiciens de gauche qui tentent de résister à cette colonisation et qui sont criminalisés sans vergogne.

colomba

Jiimmy La seule résistance s'incarne à travers des petits médias disponibles sur les réseaux uniquement ou à travers quelques politiciens de gauche qui tentent de résister à cette colonisation et qui sont criminalisés sans vergogne.

Médias parfaitement objectifs , à l'indépendance revendiquée et tellement évidente comme ' le média'

marcopolo

CostaPavadaOc
J,écoute régulièrement France info, ce n,est pas un média de gauche . Il n,y a même pas de RN bashing . Et d,ailleurs c'est beaucoup moins à gauche que France Inter.

candidus

marcopolo France-info c'est pire que de gauche c'est woke.

CostaPavadaOc

marcopolo

C'est une blague?

Max12

candidus
Et des fonctionnaires, on ne peut pas réduire la voilure ?

stm

Je regarde ou lis FranceInfo, Yahoo-Actualité, les chaines d'info pour prendre la température de l'info officielle et après sur le net, je vais sur d'horribles sites complotistes, d'extrême quelque chose, pour varier le menu.

Mon-gros-doigt

James Oui, mais parfois il faut un temps pour la contradiction pour faire avancer son ouverture d'esprit, c'est argument contre argument (ou bottage en touche), mais on ne peut pas y rester insensible, par rapport à la mollesse sans vie d'un débat où tout le monde est consensuel.

candidus

Exemple caractéristique ce matin sur France-info relatant un bombardement russe sur l'Ukraine. Après l'indication du nombre de missiles et drones balancés par Moscou et celui des interceptions par la DCA "selon Kiev", ce média d'information précise qu'étaient visés des populations pacifiques, des gens plongés dans le sommeil et des installations essentielles, "selon le Président Zélenski".

D'où il ressort que France-info a précisé, comme il se doit, d'où il tirait ces infos et commentaires.
Mais nous sommes, comme d'habitude, privés par ce média arcom-compatible de tout son de cloche contradictoire, si bien que nous ne pouvons même pas avoir une simple idée de ce qu'il en est en réalité.

Max12

candidus
J' ai écouté un peu RTl, pas mieux...
... ça défend son emploi de fonctionnaire.

« Page précédente Page suivante »