Si quelqu'un plaçait la France au-dessus de tout, c'est bien le général Charles de Gaulle qui avait une certaine idée de NOTRE pays. Le général refusait que la politique internationale française soit dominée par les positions américaines. Il condamnait l'idée d'un monde exclusivement dominé par les russes et les américains. Il a farouchement poursuivi une politique d'indépendance diplomatique, militaire, économique et technologique face aux USA. Il souhaitait voir la France peser sur la destinée du monde et retrouver son rang sur la scène internationale. Refusant la domination des deux blocs. Le général voulait que la France soit capable de défendre elle-même ses intérêts. Il s'appliquait à ce que la France émerge comme une troisième voie possible dans un monde bipolaire, au sein d'une Europe forte. C'est pourquoi il a doté NOTRE pays d'une force nucléaire de dissuasion qui lui garantissait son indépendance. Cette force nucléaire nous a permis d'accéder au statut de grande puissance mondiale. Le général qui était très clairvoyant dans les affaires de NOTRE pays, s'est également affranchit de l'étalon-dollar, en échangeant les dollars que nous possèdions contre de l'or, seule base capable de garantir l'équilibre du système monétaire international, et de permettre l'affranchissement des activités économiques de la France face aux devises américaines. Bien que le général s'opposait à toute idée de placer la France sous le protectorat américain, il resta néanmoins un allié fidèle des États-Unis. De Gaulle pensait que la primauté de l'Etat-nation était essentielle. Il se méfiait des organisations supranationales ou des systèmes d'alliance contraignants. Or en 1958, la sécurité de NOTRE pays était tout entière placée sous la protection du parapluie nucléaire américain. Le général qui voyait cette situation comme une domination, décida de faire sortir la France de l'OTAN sous domination américaine. Pour lui, il était important que NOTRE pays dispose de sa totale indépendance en matière de défense. Aujourd'hui, cette France qui tenait tête aux américains et à leur impérialisme, et qui disait non à l'OTAN, est à nouveau tombée entre leurs mains. Ironiquement, la décadence est venue de l'intérieur même du parti gaulliste. C'est Sarkozy dit "l'américain" qui a vassalisé NOTRE pays, en favorisant son retour dans l'OTAN laquellei n'est plus un bouclier contre le communisme, mais un outil politique, militaire et diplomatique américain. Grâce à Sarkozy, la France otanisée n'est plus que le petit caniche des USA. Voila ce qu'est devenue la France du général qui doit se retourner dans sa tombe. Est-il sage que NOTRE France se place à la remorque des américains et que sa politique soit alignée sur celle de Washington ?

De Gaulle était un génie, sa Vième République jacobine, étatiste et sociale nous a fait 3 000 milliards de dettes. Il y a deux inexactitudes dans votre discour, monsieur chevalier-du-temple : s'il est exact que le Général fit convertir le stock de Dollars US en Or en 1965-1966, l'accord de Bretton Wood fut lui dénoncé par les USA eux-mêmes en 1971 bien après la fin de carrière politique de Charles de Gaulle la France n'a jamais quitté l'OTAN, elle n'en quitta que le commandement intégré en 1966 avant de le réintégrer 41 ans plus tard à l'initiative du courageux Sarkozy. Quant à vous, vous êtes le moins gaulliste de ce forum. Le Général ne suçait pas les boules aux russes.

[supprimé] De Gaulle était un génie, sa Vième République jacobine, étatiste et sociale nous a fait 3 000 milliards de dettes. Un génie et un grand Français qui a constamment oeuvré pour la grandeur de la France. Quand de Gaulle était au pouvoir, la France avait un vrai chef à sa tête. Il a dégagé la France de la soumission américaine, lui a donné une véritable défense nationale et indépendance d'action. Sous son autorité la France n'a jamais été aussi démocratique. [supprimé] la France n'a jamais quitté l'OTAN, elle n'en quitta que le commandement intégré en 1966 avant de le réintégrer 41 ans plus tard à l'initiative du courageux Sarkozy. En 1966, de Gaulle a signifié aux américains l'intention de la France de quitter le commandement intégré de l'OTAN et de ne plus mettre de forces françaises à la disposition de cette organisation. Cependant, la France est restée dans le dispositif de défense allié en Europe occidentale. La soi-disant initiative courageuse de Sarkozy de remettre à nouveau nos forces armées dans les mains des américains, n'était rien d'autre qu'un acte de trahison envers la France. [supprimé] Quant à vous, vous êtes le moins gaulliste de ce forum. Le Général ne suçait pas les boules aux russes. Qu'en savez -vous ? Le général était pour un rapprochement de la France avec la Russie alors que vous êtes en faveur de suçait les boules des américains qui ne pensent qu'à leurs intérêts au détriment des intérêts de la France.

Pour moi De Gaulle est avant tout celui qui, par conviction et avec courage, abandonna femme et enfants et se mutina, pour filer en Angleterre poursuivre une guerre difficile à gagner, et donc risquer la potence, à l'heure où la tendance chez les élites était plutôt de se monter raisonnable, arrêter les frais, accepter la tutelle du Reich, se concentrer sur la reconstruction de notre économie, reprendre la fête, et voir les aspects positifs d'un empire qui apporterait enfin la paix en Europe. La paix et l'économie sont les deux mamelles de la collaboration, hier comme aujourd'hui. De Gaulle estimait que la France et la victoire valaient plus que la paix, et il risqua absolument tout, par foi ou par principe.

De Gaulle n'aurait jamais accepté une UE à 27 et surtout l'espace Schengen . Pour lui les frontières étaient sacrées .

[supprimé] Vivez en 2022. Le Général de Gaulle est mort en 1970.

[supprimé] On peut faire dire tout et n'importe quoi à propos d'un homme disparu. D'ailleurs, certains ont souligné sa couardise en fuyant son pays ou son courage de lutter contre un ennemi bien supérieur.

[supprimé] Charles de Gaulle était en faveur d'une Europe des Nations ou chaque pays coopère au sein d'une Union européenne économique et politique, avec une certaine autonomie politique de décision. Il n'aurait pas aimè que la France se trouve dans un système technocratique qui impose des directives que doivent appliquées dans chacun des Etats membres une technocratie corronpue. Il n'aurait pas aimé la Commission européenne qui édicte certaines lois avec des gens qui ne sont pas élus et n'ont aucun respect de la parole donnée.

Le grand patriote Charles de Gaulle aurait aimé cette vidéo.

france2100 Pour moi De Gaulle est avant tout celui qui abandonna femme et enfants et se mutina, pour filer en Angleterre Quelques jours avant de s'embarquer pour l'Angleterre, le général est passé à Carantec dans le Finistére où sa femme Yvonne et leurs trois enfants avaient rejoint la famille de sa soeur Suzanne Vendroux réfugiée à Carantec. Puis il a rejoint Brest d'où il a mis le cap sur Plymouth. Le 18 juin alors que le général lance son célébre appel à la BBC, son épouse et ses trois enfants quittérent Carantec, direction l'Angleterre. Le lendemain, les Allemands investissaient Carantec à la recherche du général. Le général a refusé de cesser le combat et commis un acte courageux de rebellion. Dans ses Mémoires de Guerre il écrit : << J'étais convaincu que l'indépendance et l'honneur de la France ne pouvaient être sauvegardés qu'en continuant la guerre. >>

chevalier-du-temple Le général a refusé de cesser le combat et commis un acte courageux de rebellion. Je ne disais pas autre chose. Je réalise que mes propos pouvaient sembler ambigus, je les ai amendés.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Charles de Gaulle, une certaine idée de la France

france2100

zenon
Les USA ont systématique soutenu les pires acteurs de la polycratie pour nous : les ennemis de l'état-nation favorables à un empire multiethnique et multiracial ouvert aux quatre vents. Ceux qui rejettent l'exception culturelle et la défense de nos intérêts économiques, ceux qui soutiennent la colonisation, le IVè reich et les importations américaines.

Le maximalisme libre-échangiste notamment, a contrario de tous les modèles de développement qui ont fait leur preuve dans le passé, fait que l'Europe n'a pu saisir aucun des nouveaux secteurs économiques apparus au cours des dernières décennies, tous abandonnés aux mains des USA et de la Chine. D'où la croissance infinitésimale de l'Europe aujourd'hui, et la croissance négative demain - à moins que cela ait déjà commencé.

zenon

france2100

Bonjour,

Je ne vois rien de concret de ces conséquences funestes d'une supposée américanisation de G.Pompidou mais un texte de propagande anti-américaine dans un style se voulant intellectuel. On en déduit que tout ce qui vient d'Amérique est pourri y compris les Américains . Ce qui est notoirement exagéré pour ne pas dire faux.

Cordialement.

minautore

france2100
ben normal.
les européens ont fait les cons...en se faisant la guerre en 14
ww2...n'est que le second round de la connerie
45...europe cassé...grand vainqueur les usa.
normal quils nous imposent leur loi.
fallait par faire les cons en 14...
et tout degaulle quil etait lui aussi a du baisser la tete.des coups de menton mais sur le fond...lui aussi soumi aux usa

2023...la aussi on fait les cons.alors on a de nouveaux maitre.
chine ,qatar et/ou saoudiens...
ainsi va la civilisation occidentale

france2100

minautore

les européens ont fait les cons...en se faisant la guerre en 14

Ça ne vous paraît pas un peu facile comme propos ?

Pour le reste votre argumentaire implique que la seule solution à l'empire serait un autre empire, que Français et Allemands auraient dû penser en Europeans plutôt qu'en Français et Allemands. Mais si c'est pour être une saleté d'European citizen, autant être un fichu American citizen !

Ce que nous devons poursuivre résolument, c'est au contraire la nation. Nous ne serons pas les maîtres mais nous ne serons pas nécessairement les esclaves. C'est avant tout une question de mentalité gauloise, anti-verticale et anti-impériale : "soyez résolus à ne plus servir, et vous voilà libres"

chevalier-du-temple

minautore tout degaulle quil etait lui aussi a du baisser la tete.des coups de menton mais sur le fond...lui aussi soumi aux usa

C'est absurde, le général a toujours refusé de se soumettre aux USA.

minautore

france2100
on ne peut plus etre libre...pour differentes raisons.
alors autant servir un maitre volontairement;
ca sert à rien de raler.
le rapport de force politique donne tord à tous les patriotes
20% de FI
30% d'abstention...et zemmour le plus patriote à..... 7%
CQFD...
desolé vos reves de libertés ne sont que des reves...ils se crash sur le mur de la realité politique de la france

liberté

chevalier-du-temple

Exact.

1966, la France "quitte" l'OTAN.

minautore

chevalier-du-temple
hahahaha...en effet super pertinant de sortir de l'otan...
si les francais dans les années 60 achetaient tous ce qui venaient des usa
les americains ont bien saisi l'etat d'esprit francais...petit coq qui fait l'inverse de ce quil prone

zenon

chevalier-du-temple C'est absurde, le général a toujours refusé de se soumettre aux USA.

Bonjour,

C'est un canular comme d'habitude.

Cordialement.

Simon

[supprimé] Il est largement responsable de l'existence d'un état-providence jacobin qui déresponsabilise les français les plus sots, qui sont en fait nombreux et majoritaires. Le populisme appelle le populisme, la dette appelle la dette.

La retraite à 60 ans, le RMI, le RSA et autres gadgets onéreux ont été instaurés bien après sa mort. Tu es de mauvaise foi en le rendant responsable de décisions prises après sa mort...

[supprimé]

Simon La retraite à 60 ans, le RMI, le RSA et autres gadgets onéreux ont été instaurés bien après sa mort. Tu es de mauvaise foi en le rendant responsable de décisions prises après sa mort...

Je le tiens pour responsable de l'état d'esprit désastreux du peuple français: les français attendent tout de l'Etat, et ce n'était pas comme cela sous les IIIième et 4ième République. Le reste n'est qu'une suite logique.

france2100

minautore

on ne peut plus etre libre...pour differentes raisons.
alors autant servir un maitre volontairement;

Si vous n'êtes pas libre de ne pas servir, alors vous ne servez pas volontairement. Au mieux vous vous dupez.

Mais comme je le disais je conteste précisément que la soumission à un empire soit inévitable. C'est une question de mentalité. Mais il y aura toujours des gens raisonnables pour appeler à se soumettre.

minautore

france2100
desolé de vous repondre si en retard.

mais politiquement les francais vous donne tord.
puisque electoralement...ils font confiance aux "raisonnables".
ils preferent etre soumis aux GAFA et apple ou samsung.

derriere vos coup de menton declaratif d'homme libre...quel sont vos actes ?
ceux d'un soumis finalement...vous surffer sur un pc fabriqués en chine avec un systeme d'exploitation venant des usa...et de plus avec un abonnement de societé commerciale completement mondialisé

pour mettre en accord vos actes avec votre parole...
vais n'avez le choix que de demander votre radiation de ce forum.
donc merci de ne pas donner des lecons de liberté

Simon

[supprimé] Je le tiens pour responsable de l'état d'esprit désastreux du peuple français: les français attendent tout de l'Etat, et ce n'était pas comme cela sous les IIIième et 4ième République. Le reste n'est qu'une suite logique.

Vous confondez de Gaulle et Mitterrand.

jules

De Gaulle a été un bon dirigeant pour la France dans l'ensemble. On lui reproche cependant de possibles accords avec les communistes. Pétain devait être repris comme mauvais chef pour les exactions envers les juifs. Aussi, nous avons le roi de fer qui fit condamner les Templiers, encore un mauvais chef. Nous avons aussi les Valois qui ont été incapables de défendre le territoire. L'évêque Cauchon est un bon exemple de personne à responsabilité à destituer.
Lorsqu'un chef est mauvais, cela peut être un chef de service oppressif ou harceleur, il faut le renvoyer. Nous avions aussi Nivelle. Cela montre que des institutions peuvent être dévoyées. Rappelons que c'est le parlement du front populaire qui a voté les pleins pouvoirs au maréchal.
Une société de citoyens ne peut être dirigée par des individus fonctionnarisés.

chevalier-du-temple

jules De Gaulle a été un bon dirigeant pour la France dans l'ensemble. On lui reproche cependant de possibles accords avec les communistes.

On peut lui reprocher d'avoir pris cinq communistes et cinq socialistes favorables au PCF dans son gouvernement. Il ne faut pas oublier que le PCF était inconditionnellement fidèle à l'URSS.

france2100

minautore
Vous commettez plusieurs fautes de logique.

1) Que les Français préfèrent se soumettre à un empire ne prouve pas que cette servitude soit inévitable.

2) Que je sois incapable d'échapper au diktat de l'état ne prouve pas que l'état soit forcé de se soumettre à un empire.

zenon

Bonjour,

Les périodes les plus sympas à vivre pour les jeunes ont été la période Gaulliste et celle de Giscard. Après avec Mitterrand le contexte s'est opacifié . Aujourd'hui le contrôle social s'est étendu jusque dans les habitudes de la vie quotidienne.

Cordialement.

minautore

france2100
1 -si politiquement vous avez tord puisquen contradiction avec les desirs des francais;..
apres idéologiquement vous pourrez avoir raison si et seulement si;..vous seriez seul.
helas pour vous nous sommes 66 millions.
et en l'etat c'est pas vous seul qui decideez

2- vous etes donc consciens que malgre vous vous etes soumis et que vous avez une incapacité à vous echapper.
l'etat et comme vous...lui aussi est conscient de cet etat de fait...mais ne peut y echapper.

france2100

minautore
1) Qu'une courte majorité de Français ait choisi la soumission en 1992, et qu'une bonne majorité ait refusé le suivant en 2007, ne prouve pas que la soumission serait inévitable.

2) La soumission n'est pas un état binaire : être salarié n'est pas être esclave, être sous pression d'autres pays n'est pas être vassal d'un empire. Il existe des marges de manœuvre, des possibilités de choix.

jules

C'est vrai on peut reprocher une froideur du général vis à vis des USA.

chevalier-du-temple

jules Vous devez certainement ignorer l'attitude de Roosevelt envers le général de Gaulle pendant la Seconde Guerre mondiale pour parler de la sorte. Le général, lui, n'a jamais oublié.

« Page précédente Page suivante »