Si quelqu'un plaçait la France au-dessus de tout, c'est bien le général Charles de Gaulle qui avait une certaine idée de NOTRE pays. Le général refusait que la politique internationale française soit dominée par les positions américaines. Il condamnait l'idée d'un monde exclusivement dominé par les russes et les américains. Il a farouchement poursuivi une politique d'indépendance diplomatique, militaire, économique et technologique face aux USA. Il souhaitait voir la France peser sur la destinée du monde et retrouver son rang sur la scène internationale. Refusant la domination des deux blocs. Le général voulait que la France soit capable de défendre elle-même ses intérêts. Il s'appliquait à ce que la France émerge comme une troisième voie possible dans un monde bipolaire, au sein d'une Europe forte. C'est pourquoi il a doté NOTRE pays d'une force nucléaire de dissuasion qui lui garantissait son indépendance. Cette force nucléaire nous a permis d'accéder au statut de grande puissance mondiale. Le général qui était très clairvoyant dans les affaires de NOTRE pays, s'est également affranchit de l'étalon-dollar, en échangeant les dollars que nous possèdions contre de l'or, seule base capable de garantir l'équilibre du système monétaire international, et de permettre l'affranchissement des activités économiques de la France face aux devises américaines. Bien que le général s'opposait à toute idée de placer la France sous le protectorat américain, il resta néanmoins un allié fidèle des États-Unis. De Gaulle pensait que la primauté de l'Etat-nation était essentielle. Il se méfiait des organisations supranationales ou des systèmes d'alliance contraignants. Or en 1958, la sécurité de NOTRE pays était tout entière placée sous la protection du parapluie nucléaire américain. Le général qui voyait cette situation comme une domination, décida de faire sortir la France de l'OTAN sous domination américaine. Pour lui, il était important que NOTRE pays dispose de sa totale indépendance en matière de défense. Aujourd'hui, cette France qui tenait tête aux américains et à leur impérialisme, et qui disait non à l'OTAN, est à nouveau tombée entre leurs mains. Ironiquement, la décadence est venue de l'intérieur même du parti gaulliste. C'est Sarkozy dit "l'américain" qui a vassalisé NOTRE pays, en favorisant son retour dans l'OTAN laquellei n'est plus un bouclier contre le communisme, mais un outil politique, militaire et diplomatique américain. Grâce à Sarkozy, la France otanisée n'est plus que le petit caniche des USA. Voila ce qu'est devenue la France du général qui doit se retourner dans sa tombe. Est-il sage que NOTRE France se place à la remorque des américains et que sa politique soit alignée sur celle de Washington ?

De Gaulle était un génie, sa Vième République jacobine, étatiste et sociale nous a fait 3 000 milliards de dettes. Il y a deux inexactitudes dans votre discour, monsieur chevalier-du-temple : s'il est exact que le Général fit convertir le stock de Dollars US en Or en 1965-1966, l'accord de Bretton Wood fut lui dénoncé par les USA eux-mêmes en 1971 bien après la fin de carrière politique de Charles de Gaulle la France n'a jamais quitté l'OTAN, elle n'en quitta que le commandement intégré en 1966 avant de le réintégrer 41 ans plus tard à l'initiative du courageux Sarkozy. Quant à vous, vous êtes le moins gaulliste de ce forum. Le Général ne suçait pas les boules aux russes.

[supprimé] De Gaulle était un génie, sa Vième République jacobine, étatiste et sociale nous a fait 3 000 milliards de dettes. Un génie et un grand Français qui a constamment oeuvré pour la grandeur de la France. Quand de Gaulle était au pouvoir, la France avait un vrai chef à sa tête. Il a dégagé la France de la soumission américaine, lui a donné une véritable défense nationale et indépendance d'action. Sous son autorité la France n'a jamais été aussi démocratique. [supprimé] la France n'a jamais quitté l'OTAN, elle n'en quitta que le commandement intégré en 1966 avant de le réintégrer 41 ans plus tard à l'initiative du courageux Sarkozy. En 1966, de Gaulle a signifié aux américains l'intention de la France de quitter le commandement intégré de l'OTAN et de ne plus mettre de forces françaises à la disposition de cette organisation. Cependant, la France est restée dans le dispositif de défense allié en Europe occidentale. La soi-disant initiative courageuse de Sarkozy de remettre à nouveau nos forces armées dans les mains des américains, n'était rien d'autre qu'un acte de trahison envers la France. [supprimé] Quant à vous, vous êtes le moins gaulliste de ce forum. Le Général ne suçait pas les boules aux russes. Qu'en savez -vous ? Le général était pour un rapprochement de la France avec la Russie alors que vous êtes en faveur de suçait les boules des américains qui ne pensent qu'à leurs intérêts au détriment des intérêts de la France.

Pour moi De Gaulle est avant tout celui qui, par conviction et avec courage, abandonna femme et enfants et se mutina, pour filer en Angleterre poursuivre une guerre difficile à gagner, et donc risquer la potence, à l'heure où la tendance chez les élites était plutôt de se monter raisonnable, arrêter les frais, accepter la tutelle du Reich, se concentrer sur la reconstruction de notre économie, reprendre la fête, et voir les aspects positifs d'un empire qui apporterait enfin la paix en Europe. La paix et l'économie sont les deux mamelles de la collaboration, hier comme aujourd'hui. De Gaulle estimait que la France et la victoire valaient plus que la paix, et il risqua absolument tout, par foi ou par principe.

De Gaulle n'aurait jamais accepté une UE à 27 et surtout l'espace Schengen . Pour lui les frontières étaient sacrées .

[supprimé] Vivez en 2022. Le Général de Gaulle est mort en 1970.

[supprimé] On peut faire dire tout et n'importe quoi à propos d'un homme disparu. D'ailleurs, certains ont souligné sa couardise en fuyant son pays ou son courage de lutter contre un ennemi bien supérieur.

[supprimé] Charles de Gaulle était en faveur d'une Europe des Nations ou chaque pays coopère au sein d'une Union européenne économique et politique, avec une certaine autonomie politique de décision. Il n'aurait pas aimè que la France se trouve dans un système technocratique qui impose des directives que doivent appliquées dans chacun des Etats membres une technocratie corronpue. Il n'aurait pas aimé la Commission européenne qui édicte certaines lois avec des gens qui ne sont pas élus et n'ont aucun respect de la parole donnée.

Le grand patriote Charles de Gaulle aurait aimé cette vidéo.

france2100 Pour moi De Gaulle est avant tout celui qui abandonna femme et enfants et se mutina, pour filer en Angleterre Quelques jours avant de s'embarquer pour l'Angleterre, le général est passé à Carantec dans le Finistére où sa femme Yvonne et leurs trois enfants avaient rejoint la famille de sa soeur Suzanne Vendroux réfugiée à Carantec. Puis il a rejoint Brest d'où il a mis le cap sur Plymouth. Le 18 juin alors que le général lance son célébre appel à la BBC, son épouse et ses trois enfants quittérent Carantec, direction l'Angleterre. Le lendemain, les Allemands investissaient Carantec à la recherche du général. Le général a refusé de cesser le combat et commis un acte courageux de rebellion. Dans ses Mémoires de Guerre il écrit : << J'étais convaincu que l'indépendance et l'honneur de la France ne pouvaient être sauvegardés qu'en continuant la guerre. >>

chevalier-du-temple Le général a refusé de cesser le combat et commis un acte courageux de rebellion. Je ne disais pas autre chose. Je réalise que mes propos pouvaient sembler ambigus, je les ai amendés.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Charles de Gaulle, une certaine idée de la France

Simon

Nous avons aujourd'hui de quoi être nostalgiques du gaullisme. J'éprouve moi-même cette nostalgie. De Gaulle, lui, était soucieux des intérêts et de l'indépendance de la France. Et il avait une éthique. Les ectoplasmes qui lui ont succédé n'avaient aucune éthique, et ils ont bradé la souveraineté française dans un grand ensemble européen impuissant.

Mais j'ai quelques doutes. Les temps ont changé. Les médias, les réseaux sociaux, la dictature du minorités, etc., autant de paramètres qui rendent l'exercice du pouvoir beaucoup plus difficile qu'avant. De Gaulle pourrait-il agir dans le contexte actuel ? Ou bien serait-il, comme les autres, condamné à l'impuissance ?

[supprimé]

Simon Mais j'ai quelques doutes. Les temps ont changé. Les médias, les réseaux sociaux, la dictature du minorités, etc., autant de paramètres qui rendent l'exercice du pouvoir beaucoup plus difficile qu'avant. De Gaulle pourrait-il agir dans le contexte actuel ? Ou bien serait-il, comme les autres, condamné à l'impuissance ?

Les temps changent, les problèmes changent, les moyens médiatiques changent, les gens changent, les moeurs politiques et sociales changent. Déjà pour pouvoir faire, il faut une économie forte et pas une dette abyssale, et la France a perdu une partie de sa liberté sur le sujet. De Gaulle ne ferait rien aujourd'hui.

Il n'est pas bon de glorifier le passé, il faut s'occuper du monde réel d'aujourd'hui et de ce qu'on peut faire pour avancer positivement, et pas du Général de Gaulle, de Bonaparte, de Louis XIV ou de Philippe-Auguste.

AbbeTyse

[supprimé] Vous avez raison et seul le message divin reste intemporel. De Gaulle fut l'homme providentiel en son temps et aujourd'hui, il aurait sans doute les pieds et les mains liés par la mouvance mondialiste et l'hydre financier qui étouffe l'esprit humain et tend à le rendre toujours plus dépendant des choses matérielles.
Il est difficile de demander à une seule personne de changer le cours des choses et d'aller à contre-courant d'une société noyée dans une idéologie évolutionniste qui voit se profiler devant lui le spectre d'une mort annoncée mais qui se révèle incapable de réagir de façon suffisamment forte.
Sans véritable espoir et guide pour pouvoir amorcer ce virage, puisqu'il s'est défait peu à peu des choses spirituelles, l'homme est condamné à subir les affres de ses pulsions et d'attendre fébrilement que le ciel ne lui tombe sur la tête.

white-widow-power

CDG aurait à peine un avis consultatif au XXIe siècle. Genre "on annonce des gelées cette semaine".
Colonel, ptet qu'il ramasserait fièrement le crotin
de la Garde républicaine place Monge.

chevalier-du-temple

Ceux qui ont connus et vus à l'oeuvre le général, savent très bien ce qu'il ferait aujourd'hui pour la France. Il commençerait certainement par quitter ce machin qu'est l'U.E. et sortirait la France de l'OTAN cet outil de la politique américaine qui nous entraîne dans la guerre. Car le général qui était attaché à la grandeur de la France, pensait que cette grandeur n'était possible que par l'indépendance et la souverainté. IL ne laisserait certainement pas les américains vassaliser notre pays. Sous son autorité la France serait à nouveau un exemple pour les peuples du monde. Nous savons ce que ce grand Français ferait aujourd'hui pour notre pays malgré et contre tout.

chevalier-du-temple

Un forum comme celui-ci est intéressant car il permet de voir les différences d'opinions qui existent entre les générations. Il est évident que ceux plus âgés qui ont connus l'ère gaullienne n'ont pas la même représentation que ceux qui sont plus jeunes.

Pour les plus âgés d'entre nous, le général est le grand Français du 20ème siècle, le totem de la France patriotique. celui qui représente la grandeur de la France et lui a permis de retrouver sa place parmi les grandes puissances de ce monde.

Le général de Gaulle s'est fait une priorité de faire de la France une puissance industrielle. Il a donné à notre pays des institutions stables et toujours davantage de parole au peuple. Il remettait régulièrement son pouvoir aux électeurs par référendum. Macron n'oserait même pas en faire autant. Le général était d'une intégrité exemplaire et sous sa direction la France était prospère.

James

chevalier-du-temple Pour les plus âgés d'entre nous, le général est le grand Français du 20ème siècle

Non, pas du tout. Je n'ai aucune vénération pour lui.

france2100

chevalier-du-temple
Il est un des très grands Français à mes yeux. Mais notre époque n'est pas la même, et tolère mal l'honneur et la grandeur.

Notre désaccord ne porte pas sur le personnage mais sur notre époque.

courtial

chevalier-du-temple Le général de Gaulle s'est fait une priorité de faire de la France une puissance industrielle. Il a donné à notre pays des institutions stables et toujours davantage de parole au peuple

69 ayant été une année érotique, pendant laquelle le peuple l'a invalidé, et un peu mis dans le dos, si j'ose.
Sa manière plébiscitaire d'en appeler au peuple, comme au bon vieux temps de Napoléon III, ça lui a coûté sa place.
Je suis toujours fasciné que dans l'affaire de Gaulle, on oublie toujours de raconter la fin, qui est que le peuple français, bien sûr très patriote et admirateur du "gaullisme", a finalement choisi démocratiquement de le virer comme une merde.

Y a comme un point aveugle, une obtusion sur cet élément qui est pourtant connu, historiquement.

chevalier-du-temple

James Moi si et je ne suis pas le seul.

[supprimé]

James chevalier-du-temple Pour les plus âgés d'entre nous, le général est le grand Français du 20ème siècle

Non, pas du tout. Je n'ai aucune vénération pour lui.

Je partage ce point de vue.

chevalier-du-temple James Moi si et je ne suis pas le seul.

Il vous faut des idoles, mais l'homme de raison n'a pas besoin d'idoles.

chevalier-du-temple

Même si notre époque tolère mal l'honneur et la grandeur et malgré le regrettable déclin de ce principe dans notre société, le général saurait pallier avec ce problème moderne, Il nous remettrait sur le droit chemin. C'est de de Gaulle dont il s'agit et pas de n'importe qui.

Plaristes

Pour toutes ses incroyable qualité de gaulle n'était pas parfait.
Il a tardé à réaliser à quel point les ricians étaient ///Non. ///Pas plus rles ocmmunistes qui auraient pu être un allié potentiel. Gracié tout un tas ////Non toujours pas, dont Papon
Taillé une constitution à son costard. Faut confiance au directeur de la banque Rothchild : Pompidou.
S'il avait été moins con la France ne serait pas aujourd’hui le vassal des U.S.A.

James

Plaristes

Nous allons tout de suite mettre les choses au point : Pas d'insultes ou de grossièretés.
Si tu reviens et que tu commences comme cela, tu vas repartir très vite.

Plaristes

Je suis désolé mais collabo ça veut dire que ce ça veut dire, Lisez la non épuration d'Annie Lacroix Riz.
Et regardez le dossier de Papon... Je suis désolé ce mec est un déchet et un rejeton de l'humanité.
Papon était collabo et très con, un homme à poigne qui ne tolère aucune contestation. Un type qui tue e ta assassine ua moindre désaccord.
Un tuer à gage de la bourgeoisie.

chevalier-du-temple

courtial L'image vieillissante du général avait fini pas s'user et en 1968 on pouvait entendre dans les rues << Dix ans ça suffit >>. Aujourd'hui, on défile dans ces mêmes rues avec des croix de Lorraine sur les banderoles, comme pour réclamer son retour.

[supprimé]

chevalier-du-temple courtial L'image vieillissante du général avait fini pas s'user et en 1968 on pouvait entendre dans les rues << Dix ans ça suffit >>. Aujourd'hui, on défile dans ces mêmes rues avec des croix de Lorraine sur les banderoles, comme pour réclamer son retour.

Les gens qui défilent n'ont rien de gaullistes d'ailleurs.

chevalier-du-temple

courtial, le général était loin d'être << une merde >> il fait partie des grands Français qui ont marqué notre histoire. Il a fait entrer la France dans la modernité et en a fait une puissance incontournable sur la scène internationale. Grâce à sa direction à la tète de la France, notre pays a connu une phase de croissance et d'industrialisation sans précédent.

liberté

chevalier-du-temple

Et de bien-être pour la population.

A tel point que les communistes le jalousaient car il empiétait sur leur programme, et Mitterand le critiquait par ambition personnelle.

chevalier-du-temple

liberté Ça m'a toujours étonné de voir tant de rues, d'avenues, de boulevards, de places et autres porter le nom de Charles de Gaulle dans les banlieues communistes. Pourtant, les cocos n'ont pas été tendre pour le général de son vivant.

hubert

chevalier-du-temple
Fichtre
C'est vrai, mais il était au-dessus des partis, un rassembleur unique !
Aux antipodes de notre Narcisse
Incontestablement
hub'

liberté

chevalier-du-temple

Et pour cause.

Sans De Gaulle, la France aurait peut être été communiste.

« Page précédente Page suivante »