[supprimé] Il aurait pu ne pas céder aux pressions et continuer à recevoir du gaz russe, par exemple.
Non, il n'aurait pas pu.
La France n'a pas la même place que l'Inde ou la Chine, ou la Turquie, dans l'échiquier mondial.
Dire, ou croire, que la France, en 2023 (ou 2022) pouvait déclarer à ses alliés historiques, que la France continuait le commerce avec Moscou, comme si de rien n'était, ça n'est pas réaliste.
Dans nos rêves, oui, on aurait pu même imaginer une France qui claque la porte à l'Otan, qui crie "non, on veut pas de GNL américain, au schiste", qui crie "non, on ne veut pas que l'Amérique refourgue ses radars et ses Patriots si proches de la Russie".
Mais la géopolitique, ce n'est pas du rêve, c'est un chapitre ou la realpolitik influence plus les choses, que nos petits désirs.
On pourrait dire aussi que c'est de la Realpolitik de voir la France clamer "oui mais le gaz russe il est moins cher, donc, on va continuer". Mais non.
Poutine ne devait pas foncer dans cette invasion.
C'est le déclenchement de l'invasion, qui fait que la France a dû se ranger sur la ligne OTAN.
La France ne pouvait ni rester neutre, ni cautionner l'acte de Poutine.
Es tu certain de ce qu'aurait fait De Gaulle, en lieu et place?
De Gaulle aurait joué le neutre? face à cet acte d'invasion? (je parle bien d'un De Gaulle en 2022, pas celui des années 60, contexte très différent)
