Les français vont redécouvrir le charme de la bougie et de la lampe à pétrole. https://www.vie-publique.fr/questions-reponses/287352-coupure-delestage-quelles-mesures-en-cas-de-penurie-delectricite Pourquoi risque-t-on une pénurie d'électricité cet hiver 2022-2023 ? Une pénurie d'électricité se produit lorsque la production d'électricité est inférieure à la consommation. L'année 2022 est marquée par plusieurs évènements qui, mis bout à bout, créent des difficultés pour produire de l'électricité et répondre à la demande : les tensions sur le marché de l'énergie : entre la reprise économique à la sortie de la crise du Covid-19 et la guerre en Ukraine qui menace l'approvisionnement en gaz, les pays européens traversent une crise énergétique sans précédent. Les tensions sur l'approvisionnement provoquent une forte hausse des prix (notamment le prix de l'électricité) ; la transition écologique : depuis 2017, des centrales de fuel et de charbon ont été fermées pour limiter les émissions de gaz à effet de serre, ce qui implique une demande plus importante en gaz et en nucléaire ; le retard des énergies renouvelables : en 2020, les énergies renouvelables constituaient 19,1% de l'électricité produite alors que l'objectif était d'atteindre 23% ; le déficit de production d'électricité d'origine nucléaire : du fait de travaux de maintenance, d'incidents de corrosion, de microfissures sur les circuits de refroidissement, la sécheresse des cours d'eaux, le vieillissement des infrastructures... 30 réacteurs nucléaires sur 56 sont mis à l'arrêt. Ces différents points pourraient donc entraîner une pénurie d'électricité en France, touchant les entreprises d'abord, mais aussi les ménages. Réseau de transport d'électricité (RTE) a alerté le 18 novembre 2022(nouvelle fenêtre) sur le fort risque de tensions sur le réseau électrique entraînant de possibles coupures d'électricité et des délestages.

Vous pourrez vous lâcher ici et parler de vos galères tout au long de l'hiver. Et si vous en avez marre de vivre en coll roulé chez vous sous votre couette parce que le gardien de votre immeuble fait du zèle et que la température plafonne à 18 degrés, allez-y ! personne ne vous jettera la pierre !

Ils me font bien marrer avec leur prétention à gérer les coupures de façon rationnelle. La vérité est que ça va s'effondrer par-ci, par-là et n'importe comment et qu'ils vont courir dans tous les sens pour remettre en route là où les préfets auront repéré des nécessités vitales, comme on vient de le leur demander.

candidus Comme déjà écrit, ils n'ont qu'à couper systématiquement les banlieues/citées en préventif. Comme on nous rabache qu'il y manque les établissements publiques, il n'y a donc aucun risque de besoin prioritaire!

Un type comme Hollande a une très lourde responsabilité dans ce que nous pourrions subir prochainement. Lui qui a bradé une partie de notre nucléaire pour mettre dans sa poche les écolos et s'assurer une victoire au prix de compromissions, funestes en termes de résultats. Sarkozy aussi, dans une moindre mesure. Mais je ne saurais lui attribuer des responsabilités sauf à avoir laissé l'Europe fixer les prix du marché et de la revente du kWh pour des raisons de concurrence. A voir, mais je pense qu'il est moins responsable que son successeur. Macron aussi a utilisé les écolos. Il a même nommé Hulot, de Rugy et Pompili ministres. Ceux-là, pas sûr que le nucléaire fut leur priorité. Puis il y a eu Fessenheim, une espèce de goutte d'eau dans un vase déjà ébréché. Selon la Constitution, le président de la République est le garant de l'indépendance nationale. Ce qui peut comprendre l'indépendance énergétique. Niveau électricité, nous voilà bientôt dépendants de nos voisins (charbon allemand à St-Avold, je crois) et de nos fournisseurs lointains en gaz de toutes sortes, y compris les plus polluants à extraire.

[supprimé] Un type comme Hollande a une très lourde responsabilité Ceux qui ont voté pour lui devraient effectivement être placés en camps de rééducation pour au moins 10 ans!

Audition parlementaire de Yves Bréchet, Haut-Commissaire à l'énergie atomique de 2012 à 2018. « La faiblesse des analyses conduisant aux décisions de l'État pose question » « La doxa prônant le passage de 75 à 50 % de la capacité électro-nucléaire, la confusion entre la puissance installée et la puissance délivrée, l'omission des coûts de réseau et de stockage dans l'évaluation des aspects économiques des différentes sources d'électricité, le refus de procéder à une analyse de fond des expériences faites chez nos voisins, témoignent au mieux d'une naïveté confondante » « la procrastination sur toutes les décisions concernant le nucléaire et la politique d'annonces dans l'attente de décisions concrètes de mise en chantier montrent une ignorance stupéfiante de l'inertie intrinsèque des industries lourdes et de la nécessité d'une vision stable à long terme pour conserver l'outil industriel au bon niveau. » « L'incapacité à penser l'ensemble d'un système énergétique conduit à des Programmations pluriannuelles de l'énergie qui sont un collier de perles gadget au moment où on aurait besoin d'un câble robuste. » « Ces constatations sont autant de signes que l'analyse scientifique et technique a déserté les rouages décisionnels de l'État sur ces sujets » « Au-delà des anciens ministres que vous pouvez auditionner pour le fun, en étant à peu près sûr de n'avoir que des effets de manche, c'est dans les structures des cabinets et de la haute administration, qui sont censés analyser les dossiers pour instruire la décision politique, qu'il faut chercher les rouages de la machine infernale qui détruit mécaniquement notre souveraineté énergétique et industrielle. » « Dans la génération qui a reconstruit le pays, les élèves de l'ENA recevait un cours de Louis Armand sur les sciences et les technologies de la France industrielle. Il faut avoir eu ce cours entre les mains pour comprendre ce que ça voulait dire : ça ne faisait pas d'eux des ingénieurs, cela leur donnait la mesure du problème. » « Quel que soit le prestige des diplômes des conseillers gouvernementaux, ils se retrouvent à conseiller sur des sujets qu'ils ne maîtrisent généralement pas un ministre qui ne se pose même pas la question. Leur première préoccupation sera trop souvent de ne dire à leurs ministres que ce qu'il a envie d'entendre pour ne pas nuire à leurs carrières à venir. »

Jiminy Non, ce serait plutôt à lui de rendre des comptes : il n'a pas eu une politique à moyen et long termes pour le pays, il n'a pensé qu'à son mandat, à sa pomme. Et pour quel résultat ?

[supprimé] A-t-il trahi ses promesses électorales sur ce sujet?

Totalement secondaire. En grande partie par sa faute, nous avons perdu notre indépendance énergétique.

[supprimé] Du coup, on aura droit de le guillotiner celui là? Une exception, juste une parce qu'il le mérire quand même!

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Topic spécial coupures d'électricité HIVER 2022-2023

candidus

Neodadais Bien sûr que si, aucune ressource n'est en quantité finie en terme d'échanges puisque tout se recycle.

Diamir

candidus aucune ressource n'est en quantité finie en terme d'échanges puisque tout se recycle.

Stupide.

ciceron8

candidus

Affirmation "candide"; jamais entendu parler de l'entropie?

candidus

white-widow-power Moi je suis pro-nucléaire et pour la croissance, j'ajoute que ces deux thèmes s'appuient l'un sur l'autre, sans nucléaire pas de croissance et sans croissance pas de nucléaire.

Diamir

candidus sans nucléaire pas de croissance et sans croissance pas de nucléaire.

Bis.

candidus

Nymo L'expérience de Fukushima est caractéristique de la sottise humaine : suite à un tremblement de terre, un tsunami a ravagé le Japon avec des milliers de morts, par défaut des infrastructures terrestres. Une centrale nucléaire a subi des dégâts et rajouté des morts se comptant sur les doigts de la main.
Croyez-vous que de grands programmes soient consentis pour sécuriser les Japonais ? Sans parler des Indonésiens, des Philippins confrontés aux mêmes risques ? Non, on préfère freiner la croissance qui faciliterait leur financement, en mettant des bâtons dans les roues des énergéticiens.
J'ai la même réflexion sur les cogitations du GIEC, sui conduisent à freiner la croissance, donc les investissements qui seraient de naturer à sécuriser les Terriens face aux aléas du climat, de l'activité solaire ou du volcanisme.

Nymo

candidus Croyez-vous que de grands programmes soient consentis pour sécuriser les Japonais ?

Le projet ITER a eu le choix entre sol japonais ou Français.

Il s'en est fallu de peu pour que le consortium opte pour une terre sismique.

La France, à l'époque, et c'était bien avant qu'on ne connaisse Macron... souffrait d'une terrible impopularité, déjà.
(au moins 6 pays, dans le consortium, anti frenchy)

AbbeTyse

candidus les cogitations du GIEC, sui conduisent à freiner la croissance,

Vous pensez réellement qu'ils ont un impact sur les politiques énergétiques?

[supprimé]

Nymo C'est une non réponse.

J'avais évoqué une 3ème voie sur laquelle tu es passé à fond de cinquième préférant te focaliser sur "Certains, [qui] sont prêts à consommer et payer 2 fois plus de gaz et électricité, s'ils étaient persuadés que ça accélérerait la chute de Macron."

Soupirs...

Nymo

[supprimé] te focaliser sur "Certains, [qui] sont prêts à consommer et payer 2 fois plus de gaz et électricité, s'ils étaient persuadés que ça accélérerait la chute de Macron."

Soyons sérieux.
Tu penses vraiment que je raconte une connerie là?
Tu ignores vraiment la quantité de gens qui n'aspirent qu'au chaos, si ça nuit au Macron?

[supprimé]

white-widow-power Sans être décroissant, être pro-nucléaire c'est juste le bon sens. D'autant plus que ce nous risquons de subir demain donne pleinement raison et donnera encore plus de retentissement à un sentiment de gâchis bien ordonné.

D'ailleurs, est-il nécessaire d'être pro ci ou anti ça, forcément ?

candidus

Nymo Vous avez commis un contre-sens sur mon intervention : l'exemple de Fukushima démontre que des investissements considérables devraient consentis en matière de génie civil. La filière nucléaire n'est qu'un moyen de doper la croissance avec comme but, la protection des populations contre les tsunamis.

candidus

Nymo Moi, je veux bien que la RATP n'ait plus de courant, afin que les Parisiens résolvent les bonnes questions.

France1982

Nymo

C'est Macron qui organise le chaos.
Macron est l'être "humain" que je déteste le plus, mais non je ne vais pas me forcer à sur-chauffer alors que je déteste la chaleur. En revanche si ils nous font le même cinéma l'été prochain avec la clim, je ne vais pas crever de chaud, je climatiserai.

[supprimé]

Mais qu'exise ce type de personnes, ça ne fait aucun doute. Mais à mon avis ils sont loin d'être majoritaires, très loin. Ce que je disais plus haut reste valable et est une donnée essentielle : quand les gens verront réellement les augmentations sur leurs factures, là ils feront vraiment attention, y compris les anti-macron obsessionnels.

Nymo

[supprimé] quand les gens verront réellement les augmentations sur leurs factures, là ils feront vraiment attention, y compris les anti-macron obsessionnels.

Peut être que je suis bête, mais je crois pas aux délires qu'on a pu lire, toi comme moi

du genre "facture multipliée par 24" etc.

Moi quand j'ai pris ma baffe de 500 Euros Gaz, en Janvier, je les ai appelés direct, espérant une grosse erreur.
Je suppose que je vais encore prendre une baffe, janvier prochain, mais j'ai provisionné en conséquence

Oui, je confirme, je préférerai avoir gaz gratuit, mais c'est trop optimiste, parait il

[supprimé]

Nymo Peut être que je suis bête, mais je crois pas aux délires qu'on a pu lire, toi comme moi, du genre "facture multipliée par 24" etc.

Ça ne concerne pas le consommateur lambda, a priori. Par contre, il n'est pas exclu que certains artisans, certaines entreprises et autres industries, voire des collectivités, suivant les contrats de fournitures qu'ils ont signés, et surtout avec quel opérateur, ne soient pas à l'abri de mauvaises surprises.

Par 24, ça paraît énorme, mais par 2, 3, 4, voire plus, ça...

Nymo

candidus Moi, je veux bien que la RATP n'ait plus de courant, afin que les Parisiens résolvent les bonnes questions.

à la RATP, le problème c'est pas le courant

c'est le niveau de salaire, trop haut,
la CGT et la retraite à 3700 euros dès 51 ans

encore des bons petits anti macron comme j'aime ceux là

candidus

Nymo Évidemment, certains penseront aisément que c'est la RATP qui sera impactée si le courant manque à la RATP.
Je n'ose espérer que ce soit le calcul de Macron.
Le train c'est pas pareil, les campagnards peuvent s'en passer.
Mais les Parisiens en panne de métro ! Pas que ceux qui le prennent, tous profiteront du bon air d' Hidalgo.

brisdeglace

L’ïle de France privée d’électricité ??...🙃

Jiminy

brisdeglace L’ïle de France privée d’électricité ??

Il faut bien commencer par "un bout"! :-)

Diamir

On tient un champion. Faut construire une muraille de 20m de hauteur tout autour du Japon, financée par le GIEC.

candidus

Diamir Un crétin a osé prétendre un jour que les tsunamis venaient du réchauffement climatique.
J'ai mis cette insanité au compte du GIEC forcément.
En même temps on avait un ministre écolobobo qui minimisait l'effet pour la France puisque le Japon était dans l'hémisphère sud.

zenon

Bonjour,

C'est le déclassement ou le déclin pour parler franc.

Cordialement.

Jiminy

zenon Non, c'est la fin de l'abondance!

brisdeglace

zenon C'est le déclassement ou le déclin pour parler franc.

Et en Euro, ça dit quoi ?

« Page précédente Page suivante »