[supprimé] Planter des arbres est bien et utile à court terme, mais un jour le CO2 retournera dans l'atmosphère, par la décomposition des feuilles ou plus tard par la combustion ou le pourrissement du bois.
Re
vous êtes sûr de ça?
Je pose seulement la question.
La décomposition est bien un phénomène naturel, et générateur de carbone, mais n'est il pas assimilé, en ressource? nourricière pour la terre, et la flore déjà existante?
Autre chose, vous dites qu'on ne peut pas gérer la situation avec des puits de carbone organiques.
Pourtant, c'est bien un principe "naturel", qui gérait bien un excès de rejet en CO2. non?
Je ne doute pas qu'à l'heure actuelle, ces "systèmes " naturels soient insuffisants.
Pourtant, si on prend en compte, toutes les "stratégies de la Nature", pour assimiler et stocker ce dioxyde, ça doit représenter une quantité phénoménale, efficace, du moins, je le pensais jusqu'ici.
"planter des arbres, à court terme", je ne comprends pas. à Court terme. C'est un processus de plusieurs dizaines d'années pour obtenir son efficacité sur le CO2.
Pour l'instant, je me dis qu'il faudra associer "méthodes naturelles" et génie humain pour développer de nouvelles stratégies en stockage.
Mais, je pars du principe, qu'avant le délire humain moderne, la Nature était tout à fait apte à gérer cette affaire.
Le souci réside sans doute, dans l'accélération des processus, du fait de l'activité humaine.