A propos d'Elon Musk:
"Le milliardaire américain s'est attiré les foudres sur Twitter de Volodymyr Zelensky et de ses proches.
Il a proposé à ses abonnés de voter pour ou contre un scénario de paix prévoyant de nouveaux référendums, l'abandon de la Crimée à la Russie et un "statut neutre" pour l'Ukraine.
L'ambassadeur ukrainien en Allemagne l'a invité à "aller se faire voir"."
https://www.tf1info.fr/international/guerre-ukraine-elon-musk-lance-un-plan-de-paix-avec-la-russie-tolle-de-kiev-2234275.html

Neodadais Ce qui me pose plus problème, puisqu'il est supposé me représenter...

Vous pouvez toujours lui donner vos directives dans ce cas.

    katou Les "zinzin" psychopathes ce n'est pas ce qui manque au Pentagone dont certains généraux affirment que les USA peuvent sortir vainqueurs d'un échange nucléaire avec la Russie. Il est grand temps de crier Au loup !

      • [supprimé]

      • Message #1715

      katou Encore un zinzin.
      D'après !'ambassadeur de Russie ce sont les gouvernants occidentaux qui brandissent depuis un bon moment la menace nucléaire contre la Russie pour cette raison Poutine dit qu'il ne se laissera pas faire.

      comme si la propagande de Poutine avait la moindre véracité ...

      C'est comme son discours anti colonial, anti occident... Quelle blague!

      (Afrique, Ukraine... )

        Neodadais

        Vous revenez toujours à ces accords de Minsk que l'Ukraine n'aurait pas respectés. Possible, mais les responsabes du Donbass occupé ont été les premiers à les enfreindre: ils ont voulu conquérir un morceau qui leur "manquait" et en outre ont tenté d'organiser dans les territoires occupés des élections qui n'étaient pas prévues dans les accords.

        Et puis, en fin de compte, ces accords n'étaient qu'un arrangement provisoire entre les belligérants, un cessez-le-feu un peu plus élaboré. Zelensky n'a pas signé ces accords et peut donc les renier*; il a le droit de vouloir que l'Ukraine récupère ses territoires occupés par la force.

        Je rappelle que l'Ukraine, en tant que république autonome de l'Union Soviétique, a été un des membres fondateurs de l'ONU.
        Et qu'au moment de l'éclatement de l'Union Soviétique, la Russie s'est arrogé le droit de reprendre la place laissée vacante au sein de toutes les structures de l'ONU, y compris comme membre permanent du Conseil de Sécurité, avec ce droit de véto que plusieurs pays lui contestent actuellement, vu son agression en Ukraine.

        *Tout comme Poutine ne reconnaît pas le rattachement de la Crimée à l'Ukraine par Krouchtchev.

            • [supprimé]

            • Message #1717

            ciceron8

            Ces gens là (et leurs affidés), ne reconnaissent que ce qu'ils veulent.

            C'est exactement comme le discours de Poutine de Vendredi

            "l'occident satanique, vocation impérialiste et colonialiste, de pillage"

            Ah bon?
            Et la Russie, elle fait quoi au Mali et en Ukraine?

            Bref, leurs fadaises sur les accords de Minsk, c'est "Macron a pas été honnête, les ukrainiens ont pas été honnêtes, les américains ont été très malhonnêtes et nous, les pro russes, on est des gens honnêtes"

            J'ai même lu, ici même, que Macron n'avait pas respecté les accords de Minsk.

            He beh... Pas bien!

            Il ne faut pas se raconter d'histoires. Le cadre des accords de Minsk était beaucoup trop contraignant pour Poutine, qui rêve de récupérer Ukraine (et bien d'autres contrées) depuis des lustres.

            Ce type ne marche qu'au chantage et aux coups de poker.

            Il a joué, il a perdu. Point.

            Quant aux américains très méchants, ben ils ont tissé un piège mortel, et ils l'ont malheureusement plutôt bien réussi. En misant tout sur l'orgueil de Poutine, car une fois qu'il aurait compris la venimosité du piège, il ne serait pas foutu d'en sortir, de crainte de tout perdre.

            C'est assez horrible pour lui, car au final, quelque soit son action, il aura tout perdu, absolument TOUT.

            Après cette guerre, n'importe quel pays du tiers monde, va pouvoir annexer toute la Russie, tellement il aura cramé toutes ses munitions, le génial poutine.

                Poutine doit être le seul dirigeant de la planète menaçant explicitement d'utiliser son arsenal nucléaire (en dehors des nord-coréens et de... Trump, dont les pompom-girls sont généralement aussi celles de Poutine), mais ce sont les autres qui brandissent la menace nucléaire.

                Oui, c'est l'ambassadeur de Russie qui le dit, on peut le croire.
                🤡

                Il y a du mal de fait quand même.

                  ciceron8 Tout comme Poutine ne reconnaît pas le rattachement de la Crimée à l'Ukraine par Krouchtchev.

                  Pourquoi Poutine reconnaitrait-il le rattachement de la Crimée à l'Ukraine lequel était un "don" de Khrouchtchev à sa région préférée ? En 1954, le dirigeant soviétique a offert la Crimée à l'Ukraine sur un plateau alors qu'elle était russe depuis le 18ème siècle. C'était un don tout à fait symbolique car l'Ukraine faisait partie de l'URSS. Il ne faut pas oublier qu'en votant massivement pour le retour à la Russie, les Criméens ont de ce fait effacé le geste de Khrouchtchev.

                      • [supprimé]

                      • Message #1720

                      grishka Poutine doit être le seul dirigeant de la planète menaçant explicitement d'utiliser son arsenal nucléaire

                      Parmi tous les brailleurs de faucons russes, Poutine est celui qui a été le moins menaçant sur le sujet Nucléaire

                      Oui, il a d'emblée menacé l'Ouest,

                      • si l'ouest osait répondre à l'agression russe, ou
                      • si l'Ouest osait envoyer des armes aux Ukrainiens ou
                      • Si les ukrainiens tiraient sur la Crimée, (effectif en Juillet 2022) ou
                      • si les Ukrainiens osaient toucher le sol russe (Belgorod, effectif depuis Mars 2022) ou
                      • si les intérêts vitaux russes étaient ciblés (effectif depuis Avril 2022, avec le navire amiral Moscva, coulé)

                      Depuis le début, les objectifs poutiniens réduisent la voilure.
                      Donc les menaces changent.

                      Maintenant, c'est "menace, si les terres annexées étaient agressées par les Ukrainiens"

                      Bon, ben c'est avéré aussi, depuis début septembre, et encore plus, depuis l'annexion.

                      On peut se demander, si Poutine est vraiment certain qu'il a bien des ogives nucléaires et de vrais missiles.
                      Parce que là... on se demande vraiment QUAND, la russie attaquée de partout, va enfin se défendre avec ses joujous.

                      Plus sérieusement, Poutine n'a pas menacé tant que ça. Autour de lui, oui, constamment.
                      Mais Poutine a été plus réservé.
                      Et derrière SES paroles, il y a toujours une âme calme, autour de lui, pour rectifier le tir : "si nos intérêts vitaux sont en jeu"
                      En outre, dans les canaux d'échanges USA Russie, ils sont formels, rien n'a bougé dans l'appareil nucléaire russe.

                      Et côté occidental, pareil. Rien n'a bougé, aucun missile n'a été préparé pour être balancé sur la Russie.

                        [supprimé] Ce type ne marche qu'au chantage et aux coups de poker.
                        Il a joué, il a perdu. Point.

                        Poutine qui est un grand maitre aux échecs ne joue pas le petit jeu de poker des volailles occidentales. Il n'a ni perdu ni commencé de jouer son jeu. Vous allez bientôt comprendre pourquoi. Du moins je l'espère. Qui se frotte à la Russie s'y pique !

                            grishka me rappelle le précédent d'un pays complètement dépassé militairement mais qui prétendait renverser le cours des choses grâce à ses "armes miracles".

                            De qui s'agit'il?

                                • [supprimé]

                                • Message #1725

                                chevalier-du-temple Vous allez bientôt comprendre pourquoi.

                                Ah ouf!

                                qu'il se dépêche quand même, parce que là, il perd toutes ses nouvelles régions.

                                  On peut se demander légitimement de quel côté se trouve les néonazis lorsque l'on voie les exactions commises à Boutcha à Izioum par les russes. En plus des milices Wagner, on entend également parler de Rusich, la milice néonazie du Kremlin qui incite à la torture des soldats ukrainiens.
                                  https://korii.slate.fr/et-caetera/ukraine-rusich-milice-neo-nazie-kremlin-wagner-incite-torture-soldats-ukrainiens-telegram#xtor=RSS-2

                                    • [supprimé]

                                    • Message #1727

                                    Just De qui s'agit'il?

                                    Adolf était fan d'armes secrètes révolutionnaires.

                                    Quelques unes sont sorties. Mais n'ont pas renversé le cours des choses
                                    (V1 V2 - Me 262, premier chasseur à réaction) - Quant à sa course à la bombe nucléaire, certains scientifiques juifs s'étaient déjà barrés aux USA...

                                      • [supprimé]

                                      • Message #1728

                                      chevalier-du-temple Allez-y continuez à nous rouler dans la farine !

                                      A propos de farine, vous avez vu? l'Ukraine exporte enfin ses céréales.

                                      Il n'y a plus de pénuries de farine dans nos magasins, j'espère que ça vous rend heureux. non?

                                          Just la milice néonazie du Kremlin qui incite à la torture des soldats ukrainiens.

                                          Alors là c'est la totale . . . des milices néonazies russes ?!? /////Non. Et les soldats ukrainiens qui tirent sur les blessés russes, vous en dites quoi ?