[supprimé]
Je préfère l'ovale moi aussi.
Il y a deux ordres à bien distinguer : la question de principe et l'aspect "technique", disons.
J'ai vu deux ou trois matches de filles, ce n'était pas terrible, faut avouer.
Mais maintenant, est-ce qu'on en fait une question de principes ? J'ai le sentiment que les deux sont allègrement confondus, si bien que le débat n'est pas clair.
Finkie, par exemple, en fait une question de principe. Le foot féminin l'insupporte, alors le rugby, il se couvre la tête de cendres et part par les rues, pris de folie...La Femme étant pour lui un être délicat et fragile, une petite chose bien disposée par la Nature pour notre délectation, mais ces sports la désérotisent. Le font débander, pour parler clair. Il met ces actitivés en-dessous du strip-tease, par exemple, qui est, comme tu dis, plus... intéressant.
Je le cite bien sûr en tant que philosophe, c'est-à-dire quelqu'un qui veut aller à l'essentiel - à l'essence de la chose considérée - pas comme supporter du PSG et par là entièrement disqualifié pour émettre un jugement sportif qui mérite d'être écouté.
