La France est le pays qui taxe le plus, qui dépense le plus et qui travaille le moins de tous les pays de l'OCDE. Ce modèle de gestion prévaut depuis 40 ans. Et depuis 40 ans, on observe le déclin de tout le pays: des services publiques indispensables (armée, éducation nationale, santé, police, justice, ...), de l'économie (commerce extérieur en constant dévissage depuis la mise en place des 35 heures, explosion de la dette constante depuis 40 ans pour financer le fonctionnement de l'état mais pas pour investir pour l'avenir, chômage de masse, désindustrialisation ...). Combien de temps peut-on tenir encore à ce rythme là? Ne faudrait donc t-il pas dépenser moins, taxer moins et travailler plus?

Cricri Saperlotte Vaste programme, donc, pour parodier la remarque d'un certain Général, lequel doit se marrer en observant son lointain successeur multiplier les arguties, du "quoi qu'il en coûte" au "pognon de dingue", selon sa théorie monétaire moderne ! Je sais pas si vous me suivez, qu'importe ! Juste une remarque, c'est vrai que pour l'argent magique, cette fois, c'est un clap de fin, l'inflation qui s'enflamme et la remontée des taux d'intérêts, ont enfin replacé la question des déficits, de la dette publique, et donc de nos phynances sur le devant de la scène ! Et, croyez en un homme du sérail (mézigue) faire marcher la planche à billets ne tient que si l'inflation est maîtrisée, ce qui est un lointain souvenir à présent ! Mais ce "brave" Le Maire continue à déclamer que tout baigne pour la France, sauf peut-être depuis quelques jours, où il est rattrapé par la réalité, un peu comme son pote Darmanin, qui ment comme il respire, bref, j'y reviens pas ! Ben oui, notre dette est devenue un vrai problème, et ça va pas s'améliorer, bien au contraire ! Dieu mercy, notre chef vient de rassurer à l'occasion du14 Juillet, en pérorant pendant plus d'une heure devant deux jolies gourdes de circonstance, j'y reviens pas ! Je lève mon verre à la santé de Marianne, elle en a bien besoin, enfin, elle en aura bien besoin, plutôt ! Incontestablement hub'

hubert Addendum Il appert que le sujet à Cricri n'intéresse guère, il est pourtant très prégnant puisqu'il nous concerne tous, à différents degrés, Mais c'est juste un constat, pas un reproche, bien entendu ! Il eût été intéressant de développer Pourtant hub'

Cricri Ne faudrait donc t-il pas dépenser moins, taxer moins et travailler plus? Pour les dépenses, il y a 3 règles fondamentales: le nombre d'individus, le nombre d'individus, le nombre d'individus. Quand la France aura intégré ces règles, peut être que notre plus grand boulet, à savoir notre "politique" familiale sera remise enfin en cause. A moyen terme cela nous donnera une sacré bouffée d'oxygène et cela nous sauvera ...à assez court terme. Taxer moins? Non. Taxer différemment, en revenant à une partie beaucoup plus importante du financement du social par les consommateurs, évidemment. Travailler plus? Cela suppose de créer de très nombreux emplois, et pas des emplois fictifs comme dans la fonction publique, SNCF...donc travailler plus pourquoi pas mais pour faire quoi? Travail dans les champs? C'est une remise en cause de la politique que l'on traine, comme un boulet, depuis les années 80 mais il est peut être temps de se réveiller effectivement.

Bonjour à tous. Je m'introduis dans cette discussion. En effet, je recherche les causes de notre malaise, en France. Je rebondi sur la dernière réponse de JIMINY, disant : «financement par les consommateurs» . En effet, en consultant les pages des dossiers sur les mécanismes de financement. Je constate que quelques pays en Europe préfèrent financer l' État et le Social par le prélèvement dans l' Entreprise, plutôt que le prélèvement sur la Consommation. La France fait partie des ces quelques pays, d' Europe. Cependant, ce raisonnement est un non-sens, puisque le «Produit Consommé» provient du travail de l' «Entreprise». Par contre, cette politique de Prélèvement Fiscal et Social présente un défaut important. Elle rend l' Entreprise Française moins compétitive sur le Marché Mondial. La conséquence : Le redéploiement de nombreux site de production vers des pays présentant une fiscalité plus avantageuse. Je vous laisse répondre sur ce sujet. je vous en remercie à l'avance, bien cordialement à tous.

Je ne suis pas convaincu que des impôts élevés soient néfastes à l'économie (tout dépend comment ils sont utilisés bien entendu, si c'est pour rémunérer des cabinets de conseil, là c'est contre-productif). Regardons le lien entre recettes fiscales (en % du PIB) et PIB/hab (en parité de pouvoir d'achat bien évidemment). Concernant les dépenses publiques, si la France a le ratio dépenses/PIB le plus élevé (ou un des plus élevés), lorsqu'on regarde les dépenses par habitant, c'est une autre affaire (je n'ai pas mis à jour le graphe provenant d'un ancien article mais je pense qu'il reste valable, en tout cas le discours sur « trop de dépenses publiques » était déjà d'actualité à l'époque) Quant à la durée du travail , la France n'est pas le pays qui travaille le moins (là encore ce sont des données 2015 pour les mêmes raisons que précédemment). Vous verrez même sur ce graphe qu'un des pays qui travaillent le plus est la Grèce ! Pas particulièrement un pays hyper-riche.

Bonjour SAGESSELIBÉRALE, et merci pour votre réponse. En effet, l'impôt élevé n'est pas forcément néfaste pour la santé du pays. Cependant, dans mon commentaire précédent, je mentionne l' Endroit où se situe ce Prélèvement. En l’occurrence, les Prélèvements (Sociaux et Fiscaux) sont placés sur le Coût du Travail. La conséquence, pour faire simple, la Facture de l' Entreprise comprend le Coût du Travail, PLUS, la Charge des Prélèvements , (plus tous les entrants, fournisseurs, ...). Par contre, déplacer les Prélèvements Obligatoires sur la Consommation (forme TVA), permet de baisser le montant de la facture de l'Entreprise, et donc, rendre l' Entreprise plus compétitive sur la scène internationale. Étant donné qu'il s'agit de déplacer la charge, le coût pour le consommateur reste inchangé. Autre intérêt de ce déplacement, les produit importés participent plus à l' Effort National . Je vous laisse consulter le site : https://www.lafinancepourtous.com/decryptages/politiques-economiques/economie-mondiale/concurrence-fiscale-en-europe Je transcrits le constat fait : « La Belgique, l’Italie et la France ont eux aussi choisi une couverture sociale collective mais ils refusent de pénaliser la consommation. Ils sont donc obligés de la financer par l’imposition sur la propriété mais aussi sur des facteurs plus mobiles comme les ménages les plus aisés et surtout les entreprises. Ils s’exposent donc au risque de départ de ces contributeurs à l’impôt. Reste à connaitre le degré réel de mobilité de ces acteurs économiques selon les impôts qu’ils paient. » Je vous laisse répondre sur ce sujet, je vous en remercie à l'avance, bien cordialement à tous.

Francois27 L'écriture en caractères gras est réservée à la modération.

[inconnu] OK, merci pour l'info, je corrige

Francois27 Bonjour, vous mettez le doigt sur la source du problème : la liberté de circulation du capital (ou mondialisation financière ou juste mondialisation, peu importe le terme) qui permet le dumping fiscal, mais aussi social (droit du travail), environnemental. Bien cordialement

Cricri et qui travaille le moins de tous les pays de l'OCDE. Passer à la semaine de 37 ou 38 heures doit pouvoir se négocier. Ce qui serait bien ce serait de conserver la majoration des 2 ou 3 heures hebdos en plus. Mais là ce sera certainement pas possible à mettre en place.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Les 3 plaies de la France

[supprimé]

paulau C'est une bonne question, et un joli problème de vases communicants.

[supprimé]

Les trois plaies de la France ?

Les partis politique
Le suffrage universel
Les associations diverses et variées .

candidus

Dans l'ordre chronologique :

le socialisme
le féminisme socialiste
le wokisme féministe socialiste.

Nymo

candidus le wokisme féministe socialiste.

vous dites n'importe quoi.

Wokisme féministe ça ne veut rien dire, ces nanas là défilent pour promouvoir la burka ou le tchador,
c'est l'antithèse du féminisme.

filochard

1) la peste progressiste,
2) le choléra socialiste,
3) la lèpre islamiste.

« Page précédente