chevalier-du-temple L'éminent historien arabe, le Dr Philip Hitti, qui s'est exprimé devant la commission d'enquête anglo-américaine dans les bâtiments du Département d'Etat en 1947, a déclaré ce qui suit : << Monsieur, la Palestine n'a jamais existé à travers l'histoire. Absolument pas ! >>
les Romains désignaient du terme Palaestina, pris du grec, les territoires du Levant après leur soumission du royaume de Judée du temps du fameux Hérode. Après la chute de Rome, l'empire depuis Byzance conserve la région sous le même nom, jusqu'à la conquête par les bédouins du sud arabe après l'Hégire.
Lorsque le libanais Hitti faisait cette remarque c'était pour expliquer que la Palestine est simple région ... arabe.
En VO, dans l'anglais où il déclarait initialement la chose:
There is no such thing as Palestine in history, absolutely not…. [It is
but] a very small tiny spot there on the southern part of the eastern
shore of the Mediterranean Sea, surrounded by a vast territory of
Arab Muslim lands, beginning with Morocco, continuing through
Tunis, Tripoli and Egypt, and going down to Arabia proper, then
going up to Transjordan, Syria, Lebanon, and Iraq - one solid
Arab-speaking bloc - 50,000,000 people.
Hitti était panarabisant.. Il était de la génération des co-fondateurs libanais et syriens du Baas, qui voulaient une vaste nation arabe.
Lorsqu'il mentionne que la Palestine n'a jamais existé sous forme étatique, celà ne signifie pas qu'il nie l'arabité spécifique de la Palestine, bien au contraire.
Des fadas torahniques s'amusent comme celà à piocher des citations tronquées là où ça les arrange.
Notons que si certains insistent sur une équivalence arabe=musulman, les chrétiens libanais et syriens eux rappellent volontiers qu'ils sont là en premier, avec, avant la séparation arabe/hébreu, la langue araméenne, de laquelle dérivent plusieurs noms propres actuels (Michel...)
