[supprimé] Oui mais vous devriez être attentif à ne pas choquer le bourrin de base il peut ruer
Macron II : la suite
[supprimé]
filochard qui pousse jusqu'à l'absurde ton point de vue
Point de vue que tu n'as absolument pas compris...
filochard Y compris l'excision donc.
...ce qui confirme l'absurdité de ton propos, au cas où le besoin s'en serait fait sentir, ce qui n'est pas le cas. Le reste de ton paragraphe est de la même veine et ne vaut pas réponse.
Moi j'ai compris ça:
[supprimé] on l'intègre avec tout ce qui le constitue
Désolé si c'est pas ce que tu avais voulu dire mais faut pas m'engueuler pour ça.
Bon après t'as laborieusement essayé d'apporter des précisions mais désolé c'est toujours pas clair.
Alors une seule question, qui est claire elle: on fait une loi pour chaque mœurs, attitude, habits, étrangers qui ne nous conviennent pas, ou bien on laisse les gens sur le terrain décider de ce qu'est une tenue correcte à la française ou pas sans leur chercher des poux avec un juridisme aussi absurde qu’inefficace ?
[supprimé]
- Modifié
Non, les étrangers (et tout le monde d'ailleurs !) se plient à la loi française, point barre. Et s'il y a des trous dans la raquette, eh bien on reprise !
Et si je t'engueule car ça fait des années qu'on se connait, et tu as toujours besoin de points sur les i !!!
[supprimé]
[supprimé] C'est juste le résultat de la politique d'immigration depuis des décennies . Il faut arrêter de faire venir des familles entières du Maghreb qui prennent la France pour un terrain de jeu et qui foutent la pays à feu quand un des leurs se fait prendre par la patrouille .
Il faut appeler les choses par leurs noms , nous assistons à des émeutes ethniques .
[supprimé] Voilà votre erreur. La loi n'a jamais énoncé ce qu'il fallait faire. C'est la coutume qui le dit.
Ne pas observer la coutume est une goujaterie.
Ce n'est pas répréhensible.
N'est pas non plus répréhensible d'observer que les étrangers qui ne respectent pas les coutumes françaises sont des goujats.
[supprimé]
candidus Voilà votre erreur. La loi n'a jamais énoncé ce qu'il fallait faire.
Sodomisation de muscidés, rien de plus.
- Modifié
[supprimé] Sodomisation de muscidés, rien de plus.
Vaut mieux sodomiser les muscidés que de se sodomiser le cerveau avec ton code de la bonne conduite qui va pas tarder à faire 4000 pages et ne servira qu'aux procéduriers et petits malins qui n'auront aucun mal à s'en affranchir.
Faut revenir à des relations plus directes et humaines, c'est décadent ton truc de vouloir tout écrire dans le manuel avec bien sur les flics, avocats et juges qui vont avec et pérorent à n'en plus finir pour savoir la longueur et la couleur du kamis que sera toléré dans nos écoles, ou pas. Dans une société saine les goujats, petites frappes, irrespectueux, et autres qui se croient au bled chez nous se prennent des railleries et insultes prélude aux baffes de bon citoyens dans la gueule et le videur vide à bon escient et sans avoir à se justifier.
[supprimé]
filochard Le manuel, comme tu l'appelles, c'est juste la loi. Et elle existe quasiment depuis le début de la sédentarisation. Et la loi n'est pas là pour dire quoi faire, elle est là pour réprimer les déviants. Qu'elle soit mal ou pas appliquée est une autre chose sur laquelle on pourra débattre pendant encore des millénaires...
- Modifié
[supprimé]
Sauf que la loi, quand il y en a déjà plus de 400 000 devient n'importe quoi et ne profite plus qu'aux procédurier et petits malins qui l'utilisent au dépend des honnêtes gens et bon français.
(et c'est écrit petit sur du papier fin)
Quand en plus le juge se fout complètement de la volonté du législateur et tord les mots dans tous les sens pour faire avancer son agenda politique et militant tu vois c'est qu'il en reste de ta loi sacrée : comme tout le reste, transformée en merde par tes amis progressistes.
Il faut supprimer 80% des lois, n'avoir que des lois générales et bien écrites exprimant la volonté du législateur. Pour les détails le juges s'en référera à cette volonté et éventuellement aux débats de l'assemblée, il est impossible et nuisible de tout écrite.
En l'occurence "tenue française correcte exigée" devrait suffire, pas la peine de monter une usine à gaz inefficace qui décrira chaque mot, puis décrira chaque mots de la description, etc.. non mais ça s’arrête ou ?
Ha c'est sur que faire confiance au juge ça suppose des juges qui font bien leur boulot, c'est par là qu’il faut commencer, aucune accumulation de lois ou règlement ne peut empêcher la bêtise, et le sabotage d'une justice vérolée par le gauchisme.
- Modifié
Du délire. Et tu voudrais en rajouter ?
Et je ne te parle même pas depuis 1910.. (pas le temps de chercher maintenant)
[supprimé]
Je n'ai jamais parlé d'en ajouter, d'une part, et comme d'autre part dans mon boulot je me coltine aussi des textes règlementaires, j'en connais la lourdeur et parfois les difficultés d'application.
filochard En l’occurrence "tenue française correcte exigée" devrait suffire
Cela ne veut strictement rien dire ! Sont autorisées les affiches pour les sous-vêtements féminins où des mannequins magnifiques nous les offrent en grand format : est-ce une tenue correcte ?
- Modifié
[supprimé] Je n'ai jamais parlé d'en ajouter,
Ben si vous voulez mettre dans la loi que les Abaya, Kamis, Burkini, Burka, sans compter tous les autres habits exotiques de la planète y compris l'étui pénien aborigène (sauf en Nouvelle Calédonie), le pagne (sauf Tahiti) et la culotte de peau Bavaroise, sont interdis à l'école ça fait déjà rajouter pas mal de lignes à je ne sais quel code.
[supprimé] Cela ne veut strictement rien dire !
Ben voilà c'est bien ça le probleme. Pour n'importe qui de normalement constitué, "tenue correcte française exigée" c'est parfaitement clair. Pour un BAC+12 déconstruit, ça ne veut strictement rien dire. Le fait que le second soit en général un fonctionnaire invivable quand un videur de boite de nuit sera viré si il laisse rentrer n'importe qui n'est sans doute pas étranger à ce fossé quasi culturel.
[supprimé] es affiches pour les sous-vêtements féminins où des mannequins magnifiques nous les offrent en grand format : est-ce une tenue correcte ?
non.
Et ne devraient pas être autorisés dans l'espace public, et c'est un maniaque de la Liberté adepte des mannequins magnifiques en petites culottes qui te le dis.
[supprimé]
- Modifié
filochard Ben si vous voulez mettre dans la loi
Bis repetitae : je n'ai jamais parlé d'en ajouter.
Pour n'importe qui de normalement constitué, "tenue correcte française exigée" c'est parfaitement clair.
Alors décris-nous la tenue correcte française exigée !
- Modifié
[supprimé] Il n'y a justement pas lieu de décrire une tenue correcte. C'est à l'appréciation de chacun.
Contrairement à ce que prétendent les wokes, incorrect n'est pas synonyme d'interdit.
C'est même le contraire ! La preuve :
- interdit : on vous empêche de partir et on vous coffre,
- incorrect : on vous vide, on vous oblige à déguerpir.
[supprimé] Alors décris-nous la tenue correcte française exigée !
Regardes chaque mot dans le dictionnaire. Et si ça suffit pas regardes chaque mots de la définition.
Le français ça s'appelle.
[supprimé]
En gros tu n'as rien à répondre. Fallait pas te lancer dans tes trucs qui t'échappent mon camarade filoche, et dire directement que tu ne voulais voir les tenues des Arabes, on aurait gagné du temps.
Sinon, les Français d'Algérie, tu crois qu'ils portaient des "tenues correctes algériennes exigées " ?
Non, effectivement, mais ils se sont fait sortir.