[supprimé] Le fait que tu focalises sur l'excision montre à quel point tu es hors sol.

Je ne focalise absolument pas je donne juste un exemple bien flagrant qui pousse jusqu'à l'absurde ton point de vue:

[supprimé] on l'intègre avec tout ce qui le constitue.

Y compris l'excision donc.
Alors comme je sais que ce n'est pas tenable même pour toi je te demande comment on fait ? faut il préciser dans la loi qu'il ne faut pas non plus se balader habillé d'un simple étui pénien, en burka, avec des lèvres à plateau, le cou déformé par les colliers, des bandages autour des pieds etc.. ou se contente on de dire "tenue correcte exigée" et on fait confiance aux gens sur le terrain pour imposer l'hégémonie de la culture française en France ?

Là, tu amalgames stupidement, et c'est souvent le cas des nationalistes. C'est en cela que vous êtes dangereux, idéologiquement. Donc il vaut mieux vous éloigner des lieux de pouvoir, quels qu'ils soient.

Là c'est toi qui amalgame et permet moi de te dire que si nos élites étaient encore nationalistes comme elles l'ont toujours été sauf pendant la collaboration ou très récemment, ils auraient fait moins de conneries, on aurait plus confiance et il n'y aurait pas ce gouffre qui nous sépare d'eux et qui est très inquiétant.

Non, les étrangers (et tout le monde d'ailleurs !) se plient à la loi française, point barre. Et s'il y a des trous dans la raquette, eh bien on reprise !

Et si je t'engueule car ça fait des années qu'on se connait, et tu as toujours besoin de points sur les i !!!

[supprimé] Sodomisation de muscidés, rien de plus.

Vaut mieux sodomiser les muscidés que de se sodomiser le cerveau avec ton code de la bonne conduite qui va pas tarder à faire 4000 pages et ne servira qu'aux procéduriers et petits malins qui n'auront aucun mal à s'en affranchir.
Faut revenir à des relations plus directes et humaines, c'est décadent ton truc de vouloir tout écrire dans le manuel avec bien sur les flics, avocats et juges qui vont avec et pérorent à n'en plus finir pour savoir la longueur et la couleur du kamis que sera toléré dans nos écoles, ou pas. Dans une société saine les goujats, petites frappes, irrespectueux, et autres qui se croient au bled chez nous se prennent des railleries et insultes prélude aux baffes de bon citoyens dans la gueule et le videur vide à bon escient et sans avoir à se justifier.

[supprimé]
Sauf que la loi, quand il y en a déjà plus de 400 000 devient n'importe quoi et ne profite plus qu'aux procédurier et petits malins qui l'utilisent au dépend des honnêtes gens et bon français.

(et c'est écrit petit sur du papier fin)
Quand en plus le juge se fout complètement de la volonté du législateur et tord les mots dans tous les sens pour faire avancer son agenda politique et militant tu vois c'est qu'il en reste de ta loi sacrée : comme tout le reste, transformée en merde par tes amis progressistes.

Il faut supprimer 80% des lois, n'avoir que des lois générales et bien écrites exprimant la volonté du législateur. Pour les détails le juges s'en référera à cette volonté et éventuellement aux débats de l'assemblée, il est impossible et nuisible de tout écrite.
En l'occurence "tenue française correcte exigée" devrait suffire, pas la peine de monter une usine à gaz inefficace qui décrira chaque mot, puis décrira chaque mots de la description, etc.. non mais ça s’arrête ou ?
Ha c'est sur que faire confiance au juge ça suppose des juges qui font bien leur boulot, c'est par là qu’il faut commencer, aucune accumulation de lois ou règlement ne peut empêcher la bêtise, et le sabotage d'une justice vérolée par le gauchisme.

Du délire. Et tu voudrais en rajouter ?
Et je ne te parle même pas depuis 1910.. (pas le temps de chercher maintenant)

[supprimé] Je n'ai jamais parlé d'en ajouter,

Ben si vous voulez mettre dans la loi que les Abaya, Kamis, Burkini, Burka, sans compter tous les autres habits exotiques de la planète y compris l'étui pénien aborigène (sauf en Nouvelle Calédonie), le pagne (sauf Tahiti) et la culotte de peau Bavaroise, sont interdis à l'école ça fait déjà rajouter pas mal de lignes à je ne sais quel code.

[supprimé] Cela ne veut strictement rien dire !

Ben voilà c'est bien ça le probleme. Pour n'importe qui de normalement constitué, "tenue correcte française exigée" c'est parfaitement clair. Pour un BAC+12 déconstruit, ça ne veut strictement rien dire. Le fait que le second soit en général un fonctionnaire invivable quand un videur de boite de nuit sera viré si il laisse rentrer n'importe qui n'est sans doute pas étranger à ce fossé quasi culturel.

[supprimé] es affiches pour les sous-vêtements féminins où des mannequins magnifiques nous les offrent en grand format : est-ce une tenue correcte ?

non.
Et ne devraient pas être autorisés dans l'espace public, et c'est un maniaque de la Liberté adepte des mannequins magnifiques en petites culottes qui te le dis.

filochard Ben si vous voulez mettre dans la loi

Bis repetitae : je n'ai jamais parlé d'en ajouter.

Pour n'importe qui de normalement constitué, "tenue correcte française exigée" c'est parfaitement clair.

Alors décris-nous la tenue correcte française exigée !

[supprimé] Il n'y a justement pas lieu de décrire une tenue correcte. C'est à l'appréciation de chacun.
Contrairement à ce que prétendent les wokes, incorrect n'est pas synonyme d'interdit.
C'est même le contraire ! La preuve :

• interdit : on vous empêche de partir et on vous coffre,
• incorrect : on vous vide, on vous oblige à déguerpir.