J'ouvre un fil pour partager quelques infos pas assez diffusées dans les medias. Lu dans Alternatives Economiques du mois de décembre : L'hebdo évoque une étude d'Eurostat sur les privations matérielles 5.5% des Français ne peuvent pas avoir deux paires de bonnes chaussures 6.2% ne peuvent pas maintenir leur logement à bonne température 22.9% ne peuvent pas remplacer des meubles hors d'usage 6.2% ne peuvent pas se retrouver entre amis ou en famille au moins une fois par mois pour boire un verre Dans la même édition, on apprend que les ventes de Yachts de luxe ont bondi de 8% en 2021 par rapport à 2019 ! Voilà une illustration de la déliquescence de notre système de production-consommation

SagesseLiberale Bravo et merci pour le scoop. Il est vrai que cet écart entre riches et pauvres est absolument soudain, et ne s'était jamais ressenti avant. Comme quoi, le Covid a bouleversé les rapports dans le monde moderne. C'est complètement dingue. Les pauvres vivaient nettement mieux avant. C'est indéniable A bas les yacht de luxe vous auriez du rajouter que Aston Martin, Lamborghini, Porsche et Ferrari, n'ont jamais eu de chiffres aussi bons. Idem pour Lockheed Martin. J'espère vraiment que les Gilets jaunes, sauront apprendre la politesse à toutes ces firmes insolentes, qui ont l'air (mais je ne veux rien affirmer) de se fiche complètement des conditions de vie des pauvres martyrs en gilets fluo.

Toujours dans Alternatives Economiques de décembre, on a l'explication de l'écart de chiffres concernant les lits fermés entre ce qui est dit par le ministère et ce qui est dit par le conseil scientifique. Il apparaît que le ministère fait preuve de mauvaise foi en ne comptabilisant que les lits fermés définitivement quand le conseil scientifique prend en compte les fermetures « au jour le jour » faute de soignants disponibles. L'AP-HP confirme d'ailleurs auprès d'AE, les chiffres du conseil scientifique. Moralité : entre un ministre et un médecin, il vaut mieux faire confiance au médecin !

SagesseLiberale et donc, pour vous plaire, le gouvernement devrait donc publier les chiffres des lits fermés, avec inclus, les lits fermés pour manque de personnel. Hihi… j'imagine, que vous, à la tête du pays, vous auriez surement communiqué ainsi. Pfff. allez

[supprimé] et donc, pour vous plaire, le gouvernement devrait donc publier les chiffres des lits fermés, avec inclus, les lits fermés pour manque de personnel. Ben oui! Ca fleure les 20%. A quoi sert un lit sans personnel? On parle de l'hôpital, pas de Conforama.

Poufpouf Euh… en pleine pandémie, ça fait pas très chic, d'annoncer des fermetures de lit. Un gouvernement ça doit communiquer. il y a une différence entre dire (en pleine pandémie) "on a fermé 1000 lits" et "on a fermé 1500 lits" en précisant que on a ajouté les lits fermés par faute de personneL Enfin je sais pas, mais j'imagine que si je dirigeais un gouvernement, entre deux chiffres réels, je communiquerais le moins pire, ou le moins affreux pour la population. le but d'un gouvernement, c'est pas de chercher à déprimer au maximum une population En l'occurence, lorsque ce gouvernement communique sur le nombre de lits fermés, il peut, sans être un menteur, annoncer le nombre de lits fermés par décision. Ca pourrait être plus courageux de dire "à cela, faut ajouter les lits qu'on a du fermer pour manque de personnel" mais vu la sale mentalité des gens de l'opposition, on aura très vite fait de lire des choses déformées par exemple "la dictature macron accuse les gens non vaccinés d'inconscience mais ils ont fermé 15 000 lits en pleine pandémie" en omettant de préciser qu'une partie de ces lits fermés l'ont été par manque de personnel. Bon… j'ai vraiment l'impression de nager dans un océan de complotisme, et toute logique est irrémédiablement condamnée à la disparition. Seule l'outrance est permise. maintenant, ça commence sérieusement à me gonfler ces histoires de lits fermés, donc je vais vérifier les déformations d'un tel ou l'autre voir pourquoi le très méchant macron, il a supprimé autant de lits, sur décision personnelle, en pleine pandémie! hein.

[supprimé] Vous avez raison sur un point ce gouvernement préfère la "com" c'est-à-dire la propagande à la vérité !

SagesseLiberale Dans une méritocratie, l'absence de talent est nécessairement moins bien rémunérée.

Lu dans Charlie Hebdo du 1er décembre : L'île de Phu Quôc, Vitnam, classée « réserve mondiale de la biosphère » par l'UNESCO est en train de devenir un gigantesque complexe touristique (40 000 chambres d'hôtel). Les hackers seraient bien inspirés de dérober les données de l'industrie touristique pour qu'on puisse pratiquer le name and shame contre ceux qui participent à ce tourisme destructeur. Dans la même édition, on apprend que la France (mais pas qu'elle) exporte des pesticides dont l'utilisation est interdite en UE !

[supprimé] Votre réponse repose sur deux hypothèses : il est possible de caractériser le mérite nous vivons dans une société méritocratique. Les deux ne vont pas de soi

Lu dans Charlie Hebdo du 8 décembre La majorité du conseil départemental de l'Isère, présidé par un LR, a signé une convention avec une association autorisant la chasse sur 4 000 hectares de réserve naturelle (où la chasse est normalement interdite). Scandale supplémentaire, cette association serait le paravent de l'Amicale des agents du départements chasseurs de l'Isère, assoc. dont un des membres du CA est ... le président du conseil départemental ! La boucle est bouclée. CH donne un lien de pétition en ligne que je mets ici

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Autour de la pensée économique

[supprimé]

SagesseLiberale vous avez en partie raison, au début d'une phase d'innovation les capitalistes s'enrichissent plus vite puisqu'ils sont hors concurrence. Ce qui fait que les inégalités vont ensuite diminuer sont les politiques fiscales et sociales mises en place ainsi que les politiques anti-trust, anti-monopoles. Ces politiques sont du ressort... du politique, elles peuvent être mises en place ou pas. En tout cas, ce qu'il faut retenir, si l'augmentation des inégaliltés est inhérente au capitalisme, sa réduction n'est pas une évolution "naturelle" de celui-ci mais le résultat de choix politiques

Pas d'accord. Au début d'une phase d'innovation, les apporteurs de capitaux s'enrichissent plus vite car l'innovation nécessite beaucoup de capitaux et les profits sont élevés en raison de l'absence de concurrence, en effet. Mais : la croissance de la valeur ajoutée profite à tous (salariés, Etat, profits), les rémunérations augmentent et le temps de travail peut être diminué; l'Etat peut mener des politiques de redistribution grâce au surplus de recettes fiscales.
Dans un second temps l'innovation est imitée, les profits diminuent et les écarts se resserrent.
La réduction des inégalités est en réalité inhérente au capitalisme d'innovation... jusqu'à présent.
La différence réside aujourd'hui dans ce que les entreprises du numérique et plus généralement de l'économie de la connaissance font de telles économies d'échelle qu'elles peuvent maintenir leur avance technologique et deviennent difficilement contestables. Elles sont également bifaces, c'est-à-dire qu'elles offrent des services à deux clientèles différentes (par exemple pour Google, au consommateur et aux entreprises, les données des premiers nourrissant l'offre aux seconds). L'effet de réseau provoque une croissance exponentielle et permet de dominer le marché en créant un monopole ou un oligopole.

SagesseLiberale

[supprimé]

Daccord avec vous sur plusieurs points (effet réseau notamment). Sur le reste, aucun de nous ne convaincra l'autre. Je maintiens que si la hausse des inégalités est la conséquence du capitalisme c'est l'intervention publique et syndicale qui permet la réduction à travers ce que vous dites (partage de la VA). @cheshire-cat le montre très bien, les périodes Reagan et Thatcher ont vu les inégalités augmenter, conséquences de choix politiques.

Cela ne va d'ailleurs pas à l'encontre de Kuznets.

cheshire-cat

[supprimé] Les pays qui entrent à leur tour dans un processus d'industrialisation rapide connaissent le même phénomène qui illustre bien la courbe de Kuznets.

Oui, bon admettons que cela s'applique ce type de pays, mais cela ne s'applique pas dans d'autres cas.
Quand on énonce une loi, il faut en préciser les conditions.
Dessiner une courbe, n'importe quel élève du secondaire peut le faire, et cela ne prouve rien.

[supprimé]

cheshire-cat Vous irez expliquer ça à Kuznets et son Prix Nobel.
Elle a très bien fonctionné pour décrire la situation de l'Occident après la révolution industrielle jusque dans les années 80, elle fonctionne pour les pays qui suivent la même trajectoire avec retard (sauf si bien sûr des obstacles institutionnels ou sociaux contrarient la distribution des revenus, par exemple une élite prédatrice dans un pays en développement).

cheshire-cat

[supprimé]

Je doute votre prix de la banque de Suède en l'honneur d'Alfred Nobel ait présenté sa loi comme universelle, et sans explication, ce que vous avez fait.

[supprimé]

SagesseLiberale Je vous accorde que le partage de la valeur ajoutée ne se fait pas toujours dans la joie et la bonne humeur, et fait l'objet de rapports de force. Chacun essaye de maximiser son intérêt, c'est humain.
Un rapport très favorable aux salariés n'est possible que dans les périodes de prospérité ; dans les années 70 lorsque les gains de productivité s'épuisent avec la fin de cycle de la 2nde révolution industrielle, il devient intenable, ce qui rend nécessaire les fameuses politiques d'offre de Thatcher & co.
Comme indiqué précédemment, la fin de la dynamique de réduction des inégalités s'explique essentiellement par cette fin de cycle et le début de la 3e révolution industrielle, accompagnée par les politiques d'offre.
Quant à l'intervention de l'État pour redistribuer les richesses ou favoriser la santé et l'éducation, c'est le supplément de recettes fiscales qui la rend possible, autrement dit la dynamique du capitalisme. Ce qu'ont d'ailleurs bien compris les théoriciens de la croissance endogène.

SagesseLiberale

Lu dans le Charlie Hebdo du 22 décembre.

Les membre de l'association Abolissons la Vénerie Ajourd'hui accompagnés de l'équipe de Charlie ont sauvé un cerf lors de la chasse à courre samedi dernier. au nez de l'association de chasseurs aristo et sadiques La Futale des amis et d'Alain Drach (son président), fils de la baronne Monique de Rothschild qui déclarait en 2004 : « être dans les bois, avec les chiens, les chevaux, les grands animaux, c'est un cadeau que nous fait le seigneur ». Elle avait sans doute fumer trop d'hosties !

jack127

SagesseLiberale Il faudrait parfois inverser les rôles pour voir s'ils prennent toujours autant de plaisir à la chasse.

SagesseLiberale

Lu dans le Charlie du 22 décembre

Délire woke au Planning familial (un petit groupe seulement et heureusement). : dans un document on apprend que dire qu'une personne bi est une personne attirée par les hommes et par les femmes est transphobe ! Il ne faut plus employé les mots « lesbienne » et « gay » car ils sont « cisgenrés » !

Il faut également, pour ce groupe au sein du Planning, éviter d'employer les termes « masculin » et « féminin » afin que ce ne soit pas vécu comme un jugement de "cispassing" (sic) de quelqu'un !

Il ne faut bien sûr plus utiliser « homme » et « femme » mais « AMAB » pour « assignated male at birth » et « AMAB » ( « assiganted female at birth »).

Enfin, on y apprend que le pénis n'est pas un organe sexuel ! Tout ce délire se trouve dans un document intitulé « lexique trans ».

Autre information lu toujours dans Charlie : Une étude menée en 2019 sur 151 millions d'Américains et 1.4 millions de Danois montre que les longues périodes de pollution de l'air sont liées à une augmentation de 16% des troubles bipolaires et de 6% des diagnostics de dépression

cheshire-cat

[supprimé] Un rapport très favorable aux salariés n'est possible que dans les périodes de prospérité

"Quand les riches maigrissent, les pauvres meurent de faim." proverbe chinois

sangtriste

cheshire-cat Sauf si le riche suit le programme "comme j'aime" qui est préparé (mis en boites et cartons) par des pauvres!
La mise en boites nourrit le pauvre. 😀

jack127

cheshire-cat On peut dire aussi "quand les riches grossissent, les pauvres meurent de faim"

[supprimé]

jack127 Désopilant, mais les faits donnent tort à cette maxime gauchiste.

[supprimé]

jack127 Continuez de laisser prospérer le loup avec vos amis écologistes et vous en aurez un avant-goût.

jack127

[supprimé] Vous n'avez pas compris. Que les riches grossissent ou maigrissent, les pauvres mourront toujours de faim, c'est un fait.

[supprimé]

jack127 Vous voyez bien que non. La réduction de la pauvreté est concomitante de la révolution industrielle, autrement dit de l'enrichissement massif permis par le capitalisme.

gth

[supprimé] La politique du Pt Macron, qui a détruit les plus beaux fleurons de l’industrie française, condamne les Français à s’appauvrir.

SagesseLiberale

Lu dans Charlie Hebdo du 26 janvier 2022 :

« L'Institut National de Recherche et de Sécurité pour la prévention des accidents du travail et des maladies professionnelles (INRS), parapublic, note sans s'y attarder que les perturbateurs endocriniens provoquent des endométrioses . »

Une étude sur les phtalates corrobore cette conclusion

SagesseLiberale

Lu dans le Charlie Hebdo du 26 janvier 2022

Les écrans, télés, smartphones sont à l'origine de 64% à 92% de l'empreinte environnementale du numérique en France (données provenant de l'ADEME).

Une nouvelle preuve qu'il faut une limitation stricte des usages du numérique et arrêter cette dinguerie qu'est le déploiement de la 5G

[supprimé]

SagesseLiberale il faut une limitation stricte des usages du numériqu

On commence par vous?

[supprimé]

SagesseLiberale En même temps, il y a quoi d'autre dans le monde numérique ? Quelques Data Centers qui achètent de l'électricité certifiée Verte ?

SagesseLiberale

[supprimé]

Personnellement je n'ai qu'un pc sur lequel je ne regarde jamais de vidéos en streaming (une catastrophe énergétique), mon téléphone portable est un vieux machin qui ne me sert qu'à téléphoner et accessoirement à prendre des photos. Certes vous n'êtes pas obligé de me croire mais l'essentiel est que j'ai ma conscience pour moi.

« Page précédente Page suivante »