Pourquoi "Histoire"?
Parce que Adolf Hitler n'a pas conquis le pouvoir par un putsch militaire, mais au travers d'élections législatives.
On connait la suite.
Par conséquent, le fascisme ou un régime autoritaire-dictatorial, n'a plus nécessité d'en passer par les armes, systématiquement pour sa conquête du pouvoir.
Cette leçon de l'histoire, se voit pleinement dans nos démocraties, qui souffrent toutes, énormément. (à part quelques unes, qui ont le bonheur de jouir d'une population "adulte, sensée et responsable".
Dans nos démocraties actuelles, des résidus de fascisme, continuent d'exister, et se prêtent allègrement aux jeux de la démocratie, mais existent principalement grâce à de formidables coups de manipulations mentales, très larges.
Il reste un point, qui moi, me dérange énormément, c'est la prostitution qu'on impose à certains mots et à leur sens.
Les mots "référendum"
les termes "initiative populaire" "initiative citoyenne"
les mots "citoyens"
Les mots "liberté".
En usant abusivement de ces mots si beaux et qui sonnent si bien, on peut faire avancer des idées qui n'ont strictement aucun rapport avec le concept de démocratie.
Pire encore, certains, aujourd'hui essayent de nous faire avaler que le mot "pétainisme" "fascisme" "xénophobie" "racisme" ça n'a plus de sens, ça n'existe plus.
Et ils l'affirment, ils essaient même d'argumenter là dessus.
Ah bon? le pétainisme n'existe plus?
Et pourquoi ça n'existerait plus? parce que soit disant tous les collabos de 1941 aujourd'hui seraient morts et enterrés? et qu'aucune de ces idées ne leur aurait survécu?
Ah bon?
Le fascisme, pareil? ça n'existe plus? il n'y aurait plus de concept fasciste, d'idéologie fasciste? Ah bon?
Hitler est mort en 1945, ça n'existe plus? il n'y aucun néo nazi sur notre planète? aucun parti néo nazi?
aucun groupuscule qui s'amuse avec le salut hitlérien (salut fasciste) ou avec la quenelle? (parce que le premier est totalement interdit en France)
Je retourne un peu en arrière, pour aller creuser la mouvance gilets jaunes qui se plaignaient d'un macron dictateur, et qui voulaient imposer leur référendum d'initiative populaire.
EN quoi consistait leur fameux référendum d'initiative populaire? c'était soumettre la question de la destitution du président légitimement élu.
Par contre, le résultat de 2017 ne leur convenait pas. Alors ils ont tout tenté. Et massacré des milliers de magasins, et blessé des centaines de policiers.. Tout ça, sous couvert de l'expression démocratique.
Ils ont vu un grand pays, le canada, se faire bloquer par quelques gros camions (seuls 10 % des camionneurs canadiens sont des non vaccinés, faut le préciser)
et Paf, nos ex gilets jaunes français se sont dits "allez, on va faire pareil avec notre petite bagnole au diesel, on monte tous à paris et on va mettre Macron par terre"
"et on reprend leur appellation, ça sonne bien"
"le convoi de la liberté"
purée! pitié, les fachos, arrêtez de salir les plus beaux mots de notre langue.
Y a aucune liberté dans votre projet, uniquement l'idée de venir ennuyer le pouvoir, un pouvoir qui ne vous convient pas, parce que votre héroïne s'est suicidée en direct à la télé, un certain 5 Mai 2017/
Macron n'est pas fautif! ni les électeurs de Macron.
S'il y a un fautif dans l'ampleur de votre déception, c'est uniquement votre héroïne.
Mais de grâce, arrêtez de salir le mot liberté.
Bon, ça c'est une opinion, personnelle.
Je voulais l'exprimer, car je déplore énormément que des gens normaux arrivent à gober ces énormités.
Oui, y a certains, qui ont cru aux élans et aux aspirations de liberté de ces pauvres petits automobilistes.
C'est là, ou ça me dérange franchement.
Tout comme l'autre Jérome Rodriguez, qui a toujours tout fait pour qu'un flic lui admoneste une gifle, qui se filme en permanence, qui a obtenu samedi dernier d'être interpellé, et qui nous la joue maintenant "prisonnier politique"
Pfff, de grâce! stop.
Je ne pense pas qu'une réponse démocratique, ou une réponse "d'Etat de Droit" soit appropriée à ces faiseurs de trouble.
Je pense qu'ils devraient être catégorisés de la même façon que des types disposés à perpétrer des actes terroristes.
J'ai la même idée, avec des syndicalistes grévistes qui s'amusent à foutre le feu sur la voie ferrée, pour espèrent ils gêner le travail de leurs collègues non grévistes.
Non! c'est une très grave mise en danger de la vie d'autrui.
C'est plus qu'irresponsable de foutre le feu sur une voie ferrée avant le passage d'un TGV, c'est criminel
Tout comme c'est criminel de lyncher un flic mis à terre
tout comme c'est criminel de foutre le feu à une agence bancaire, puis d'envoyer des pavés sur la tronche des pompiers venus secourir une jeune maman avec son bébé dans l'appartement situé juste au dessus de l'incendie.
Non... ces gens là ne sont pas des citoyens normaux,
moi je le dis comme je le pense, ce sont des fascistes, des terroristes, des factieux, séditieux, saboteurs.
Ils doivent recevoir des sanctions à la mesure de leurs actes gravissimes.
Lorsque nos flics tirent immédiatement sur un barbu qui s'apprête à commettre un attentat, ça ne pose aucun problème à cette chère clientèle identitaire nationaliste.
Je range ces émeutiers blancs, dans la même catégorie que les faiseurs islamistes d'attentats.
Ce sont des dangers très criminels, il faut les traiter comme tels.
Si on ne le fait pas, alors nos démocraties vivent leurs dernières années