Je me permets ce fil, car il paraitrait que la question des parrainages n'a jamais été aussi vive que pour cette élection. Sous Hollande, le parrainage est devenu transparent. Les noms des parrains sont publiés. En 2017, ça n'a pas tant posé de problèmes que ça. MLP et Mélenchon ont eu leur parrainage. Mais à l'époque, Mélenchon avait aussi l'appui des communistes et des anti capitalistes. MLP a eu du mal (a même été obligée d'emprunter du fric chez les arabes émirati... Si les lepénistes savant ça... Mdr) mais elle a quand même eu tous ses parrainages. Sans doute que cette année, ce sera pareil, ils auront leurs parrainages. Toutefois, d'un point de vue uniquement démocratique, ça pose question de voir déjà la Hidalgo à mi chemin du cap des 500, et de voir la pauvre Marine galérer autant à dépasser les 100 parrainages acquis aujourd'hui. Quant à Zemmour, apparemment ses équipes font des pieds et des mains et pratiquent un véritable harcèlement . Un maire "les équipes Zemmour, ce sont les pires, ils demandent, on leur dit non, puis ils rappellent ils rappellent ils rappellent et menacent même parfois." Depuis longtemps, je me suis demandé si une démocratie saine devait à tout prix comporter des partis nationalistes, mensongers, populistes ou identitaires? Dans une démocratie saine, on ne devrait jamais voir ce genre de partis croitre et s'imposer dans notre paysage. Je veux dire, on ne parle pas d'une sorte de partis classiques. Là, il s'agit de partis qui à chaque occasion, attisent la haine, la division, cherchent sans arrêt la déstabilisation de l'Etat, ou le sabotage des mesures décidées par l'exécutif. Ce sont des vers, qui n'ont pas pour fonction d'arranger ou de contribuer au bon déroulement démocratique du régime politique d'un pays. Sur le plan de la liberté de pensée, bien sûr, on peut être fan de Céline, ou de Maurras, ok, mais pourquoi, alors? être obligé de mentir, pourquoi être obligé de pratiquer sans arrêt la diffamation, l'exagération, la déformation historique etc? Alors oui, d'un côté, et aussi pour le fun, j'aimerais que Zemmour passe le cap des 500. Mais de l'autre côté, je m'interroge sur le bien fondé de ce genre de candidature. Ca sent évidemment très mauvais et je n'en vois pas l'intérêt, si toutefois on cherche à vivre en démocratie, en vraie démocratie, ou les débats d'idées existeraient sans que la violence fasse irruption au moindre détour. Avoir dans un pays, des types comme Zemmour ou Le Pen, ou Mélenchon, c'est voir ces gens comme de gros symptômes, d'une démocratie très malade. Et je pense que notre démocratie est très malade. Et ce n'est pas récent. Les causes, sont surement multiples, mais si nos élus du passé, avaient au moins bossé un tant soit peu, on ne retrouverait pas 11 millions de gens, cédant aux sirènes du populisme raciste En tout cas, le sujet des parrainages n'a jamais été aussi stratégique. Et, bien que ce principe ne m'a jamais gêné, quand je vois le score de Hidalgo en nombre de parrainages, alors qu'elle pèse moins de 3% j'avoue que ça peut être choquant.

[supprimé] Alors oui, d'un côté, et aussi pour le fun, j'aimerais que Zemmour passe le cap des 500. Mais de l'autre côté, je m'interroge sur le bien fondé de ce genre de candidature. Même s'il n'est pas apprécié par toute l'aile gauche française, peu apprécié par une bonne partie de l'aile droite, et détesté par l'extrême-gauche, Zemmour a autant de droit de se présenter que n'importe quel autre candidat ! Ce qui est triste dans cette affaire, c'est que le fait de rendre public les candidatures soit venu d'un président dit de gauche, de cette gauche qui se dit démocrate et républicaine et qui n'hésite pas pourtant à bafouer ce qu'elle dit respecter plus que tout. Et l'on s'étonnera que la gauche démocrate n'attire plus grand monde... Quant au pourquoi d'une candidature Zemmour et pourquoi autant d'outrance dans ses discours, c'est assez simple à comprendre. Zemmour n'est jamais que le produit de cette gauche boboïdo-progressiste qui a si bien déconstruit tout un tas de valeurs auxquelles de nombreux Français étaient attachés pour les remplacer par d'autres, tout ce qu'il y a d'artificielles, au nom d'un vivre-ensemble, d'une tolérance et d'une pseudo-égalité auxquels plus beaucoup de personne ne croit. Par empirisme, tout simplement. Il suffit de se rappeler que l'une des premières mesures prises par le Gvt Hollande fut le mariage pour tous. Hidalgo qui aura autant de signatures qu'elle voudra alors qu'elle se noie de sondage en sondage, c'est le signe qu'en France la démocratie a été pervertie. Les Zemmour ont de l'avenir, il fera certainement des petits.

[supprimé] Mais les zemmour ça n'est pas un phénomène récent. D'ailleurs le mot récent, je ne vois pas trop ce qu'il en commun avec le zemmourisme Le poujadisme, ça n'est pas si vieux que ça. L'antienne anti système a toujours eu la cote, en France. Je pense, surtout que depuis l'avènement de Giscard, les incompétences ont pris le dessus, et aucun chef d'Etat n'a été en mesure, ou n'a même souhaité s'attaquer aux problèmes des réalités. Cette démission s'est généralisée. Démission. de l'Etat, démission de l'Ecole, démission des parents, ensuite. Alors, les petits gourous qui crient très fort, bah oui, ils ont de l'avenir. En ce qui me concerne, je ne range pas Macron dans cette caste de fumistes. Pour moi, ce mec a vraiment essayé, et a réussi sur un certain nombre de domaines. Mettre de l'anti rouille sur la Loi Travail, c'est une des choses que je reconnais à Macron. Supprimer un impôt injuste et ridicule (à Sarcelles, plus haute taxe d'habitation, à Neuilly sur Seine, la plus faible de France) Alors bien sûr, Macron s'est tapé quelques crises handicapantes, c'est certain. Sa réforme constitutionnelle, avortée Sa réforme des retraites, benallatisée par la droite. Oui. Mais en si peu de temps, Macron a réussi à réformer. Et s'il a attaqué le verrou de la Loi travail inepte telle qu'elle était, en premier, c'est pas pour rien. Je juge Macron, plus volontaire que la plupart de ses prédécesseurs. Son premier mandat a été frappé par deux virus majeurs, dont les gilets jaunes, attisés par les frustrés du FN de 2017. Mais je ne peux pas accepter quand j'entends que ce mec n'a rien fait. C'est faux, et malhonnête. D'ailleurs, voir Macron sortir par le haut, avec un mandat aussi pourri, ça démontre bien quelque chose, je crois.

[supprimé] Zemmour n'est jamais que le produit de cette gauche boboïdo-progressiste qui a si bien déconstruit Je suis assez d'accord, même si j'aurais plutôt dit la réaction à cette gauche qui a oublié son électorat d'origine.. Je pense aussi qu'il représente un souverainisme plus sain que celui de MLP.

James même si j'aurais plutôt dit la réaction à cette gauche qui a oublié son électorat d'origine.. on n'a jamais fini de comptabiliser tous les méfaits de cette gauche gluante, qui nous a en plus importé cette bien pensance qui interdit de rire de tout, et qui impose l'omerta sur tout ce qui déconne. Oui, Zemmour est /////Nouvelle insulte, malgré l'avertissement de cette inertie initiée par la gauche de France.

[inconnu] Non, ce n'est pas un furoncle, Ok, je retire le mot, mais ce n'était pas une insulte, d'après moi. J'aurais pu dire, verrue, plaie, stigmate, Pour moi, ce zemmour est un symptôme, une éruction cutanée, consécutive à un laisser aller ignoble, orchestré par le pouvoir subi depuis 40 ans. Ce genre de symptômes est malheureusement logique. Non, je ne peux pas considérer Zemmour comme un homme politique. Si vous, vous le voyez comme tel, c'est principalement parce qu'il s'est fait michtonné par la belle intrigante Knafo qui rêve tellement d'avoir un ministère, qu'elle n'aurait jamais sans une victoire improbable de son pigeon. Pardon pour ces mots, mais ils correspondent à la situation réelle. Il aurait mieux fait de rester polémiste de télé. La chaine Cnews lui avait donné carte blanche. Et ce n'est pas un problème d'expérience. Zemmour n'est évidemment pas fait pour la Politique. Maintenant, la situation et la réalité politique Française est tellement désertée, qu'un Zemmour, ou même un Bigard, peuvent créer la sensation, momentanée, et même réaliser une vraie percée. Maintenant, prendre autant d'électeurs à une Marine Le Pen, pourtant, expérimentée, elle, ça encore, c'est plutôt logique. Zemmour a raison quand il assène que MLP n'est qu'une machine à perdre. Il a frappé fort en attaquant ainsi. Mais l'expérimentée, si nulle soit elle, a réussi à résister aux coups de butoir quand même/. Tout ça, finira très mal, dans ce camp. Ca va pleurer fort. Il y aura de grosses blessures, et une retraite certaine (annoncée, déjà) pour la Marine. Je vais regarder ce qu'est précisément un furoncle, et sur quoi ça se fabrique. Pour vérifier si j'ai si tort que. ça.

La publication du nom des parrains est en effet une mesure dangereuse. Si un candidat doté de plus de 10% des intentions de vote ne peut se présenter, le risque de voir le pays basculer dans la violence devient probable.

[supprimé] Mais les zemmour ça n'est pas un phénomène récent. Si ! Zemmour met sur le devant de la scène des problèmes que ceux qui avant les avaient au menu en ont fait réduire le bouillon. Poujade c'est le siècle dernier et c'étaient les notables, en quelque sorte, qui défendaient leur pré carré. Zemmour défend tout ce qui fait/faisait sens chez beaucoup de gens, et pas forcément des extrémistes droitistes : leur histoire, leurs racines, leur culture, leurs valeurs... Par exemple : je suis de gauche, j'ai toujours été de gauche, et je n'ai pas compris qu'un Macron autorise des femmes seules à avoir un enfant en se passant d'un homme. Zemmour, quelque part, il me parle aussi à moi, homme de gauche qui ne l'écoute pas forcément sur ses lubies, ses obsessions, ses peurs.

Poufpouf Si un candidat doté de plus de 10% des intentions de vote ne peut se présenter, le risque de voir le pays basculer dans la violence devient probable. Absolument. Les Gilets Jaunes ne sont pas le fruit du hasard.

Poufpouf le risque de voir le pays basculer dans la violence devient probable. Cette bascule dans la violence, euh, elle s'est déjà produite. Reubeus et tchétchènes qui se défouraillent avec iPhone video à l'appui à Dijon Les antivax qui se défoulent sur les centres vaccination Les gilets jaunes qui lancent un fenwick sur un portail de ministère Des manifestants qui font un concours de char de carnaval, avec un macron soit sur le bucher, soit en guillotine, soit pendu 114 élus agressés physiquement, en un an. et pour finir, Zemmour qui dresse un doigt d'honneur à une opposante. 🙂 Non non, la violence, elle est déjà bien là. Oh ok ça peut toujours empirer, c'est même déjà entendu. Bon... il ne me reste plus qu'à souhaiter un pays ultra clivé, ultra remonté, avec des débordements de partout, et une ultra violence en prime. Du coup, état d'Urgence. annulation des élections, reprise en main par l'armée, en utilisant les vétérans de la Force Barkhane, pour mater les séditieux trop épris de liberté d'expression. Tant pis! ils l'ont bien cherché. Marine le Pen est à Reims, moi je couronnerai Manu Magnus, à Reims, tiens.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Les parrainages.

mac-le-givré

Poufpouf Ni Pong.
Le principe de la diplomatie consiste justement à dialoguer avec les ennemis. On n'évoque pas forcément des alliances, mais des échanges. L'occident n'est pas un allié de la Chine, mais ça n'empêche pas de commercer avec ce pays.

pour la Chine on est plus,stupides que stupide on leur file même du pognon pour laide au développement...

mac-le-givré

[supprimé] On peut comprendre les réticences des élus à parrainer le pétainiste.
La dernière fois que Pétain a eu le pouvoir, il a livré le pays aux nazis et ça ne s'est pas bien terminé.

et encore on a pas sorti les portraits d'Hitler, c'est réservé pour le 2ème tour...il est question de faire des camps pour les électeurs de macron.

mac-le-givré

[supprimé] Cependant, je dois vous faire observer à un fin spécialiste comme vous que le meilleur moyen d'obtenir des parrainages de maires centristes radicaux ou chrétiens-démocrates de nos campagnes n'est peut-être pas de glorifier Pétain, de remettre le capitaine Dreyfus en question, de faire des sorties grossières sur les femmes ou les homosexuels ou les handicapés, ni d'aller les menacer avec des Gilets Jaunes parce qu'ils sont centristes. Vous parlez souvent de démocratie et vous les nations/complotistes/antivax n'avez que ce mot là à la bouche, mais la démocratie exige une discipline individuelle et collective, une tenue et une retenue dans l'expression et une éthique quand à l'histoire et aux plus faibles.

vous avez intérêt à écouter ce que disent les candidats plutôt qu'écouter ce que certains disent qu'ils disent, et si c'était un critère une partie de ceux qui ont leurs signatures ne les auraient pas, et inversement...la bien-pensance admet la notion de juif de service ou de noir de service mais pas les discussions historiques...

themis-301

James Un peu comme de discuter avec le Qatar ou l'Arabie Saoudite ?

Bah oui .
2012
Nos chers amis les Qataris
https://www.lepoint.fr/economie/nos-chers-amis-les-qataris-14-06-2012-1485260_28.php

Mais NOS très chers émirs sont-ils vraiment nos amis ?

Poufpouf

themis-301 Mais NOS très chers émirs sont-ils vraiment nos amis ?

Normalement,on s'abstient de vendre son fusil à son voisin fou. Sauf bien sur si on est énarque.

themis-301

C'est quand même incroyable que sur trois candidats arrivants en tête dans les sondages deux n'ont pas leurs parrainages et puis pourquoi indiquer les parrainages de Macron, alors qu'il ne s'est pas encore prononcé sur sa candidature ? Hollande a supprimé l'anonymat des parrainages ce n'est pas pour rien. Tout est calculé d'avance, dans quelques temps, nous aurons un candidat unique élu à 98%.

Poufpouf

themis-301
D'accord aussi avec vous sur ce point. La proposition de Mélenchon me parait plus logique, quitte à monter la barre envisagée. 150 000 signatures d'électeurs, c'est peanuts. Je verrais bien le double.

[supprimé]

[supprimé] nous sommes d'accord sur les conséquences, mais relisez moi concernant les causes.

cheshire-cat

Faison confiance à la France éternelle des édiles de nos village,qui sauront protéger la Nation en disqualifiant ses pires diviseurs.

mac-le-givré

cheshire-cat
si Zemmour ou marine perdent à cause de signature de maires ça risque de mettre une claque supplémentaire à ce semblant de démocratie...

Poufpouf

cheshire-cat Faison confiance à la France éternelle des édiles de nos village,qui sauront protéger la Nation en disqualifiant ses pires diviseurs.

Si Le Pen, Zemmour, et Mélenchon sont éliminés avant le scrutin, on zappe 40% des électeurs. Même Castex commence à baliser.

colomba

cheshire-cat
Dans les petites villes et villages (le plus gros contingent) les votes ne sont pas libres. Soit il s'agit de liste uniques et donc multi bords politiques, donc pas de parrainage ou Lasalle (chez moi par ex), soit avec le type de scrutin on a une petite opposition mais des pressions externes alors on on parraine selon la majorité départementale ou cantonale ou d'interco sans que cela représente forcément son propre électorat.
Donc , nos édiles ne sont pas en mesure, ni légitimes , à qualifier ou disqualifier quiconque.

James

cheshire-cat Faison confiance à la France éternelle des édiles de nos village,qui sauront protéger la Nation en disqualifiant ses pires diviseurs.

Je suis d'accord, mais c'est trop tard, Macron a déjà ses parrainages.

mac-le-givré

Poufpouf
Si Le Pen, Zemmour, et Mélenchon sont éliminés avant le scrutin, on zappe 40% des électeurs. Même Castex commence à baliser.

C'est pas compliqué s'ils n'ont pas leurs parrainages je commencerai par faire un effort pour aller voir Macron le 5 mars à Marseille pour le féliciter et je pense que je ne serai pas le seul...

[supprimé]

mac-le-givré En quoi est-il responsable de l'impopularité de ces candidats extremistes auprès des élus?

[supprimé]

mac-le-givré C'est pas compliqué s'ils n'ont pas leurs parrainages je commencerai par faire un effort pour aller voir Macron le 5 mars à Marseille pour le féliciter et je pense que je ne serai pas le seul...

des menaces?

Remarquez, ça colle avec le profil "non vacciné"

mac-le-givré

[supprimé]
il est responsable de la loi qu'il a laissé en place, il est censé être le président responsable de la bonne marche de la démocratie et puis si tu as raison et qu'il n'a aucune responsabilité je serai le seul à aller protester...

Kruiss38

[supprimé]

Si Macron est élu à 52% mais avec plus de 40% d’abstention, les prochains gilets deviendront rouge sang…

[supprimé]

il était beau, il était blond

il sentait bon le sable chaud

mon légionnaaaaaireee
https://www.bfmtv.com/politique/elections/presidentielle/presidentielle-ces-candidats-qui-n-ont-pas-pu-se-presenter-faute-de-parrainages_AD-202202230499.html

themis-301

[supprimé] l était beau, il était blond

il sentait bon le sable chaud

mon légionnaaaaaireee

Tu as fumé quoi ?

[supprimé]

Kruiss38 Si Macron est élu à 52% mais avec plus de 40% d’abstention, les prochains gilets deviendront rouge sang…

mais non.

La démocratie va parler, Zemmour va pulvériser Macron, rassurez vous.

Plein de zemmouristes ont averti le forum, là dessus.
Aucun doute!
Macron fera pschitt.
La preuve, vous lui voyez 52%, chute libre comparée aux projections actuelles

il est foutu, ce traitre anti français

Jiminy

Kruiss38 Aucun risque puisque Macron est un rassembleur...

[supprimé]

Kruiss38 Avec Macron et Pécresse, il y a pourtant l'embarras du choix entre deux candidats compétents, dignes et raisonnables.

« Page précédente Page suivante »