Je me permets ce fil, car il paraitrait que la question des parrainages n'a jamais été aussi vive que pour cette élection. Sous Hollande, le parrainage est devenu transparent. Les noms des parrains sont publiés. En 2017, ça n'a pas tant posé de problèmes que ça. MLP et Mélenchon ont eu leur parrainage. Mais à l'époque, Mélenchon avait aussi l'appui des communistes et des anti capitalistes. MLP a eu du mal (a même été obligée d'emprunter du fric chez les arabes émirati... Si les lepénistes savant ça... Mdr) mais elle a quand même eu tous ses parrainages. Sans doute que cette année, ce sera pareil, ils auront leurs parrainages. Toutefois, d'un point de vue uniquement démocratique, ça pose question de voir déjà la Hidalgo à mi chemin du cap des 500, et de voir la pauvre Marine galérer autant à dépasser les 100 parrainages acquis aujourd'hui. Quant à Zemmour, apparemment ses équipes font des pieds et des mains et pratiquent un véritable harcèlement . Un maire "les équipes Zemmour, ce sont les pires, ils demandent, on leur dit non, puis ils rappellent ils rappellent ils rappellent et menacent même parfois." Depuis longtemps, je me suis demandé si une démocratie saine devait à tout prix comporter des partis nationalistes, mensongers, populistes ou identitaires? Dans une démocratie saine, on ne devrait jamais voir ce genre de partis croitre et s'imposer dans notre paysage. Je veux dire, on ne parle pas d'une sorte de partis classiques. Là, il s'agit de partis qui à chaque occasion, attisent la haine, la division, cherchent sans arrêt la déstabilisation de l'Etat, ou le sabotage des mesures décidées par l'exécutif. Ce sont des vers, qui n'ont pas pour fonction d'arranger ou de contribuer au bon déroulement démocratique du régime politique d'un pays. Sur le plan de la liberté de pensée, bien sûr, on peut être fan de Céline, ou de Maurras, ok, mais pourquoi, alors? être obligé de mentir, pourquoi être obligé de pratiquer sans arrêt la diffamation, l'exagération, la déformation historique etc? Alors oui, d'un côté, et aussi pour le fun, j'aimerais que Zemmour passe le cap des 500. Mais de l'autre côté, je m'interroge sur le bien fondé de ce genre de candidature. Ca sent évidemment très mauvais et je n'en vois pas l'intérêt, si toutefois on cherche à vivre en démocratie, en vraie démocratie, ou les débats d'idées existeraient sans que la violence fasse irruption au moindre détour. Avoir dans un pays, des types comme Zemmour ou Le Pen, ou Mélenchon, c'est voir ces gens comme de gros symptômes, d'une démocratie très malade. Et je pense que notre démocratie est très malade. Et ce n'est pas récent. Les causes, sont surement multiples, mais si nos élus du passé, avaient au moins bossé un tant soit peu, on ne retrouverait pas 11 millions de gens, cédant aux sirènes du populisme raciste En tout cas, le sujet des parrainages n'a jamais été aussi stratégique. Et, bien que ce principe ne m'a jamais gêné, quand je vois le score de Hidalgo en nombre de parrainages, alors qu'elle pèse moins de 3% j'avoue que ça peut être choquant.

[supprimé] Alors oui, d'un côté, et aussi pour le fun, j'aimerais que Zemmour passe le cap des 500. Mais de l'autre côté, je m'interroge sur le bien fondé de ce genre de candidature. Même s'il n'est pas apprécié par toute l'aile gauche française, peu apprécié par une bonne partie de l'aile droite, et détesté par l'extrême-gauche, Zemmour a autant de droit de se présenter que n'importe quel autre candidat ! Ce qui est triste dans cette affaire, c'est que le fait de rendre public les candidatures soit venu d'un président dit de gauche, de cette gauche qui se dit démocrate et républicaine et qui n'hésite pas pourtant à bafouer ce qu'elle dit respecter plus que tout. Et l'on s'étonnera que la gauche démocrate n'attire plus grand monde... Quant au pourquoi d'une candidature Zemmour et pourquoi autant d'outrance dans ses discours, c'est assez simple à comprendre. Zemmour n'est jamais que le produit de cette gauche boboïdo-progressiste qui a si bien déconstruit tout un tas de valeurs auxquelles de nombreux Français étaient attachés pour les remplacer par d'autres, tout ce qu'il y a d'artificielles, au nom d'un vivre-ensemble, d'une tolérance et d'une pseudo-égalité auxquels plus beaucoup de personne ne croit. Par empirisme, tout simplement. Il suffit de se rappeler que l'une des premières mesures prises par le Gvt Hollande fut le mariage pour tous. Hidalgo qui aura autant de signatures qu'elle voudra alors qu'elle se noie de sondage en sondage, c'est le signe qu'en France la démocratie a été pervertie. Les Zemmour ont de l'avenir, il fera certainement des petits.

[supprimé] Mais les zemmour ça n'est pas un phénomène récent. D'ailleurs le mot récent, je ne vois pas trop ce qu'il en commun avec le zemmourisme Le poujadisme, ça n'est pas si vieux que ça. L'antienne anti système a toujours eu la cote, en France. Je pense, surtout que depuis l'avènement de Giscard, les incompétences ont pris le dessus, et aucun chef d'Etat n'a été en mesure, ou n'a même souhaité s'attaquer aux problèmes des réalités. Cette démission s'est généralisée. Démission. de l'Etat, démission de l'Ecole, démission des parents, ensuite. Alors, les petits gourous qui crient très fort, bah oui, ils ont de l'avenir. En ce qui me concerne, je ne range pas Macron dans cette caste de fumistes. Pour moi, ce mec a vraiment essayé, et a réussi sur un certain nombre de domaines. Mettre de l'anti rouille sur la Loi Travail, c'est une des choses que je reconnais à Macron. Supprimer un impôt injuste et ridicule (à Sarcelles, plus haute taxe d'habitation, à Neuilly sur Seine, la plus faible de France) Alors bien sûr, Macron s'est tapé quelques crises handicapantes, c'est certain. Sa réforme constitutionnelle, avortée Sa réforme des retraites, benallatisée par la droite. Oui. Mais en si peu de temps, Macron a réussi à réformer. Et s'il a attaqué le verrou de la Loi travail inepte telle qu'elle était, en premier, c'est pas pour rien. Je juge Macron, plus volontaire que la plupart de ses prédécesseurs. Son premier mandat a été frappé par deux virus majeurs, dont les gilets jaunes, attisés par les frustrés du FN de 2017. Mais je ne peux pas accepter quand j'entends que ce mec n'a rien fait. C'est faux, et malhonnête. D'ailleurs, voir Macron sortir par le haut, avec un mandat aussi pourri, ça démontre bien quelque chose, je crois.

[supprimé] Zemmour n'est jamais que le produit de cette gauche boboïdo-progressiste qui a si bien déconstruit Je suis assez d'accord, même si j'aurais plutôt dit la réaction à cette gauche qui a oublié son électorat d'origine.. Je pense aussi qu'il représente un souverainisme plus sain que celui de MLP.

James même si j'aurais plutôt dit la réaction à cette gauche qui a oublié son électorat d'origine.. on n'a jamais fini de comptabiliser tous les méfaits de cette gauche gluante, qui nous a en plus importé cette bien pensance qui interdit de rire de tout, et qui impose l'omerta sur tout ce qui déconne. Oui, Zemmour est /////Nouvelle insulte, malgré l'avertissement de cette inertie initiée par la gauche de France.

[inconnu] Non, ce n'est pas un furoncle, Ok, je retire le mot, mais ce n'était pas une insulte, d'après moi. J'aurais pu dire, verrue, plaie, stigmate, Pour moi, ce zemmour est un symptôme, une éruction cutanée, consécutive à un laisser aller ignoble, orchestré par le pouvoir subi depuis 40 ans. Ce genre de symptômes est malheureusement logique. Non, je ne peux pas considérer Zemmour comme un homme politique. Si vous, vous le voyez comme tel, c'est principalement parce qu'il s'est fait michtonné par la belle intrigante Knafo qui rêve tellement d'avoir un ministère, qu'elle n'aurait jamais sans une victoire improbable de son pigeon. Pardon pour ces mots, mais ils correspondent à la situation réelle. Il aurait mieux fait de rester polémiste de télé. La chaine Cnews lui avait donné carte blanche. Et ce n'est pas un problème d'expérience. Zemmour n'est évidemment pas fait pour la Politique. Maintenant, la situation et la réalité politique Française est tellement désertée, qu'un Zemmour, ou même un Bigard, peuvent créer la sensation, momentanée, et même réaliser une vraie percée. Maintenant, prendre autant d'électeurs à une Marine Le Pen, pourtant, expérimentée, elle, ça encore, c'est plutôt logique. Zemmour a raison quand il assène que MLP n'est qu'une machine à perdre. Il a frappé fort en attaquant ainsi. Mais l'expérimentée, si nulle soit elle, a réussi à résister aux coups de butoir quand même/. Tout ça, finira très mal, dans ce camp. Ca va pleurer fort. Il y aura de grosses blessures, et une retraite certaine (annoncée, déjà) pour la Marine. Je vais regarder ce qu'est précisément un furoncle, et sur quoi ça se fabrique. Pour vérifier si j'ai si tort que. ça.

La publication du nom des parrains est en effet une mesure dangereuse. Si un candidat doté de plus de 10% des intentions de vote ne peut se présenter, le risque de voir le pays basculer dans la violence devient probable.

[supprimé] Mais les zemmour ça n'est pas un phénomène récent. Si ! Zemmour met sur le devant de la scène des problèmes que ceux qui avant les avaient au menu en ont fait réduire le bouillon. Poujade c'est le siècle dernier et c'étaient les notables, en quelque sorte, qui défendaient leur pré carré. Zemmour défend tout ce qui fait/faisait sens chez beaucoup de gens, et pas forcément des extrémistes droitistes : leur histoire, leurs racines, leur culture, leurs valeurs... Par exemple : je suis de gauche, j'ai toujours été de gauche, et je n'ai pas compris qu'un Macron autorise des femmes seules à avoir un enfant en se passant d'un homme. Zemmour, quelque part, il me parle aussi à moi, homme de gauche qui ne l'écoute pas forcément sur ses lubies, ses obsessions, ses peurs.

Poufpouf Si un candidat doté de plus de 10% des intentions de vote ne peut se présenter, le risque de voir le pays basculer dans la violence devient probable. Absolument. Les Gilets Jaunes ne sont pas le fruit du hasard.

Poufpouf le risque de voir le pays basculer dans la violence devient probable. Cette bascule dans la violence, euh, elle s'est déjà produite. Reubeus et tchétchènes qui se défouraillent avec iPhone video à l'appui à Dijon Les antivax qui se défoulent sur les centres vaccination Les gilets jaunes qui lancent un fenwick sur un portail de ministère Des manifestants qui font un concours de char de carnaval, avec un macron soit sur le bucher, soit en guillotine, soit pendu 114 élus agressés physiquement, en un an. et pour finir, Zemmour qui dresse un doigt d'honneur à une opposante. 🙂 Non non, la violence, elle est déjà bien là. Oh ok ça peut toujours empirer, c'est même déjà entendu. Bon... il ne me reste plus qu'à souhaiter un pays ultra clivé, ultra remonté, avec des débordements de partout, et une ultra violence en prime. Du coup, état d'Urgence. annulation des élections, reprise en main par l'armée, en utilisant les vétérans de la Force Barkhane, pour mater les séditieux trop épris de liberté d'expression. Tant pis! ils l'ont bien cherché. Marine le Pen est à Reims, moi je couronnerai Manu Magnus, à Reims, tiens.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Les parrainages.

Poufpouf

On pourrait presque renommer ce débat: Qu'arrivera-t-il si Zemmour n'a pas ses 500 signatures? Car MLP et Pécresse les auront. Pas impossible, cependant que LR aide Zemmour pour carboniser MLP. Cette dernière est théoriquement promise au second tour, et pas vraiment douée pour les débats et les discours. (J'ai visionné son intervention à Reims. Une vraie cata).
Il n'empêche qu'il est étrange de voir un candidat crédité de 14% risquant d'être éjecté de la compétition. C'est juste illogique, et, je le répète, très risqué.

dupont77

Artaud et lasalle vont avoir leurs parainage , Melenchon zemmour ou lepen peut être pas , cherchez l erreur

Jiminy

Bonsoir,
Les marrainages comptent-ils pour obtenir les 500 parrainages?
Cordialement.

PS: marrainage devrait être un nom féminin!!!

cheshire-cat

Et notre ami @yun_tao , où en est-il de ses parrainages ?

Jiminy

cheshire-cat Je lui ai donné le mien! 😀

themis-301

Présidentielle : le MoDem, soutien inattendu de Le Pen, Zemmour et Mélenchon ?
Dans la course aux parrainages, le MoDem aurait constitué une réserve de signatures d’élus pour les candidats en difficulté, rapporte RTL. https://www.lepoint.fr/politique/presidentielle-le-modem-soutien-inattendu-de-le-pen-zemmour-et-melenchon-09-02-2022-2464089_20.php#xtor=CS3-190

La pression exercée sur les maires les contraint à s'abstenir. Il est urgent de revenir à l'anonymat, d'autant qu'un parrainage n'équivaut pas à un soutien pour un candidat mais à permettre à un courant politique autorisé à proposer un choix électoral aux citoyens.

Jiminy

themis-301 En même temps, c'est le rôle du Modem, en même temps!

Poufpouf

Jiminy
Toujours poser la question: A qui profite le crime? Bayrou aurait-il dealé avec Pécresse? Ca serait de bonne guerre, à l'aune de la manière dont Macron l'a traité.

themis-301

Jiminy

themis-301 "Nous partîmes pour 500; mais malgré l'effort, nous nous vîmes très mal en arrivant en mars! " 😀

themis-301

Jiminy

Nous ?

Jiminy

themis-301 Ceux qui seront un peu triste d'avoir échoué le 4 mars!

Malouin

Reste 20 jours pour la collecte de signatures. Ca commence à se compliquer pour certains.

https://presidentielle2022.conseil-constitutionnel.fr/les-parrainages/parrainages-valides-par-candidat.html

lysliane

Bonjour,
Ça se précise , pour que certains n'aient pas leurs parrainages , si c'est le cas que va t-il se passer d'après vous ?
Suivant le cas et bien tant pis c'est bien fait pour leur G ? ou il va y avoir un sursaut républicain ?

Jiminy

lysliane Si le manque de parrainages fait de la sélection, les déçus devront voter Jean Lassalle!
L'enjeu de ces élections est l'assemblée nationale.

gth

lysliane Si des candidats bien placés dans les sondages n’avaient pas leurs parrainages, ce serait un échec pour la Démocratie, et surtout pour celui qui est le chef des institutions de la République, c’est-à-dire le Pt Macron, qui n’a pas su ou pas voulu agir pour empêcher cette défaillance démocratique. Ce serait une véritable catastrophe politique car le mécontentement qui n’a pu s’exprimer dans les urnes s’exprimera dans la rue.

finfin

cheshire-cat

Oui , mais pourquoi il y a que dans ce cas qu'on doit savoir ce que les élus font ? . Surtout que c'est une manière a faire des pressions sur les maires qui donnent leur parrainage a certains . Ce qui est idiot en plus , le parrainage est neutre normalement .

Sargon

finfin

Mauvaise interprétation. Tout le monde, du moins en principe, sait ce que décide le maire de la commune. D’une part parce que les séances du Conseil Municipal sont publiques, et tous ceux qui le souhaitent, peuvent y assister. D’autre part parce que tout ce que le maire ou le Conseil Municipal décident, doit obtenir l’aval du préfet. Et si le Préfet refuse une décision communale, il doit motiver son refus.

Un parrainage de cette nature ne peut pas rester neutre. À la rigueur un peu dans les grandes villes, où les citoyens ne connaissent pas leur maire. Mais pas en zone rurale ou semi-rurale. Tout le monde y connait tout le monde et sait pour qui il roule. Et si un maire parraine un candidat qui n’a pas l’heur de plaire à certains électeurs de la commune, le maire perd leurs voix aux élections suivantes. Et l’élément le plus important pour un élu, c’est de se faire réélire. Que ce soit à la tête de la commune, ou à l’Assemblée Nationale.

C’est le système des parrainages qui est une bêtise et devrait être modifié.

Poufpouf

finfin ce que les élus font

Les élus font d'Afrique, ou les élus font d'Asie?

[supprimé]

Poufpouf Les élus font d'Afrique, ou les élus font d'Asie?

Oulaaa...

apéritif?

Poufpouf

[supprimé]
Gth n'a pourtant pas tort. Si Zemmour n'a pas ses signatures, pas impossible que ça chauffe, et que le résultat final soit décrédibilisé.

[supprimé]

Poufpouf Gth n'a pourtant pas tort. Si Zemmour n'a pas ses signatures, pas impossible que ça chauffe, et que le résultat final soit décrédibilisé.

Gth, il me semble, n'est pas un défenseur de la démocratie, ce n'est pas le système qui lui sied.

En revanche, ça ne le gêne pas d'essayer d'exploiter la misère pour certains candidats, d'obtenir leurs 500 machins pour dénoncer une règle d'accessit à la candidature.

A titre perso, j'ai bien compris que ce système, cette règle, posait problème.
A titre encore plus perso, je ne vois pas ce que viennent faire autant de partis populistes dans une démocratie qui se respecte.

Et pour conclure, rassure toi, Marine Le Pen, Jean Luc Mélenchon ou Zemmour, obtiendront leurs 500 parrainages, ils galèrent plus que d'habitude, mais pourquoi?

Dans le camp extreme droite, ils sont 5 candidats (Florian, zemmour, le pen, Dupont Aignan et Asselineau)

Pour le cas de Mélenchon, y a Taubira, Jadot, les deux trotzkystes et surtout Roussel, qui lui mine sa distribution de parrainages.

Donc, oui, avec autant de monde sur le même créneau, bah oui, ça complique la donne.
Mais ne pleurons pas trop.
Ils les auront leurs parrainages.
Dans le cas de Zemmour, t'inquiète pas que Pécresse et ses équipes feront en sorte de...

« Page précédente Page suivante »