Je me permets ce fil, car il paraitrait que la question des parrainages n'a jamais été aussi vive que pour cette élection. Sous Hollande, le parrainage est devenu transparent. Les noms des parrains sont publiés. En 2017, ça n'a pas tant posé de problèmes que ça. MLP et Mélenchon ont eu leur parrainage. Mais à l'époque, Mélenchon avait aussi l'appui des communistes et des anti capitalistes. MLP a eu du mal (a même été obligée d'emprunter du fric chez les arabes émirati... Si les lepénistes savant ça... Mdr) mais elle a quand même eu tous ses parrainages. Sans doute que cette année, ce sera pareil, ils auront leurs parrainages. Toutefois, d'un point de vue uniquement démocratique, ça pose question de voir déjà la Hidalgo à mi chemin du cap des 500, et de voir la pauvre Marine galérer autant à dépasser les 100 parrainages acquis aujourd'hui. Quant à Zemmour, apparemment ses équipes font des pieds et des mains et pratiquent un véritable harcèlement . Un maire "les équipes Zemmour, ce sont les pires, ils demandent, on leur dit non, puis ils rappellent ils rappellent ils rappellent et menacent même parfois." Depuis longtemps, je me suis demandé si une démocratie saine devait à tout prix comporter des partis nationalistes, mensongers, populistes ou identitaires? Dans une démocratie saine, on ne devrait jamais voir ce genre de partis croitre et s'imposer dans notre paysage. Je veux dire, on ne parle pas d'une sorte de partis classiques. Là, il s'agit de partis qui à chaque occasion, attisent la haine, la division, cherchent sans arrêt la déstabilisation de l'Etat, ou le sabotage des mesures décidées par l'exécutif. Ce sont des vers, qui n'ont pas pour fonction d'arranger ou de contribuer au bon déroulement démocratique du régime politique d'un pays. Sur le plan de la liberté de pensée, bien sûr, on peut être fan de Céline, ou de Maurras, ok, mais pourquoi, alors? être obligé de mentir, pourquoi être obligé de pratiquer sans arrêt la diffamation, l'exagération, la déformation historique etc? Alors oui, d'un côté, et aussi pour le fun, j'aimerais que Zemmour passe le cap des 500. Mais de l'autre côté, je m'interroge sur le bien fondé de ce genre de candidature. Ca sent évidemment très mauvais et je n'en vois pas l'intérêt, si toutefois on cherche à vivre en démocratie, en vraie démocratie, ou les débats d'idées existeraient sans que la violence fasse irruption au moindre détour. Avoir dans un pays, des types comme Zemmour ou Le Pen, ou Mélenchon, c'est voir ces gens comme de gros symptômes, d'une démocratie très malade. Et je pense que notre démocratie est très malade. Et ce n'est pas récent. Les causes, sont surement multiples, mais si nos élus du passé, avaient au moins bossé un tant soit peu, on ne retrouverait pas 11 millions de gens, cédant aux sirènes du populisme raciste En tout cas, le sujet des parrainages n'a jamais été aussi stratégique. Et, bien que ce principe ne m'a jamais gêné, quand je vois le score de Hidalgo en nombre de parrainages, alors qu'elle pèse moins de 3% j'avoue que ça peut être choquant.

[supprimé] Alors oui, d'un côté, et aussi pour le fun, j'aimerais que Zemmour passe le cap des 500. Mais de l'autre côté, je m'interroge sur le bien fondé de ce genre de candidature. Même s'il n'est pas apprécié par toute l'aile gauche française, peu apprécié par une bonne partie de l'aile droite, et détesté par l'extrême-gauche, Zemmour a autant de droit de se présenter que n'importe quel autre candidat ! Ce qui est triste dans cette affaire, c'est que le fait de rendre public les candidatures soit venu d'un président dit de gauche, de cette gauche qui se dit démocrate et républicaine et qui n'hésite pas pourtant à bafouer ce qu'elle dit respecter plus que tout. Et l'on s'étonnera que la gauche démocrate n'attire plus grand monde... Quant au pourquoi d'une candidature Zemmour et pourquoi autant d'outrance dans ses discours, c'est assez simple à comprendre. Zemmour n'est jamais que le produit de cette gauche boboïdo-progressiste qui a si bien déconstruit tout un tas de valeurs auxquelles de nombreux Français étaient attachés pour les remplacer par d'autres, tout ce qu'il y a d'artificielles, au nom d'un vivre-ensemble, d'une tolérance et d'une pseudo-égalité auxquels plus beaucoup de personne ne croit. Par empirisme, tout simplement. Il suffit de se rappeler que l'une des premières mesures prises par le Gvt Hollande fut le mariage pour tous. Hidalgo qui aura autant de signatures qu'elle voudra alors qu'elle se noie de sondage en sondage, c'est le signe qu'en France la démocratie a été pervertie. Les Zemmour ont de l'avenir, il fera certainement des petits.

[supprimé] Mais les zemmour ça n'est pas un phénomène récent. D'ailleurs le mot récent, je ne vois pas trop ce qu'il en commun avec le zemmourisme Le poujadisme, ça n'est pas si vieux que ça. L'antienne anti système a toujours eu la cote, en France. Je pense, surtout que depuis l'avènement de Giscard, les incompétences ont pris le dessus, et aucun chef d'Etat n'a été en mesure, ou n'a même souhaité s'attaquer aux problèmes des réalités. Cette démission s'est généralisée. Démission. de l'Etat, démission de l'Ecole, démission des parents, ensuite. Alors, les petits gourous qui crient très fort, bah oui, ils ont de l'avenir. En ce qui me concerne, je ne range pas Macron dans cette caste de fumistes. Pour moi, ce mec a vraiment essayé, et a réussi sur un certain nombre de domaines. Mettre de l'anti rouille sur la Loi Travail, c'est une des choses que je reconnais à Macron. Supprimer un impôt injuste et ridicule (à Sarcelles, plus haute taxe d'habitation, à Neuilly sur Seine, la plus faible de France) Alors bien sûr, Macron s'est tapé quelques crises handicapantes, c'est certain. Sa réforme constitutionnelle, avortée Sa réforme des retraites, benallatisée par la droite. Oui. Mais en si peu de temps, Macron a réussi à réformer. Et s'il a attaqué le verrou de la Loi travail inepte telle qu'elle était, en premier, c'est pas pour rien. Je juge Macron, plus volontaire que la plupart de ses prédécesseurs. Son premier mandat a été frappé par deux virus majeurs, dont les gilets jaunes, attisés par les frustrés du FN de 2017. Mais je ne peux pas accepter quand j'entends que ce mec n'a rien fait. C'est faux, et malhonnête. D'ailleurs, voir Macron sortir par le haut, avec un mandat aussi pourri, ça démontre bien quelque chose, je crois.

[supprimé] Zemmour n'est jamais que le produit de cette gauche boboïdo-progressiste qui a si bien déconstruit Je suis assez d'accord, même si j'aurais plutôt dit la réaction à cette gauche qui a oublié son électorat d'origine.. Je pense aussi qu'il représente un souverainisme plus sain que celui de MLP.

James même si j'aurais plutôt dit la réaction à cette gauche qui a oublié son électorat d'origine.. on n'a jamais fini de comptabiliser tous les méfaits de cette gauche gluante, qui nous a en plus importé cette bien pensance qui interdit de rire de tout, et qui impose l'omerta sur tout ce qui déconne. Oui, Zemmour est /////Nouvelle insulte, malgré l'avertissement de cette inertie initiée par la gauche de France.

[inconnu] Non, ce n'est pas un furoncle, Ok, je retire le mot, mais ce n'était pas une insulte, d'après moi. J'aurais pu dire, verrue, plaie, stigmate, Pour moi, ce zemmour est un symptôme, une éruction cutanée, consécutive à un laisser aller ignoble, orchestré par le pouvoir subi depuis 40 ans. Ce genre de symptômes est malheureusement logique. Non, je ne peux pas considérer Zemmour comme un homme politique. Si vous, vous le voyez comme tel, c'est principalement parce qu'il s'est fait michtonné par la belle intrigante Knafo qui rêve tellement d'avoir un ministère, qu'elle n'aurait jamais sans une victoire improbable de son pigeon. Pardon pour ces mots, mais ils correspondent à la situation réelle. Il aurait mieux fait de rester polémiste de télé. La chaine Cnews lui avait donné carte blanche. Et ce n'est pas un problème d'expérience. Zemmour n'est évidemment pas fait pour la Politique. Maintenant, la situation et la réalité politique Française est tellement désertée, qu'un Zemmour, ou même un Bigard, peuvent créer la sensation, momentanée, et même réaliser une vraie percée. Maintenant, prendre autant d'électeurs à une Marine Le Pen, pourtant, expérimentée, elle, ça encore, c'est plutôt logique. Zemmour a raison quand il assène que MLP n'est qu'une machine à perdre. Il a frappé fort en attaquant ainsi. Mais l'expérimentée, si nulle soit elle, a réussi à résister aux coups de butoir quand même/. Tout ça, finira très mal, dans ce camp. Ca va pleurer fort. Il y aura de grosses blessures, et une retraite certaine (annoncée, déjà) pour la Marine. Je vais regarder ce qu'est précisément un furoncle, et sur quoi ça se fabrique. Pour vérifier si j'ai si tort que. ça.

La publication du nom des parrains est en effet une mesure dangereuse. Si un candidat doté de plus de 10% des intentions de vote ne peut se présenter, le risque de voir le pays basculer dans la violence devient probable.

[supprimé] Mais les zemmour ça n'est pas un phénomène récent. Si ! Zemmour met sur le devant de la scène des problèmes que ceux qui avant les avaient au menu en ont fait réduire le bouillon. Poujade c'est le siècle dernier et c'étaient les notables, en quelque sorte, qui défendaient leur pré carré. Zemmour défend tout ce qui fait/faisait sens chez beaucoup de gens, et pas forcément des extrémistes droitistes : leur histoire, leurs racines, leur culture, leurs valeurs... Par exemple : je suis de gauche, j'ai toujours été de gauche, et je n'ai pas compris qu'un Macron autorise des femmes seules à avoir un enfant en se passant d'un homme. Zemmour, quelque part, il me parle aussi à moi, homme de gauche qui ne l'écoute pas forcément sur ses lubies, ses obsessions, ses peurs.

Poufpouf Si un candidat doté de plus de 10% des intentions de vote ne peut se présenter, le risque de voir le pays basculer dans la violence devient probable. Absolument. Les Gilets Jaunes ne sont pas le fruit du hasard.

Poufpouf le risque de voir le pays basculer dans la violence devient probable. Cette bascule dans la violence, euh, elle s'est déjà produite. Reubeus et tchétchènes qui se défouraillent avec iPhone video à l'appui à Dijon Les antivax qui se défoulent sur les centres vaccination Les gilets jaunes qui lancent un fenwick sur un portail de ministère Des manifestants qui font un concours de char de carnaval, avec un macron soit sur le bucher, soit en guillotine, soit pendu 114 élus agressés physiquement, en un an. et pour finir, Zemmour qui dresse un doigt d'honneur à une opposante. 🙂 Non non, la violence, elle est déjà bien là. Oh ok ça peut toujours empirer, c'est même déjà entendu. Bon... il ne me reste plus qu'à souhaiter un pays ultra clivé, ultra remonté, avec des débordements de partout, et une ultra violence en prime. Du coup, état d'Urgence. annulation des élections, reprise en main par l'armée, en utilisant les vétérans de la Force Barkhane, pour mater les séditieux trop épris de liberté d'expression. Tant pis! ils l'ont bien cherché. Marine le Pen est à Reims, moi je couronnerai Manu Magnus, à Reims, tiens.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Les parrainages.

[supprimé]

Kruiss38 Si Macron est élu à 52% mais avec plus de 40% d’abstention, les prochains gilets deviendront rouge sang…

mais non.

La démocratie va parler, Zemmour va pulvériser Macron, rassurez vous.

Plein de zemmouristes ont averti le forum, là dessus.
Aucun doute!
Macron fera pschitt.
La preuve, vous lui voyez 52%, chute libre comparée aux projections actuelles

il est foutu, ce traitre anti français

Jiminy

Kruiss38 Aucun risque puisque Macron est un rassembleur...

[supprimé]

Kruiss38 Avec Macron et Pécresse, il y a pourtant l'embarras du choix entre deux candidats compétents, dignes et raisonnables.

mac-le-givré

[supprimé] Avec Macron et Pécresse, il y a pourtant l'embarras du choix entre deux candidats compétents, dignes et raisonnables.

que des brêles pour continuer dans l'œuvre de destruction peut être les français réagiront ils enfin

Kruiss38

[supprimé] Avec Macron et Pécresse, il y a pourtant l'embarras du choix entre deux candidats compétents, dignes et raisonnables.

Si Z est éliminé par les parrainages, je voterai effectivement Pécresse pour l'économie et la France, mais le surnom de Valérie Traitresse, risque de lui coller à la peau... Le pire serait de voter Macron au second tour pour faire barrage à Mélenchon, le créolisateur..

https://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/accusations-de-fraude-au-congres-lr-pecresse-s-indigne-d-une-campagne-de-destabilisation-20220223

Pécresse dévisse dans les sondages, tandis que Mélenchon pourrait la dépasser.

https://www.lepoint.fr/presidentielle/presidentielle-valerie-pecresse-devisse-selon-un-sondage-23-02-2022-2465875_3121.php
https://www.challenges.fr/politique/sondage-presidentielle-2022-melenchon-en-tres-forte-dynamique_801896

finfin

[supprimé]

Des candidats raisonnables , l'inconvénient c'est qu'il et elle font la même politique et sont autant européistes l'un que l'autre , je vois pas l'intéret de voter l'un ou l'autre . Autant pas faire d'élection et garder macron . ca gagnera du temps .

themis-301

[supprimé] l était beau, il était blond

il sentait bon le sable chaud

mon légionnaaaaaireee

Tu as fumé quoi ?

stm

themis-301 Tu as fumé quoi ?

Il a fumé quoi ? 😃

[supprimé]

Kruiss38 le créolisateur.

qu'est ce que c'est que cet appareil?
C'est pour épicer les plats marinés?

Invention française?

[supprimé]

Mélenchon a obtenu les 500 parrainages.
Drôle d'idée de soutenir une cadidature aussi farfelue.
Dupont-Aignan 457, le pétainiste 415, la fasciste 414.
Taubira, Anasse Khazib, Asselineau, Poutou, la candidate animaliste, sont dans les choux.

[supprimé]

finfin Autant pas faire d'élection et garder macron

Faisons cela, alors.

cheshire-cat

[supprimé] finfin Autant pas faire d'élection et garder macron

Faisons cela, alors.

Je serais plutôt partisan d'une réélection avec un large score dès le premier tour.
Les partisans du pétainiste poutiniste étant irrécupérables, on peut viser un 85 %.

[supprimé]

Bonjour,

On pourrait remettre ces élection à la Saint Glin Glin une fois Poutine installé à l'Elysée.

Cordialement.

jack127

Anne Hidalgo a recueilli 1226 signatures, soit autant de voix que lors des prochaines élections, étonnant.

finfin

jack127

C'est peut être ses electeurs qu'elle aura , elle est peut au plafond là . (lol lol ) de toute façon hidalgo est pas dangereuse c'est pas sa candidature qui pose problème. Enfin de compte c'est pas les socialos j'en vois pas un ou une inquiètant (e) .

Poufpouf

jack127 Anne Hidalgo a recueilli 1226 signatures, soit autant de voix que lors des prochaines élections, étonnant.

Celles de 2027? Etonnant, en effet. Et quid de 2032?

jack127

finfin Elle pourrait partager avec Taubira qui elle n'a pas les signatures.

[supprimé]

Le brave traitre Zemmour a récolté 3. parrainages à Chambéry.
Yallah

colomba

Si finalement 2 des challenger n'obtenaient pas les signatures j'espère qu'il y aura une contestation appelant à voter Lassalle. Ce serait assez drôle un 2ème tour Macron/ Lassalle

finfin

colomba

Macron en aurait peur de lassale , parce que il aurait des choses a dire et il tient la route , c'est dommage qu'il a personne pour le suivre en plus c'est le plus courageux des hommes politiques que je connaisse . Il change pas d'un iota le janneot . Et c'est loin d'être un farfelu comme certains veulent le faire croire .

[supprimé]

cheshire-cat

leur délire pro poutine, ils risquent de le payer très cher et très rapidement.

Les images du char qui fonce sur une bagnole de civil, alors ça, c'est radical comme effet.
Même poutine a du engueuler le conducteur de son char "t'as pas le permis ou quoi?"

(décidément, quand on y repense, Macron est sacrément chanceux quand même. Voir l'autre guignol de pétainiste tenter "carrément" des conférences de presse, pour justifier ses prises de position en faveur du Poutine, c'est redoutable. et Macron... ben il n' a plus grand chose à craindre...n'en déplaisent à tous ceux qui rêvaient de voir l'illustre Zemmour "pulvériser" Macron au débat.

« Page précédente Page suivante »