Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Armée et maintien de l'ordre

[supprimé]

Bonjour tous et toutes.

Décidément, rien ne va plus dans nos contrées.
Seules les vraies dictatures qui se respectent, sont en mesure de faire régner l'ordre au prix d'un enterrement total des libertés civiques.

Pour le cas de la France, qu'on ne rêve pas, ça chauffe vraiment partout, des manifs violentes anti vaccins par contre, on voit toujours que l'imbécilité est une maladie très équilibrée et foncièrement partagée, bien au delà de nos frontières.

Ca n'empêche pas de s'interroger sur nos propres problèmes de sécurité, d'autorité, etc…

Je viens de voir une vidéo filmée de smartphone.
Un élève filme un autre élève qui veut sortir de la classe, et en ouvrant violemment la porte, projette l'enseignante contre le mur puis par terre.

Et apparemment ça fait bien rire le cinéaste en herbe.

Il est dit que ce lycée est un bon lycée, qui n'a pas d'histoire. Ouf, qu'est ce que ce serait, s'il avait des histoires.

Un peu en parallèle à ce sujet, on a appris récemment, que les policiers de Marseille, ont essuyé des tirs de Kalashnikov. C'est à dire du gros calibre de fusil automatique, arme de guerre.

Il parait que les policiers ne sont pas équipés pour riposter à des attaques de combattants visiblement armés comme à Kaboul.

Nous avons notre armée, très très sollicitée par les opérations sentinelles, anti terroristes + à un conflit interminable au Mali, et plus largement dans tout le Sahel (5 pays)

Nous avons également notre police, fatiguée, éreintée, sur les rotules, épuisée par des périodes d'émeutes longue durée pour lesquelles il est primordial de remercier nos braves gilets jaunes et autres manifestants complotistes ou anti vaccin.

Je me demande bien quelle pourrait être la solution pour un retour de l'ordre minimal, si on prend en compte que nos flics et nos soldats sont déjà engagés sur de "pluri terrains".

Faudrait il créer une unité spéciale? Mi police, mi armée, pour terrasser ces trafiquants lourdement armées en cités communautarisées?
Faudrait il avoir une armée apte à pratiquer le maintien de l'ordre?

Faudrait il dresser les parents de ces petits sauvageons?

Notre Etat de Droit, qui victimise n'importe quel criminel, est il foncièrement opposé à l'espoir d'un retour du maintien de l'ordre dans notre pays?

Devient on fasciste si l'on veut voir des élèves respecter leurs enseignants?

Non, je ne suis pas zemmour

bianchi51

Il y a une crise d'autorité mais un pouvoir dictatorial n'est pas la solution. Il faut plus de fermeté, de répression. Dans des pays occidentalisés comme la Corée du Sud ou le Japon, il y a de la discipline, reste à comprendre pourquoi.

[supprimé]

bianchi51

Dans le domaine asiatique, la notion de travail et de disciplines font partie de leurs gènes historiques.

Plus de répression, oui, on en rêve tous.
Mais quoi? faut doubler les forces de police?
Construire 15 prisons par mois? Sachant qu'incarcérer quelqu'un ça optimise sa radicalisation sur l'islamisme?

Et puis, plus de répression, ça va encore jeter des gens supplémentaires dans les rangs des manifs.

Les gilets jaunes nous ont montré beaucoup de choses.
Des flics qui se faisaient lyncher au sol et un nombre de plaintes sur violences policières phénoménal.

Dès qu'on a retrouvé Salah abdelTruc, je me suis dit, dommage, il a pas pris de balle, dommage, il va nous couter cher, dommage on va perdre beaucoup de temps.

Tous mes "dommage", vont contre l'esprit de l'Etat de Droit, à savoir, "tout accusé a le droit à un procès équitable, et à se défendre, quand bien même cette crapule ne serait pas du tout équitable et d'un très mauvais esprit"…

////////Appel à la violence.

[supprimé]

bianchi51 reste à comprendre pourquoi.

... Quand les gens ont des choses a perdre, ils adhèrent aux règles ... Dans ces pays, la grande majorité des gens sont propriétaires de leur logement. Sans aboutissants, il ne faut pas s'attendre a avoir des tenants solides.

Notre devise républicaine aurait mieux fait d'être pour tous: liberté, égalité, propriété (ça a failli l'être). Car fraternité c'est subjectif et non quantifiable.

bianchi51

[supprimé] Construire 15 prisons par mois? Sachant qu'incarcérer quelqu'un ça optimise sa radicalisation sur l'islamisme?

Ça personne ne cache qu'il faudrait plus de places de prison.

[supprimé]

Beaucoup de politicards ont proposé des idées.

Je ne sais vraiment pas ce qu'elles valent.
Par exemple, sucrer les allocs aux parents de délinquants.
La encore, l'Etat de Droit fulmine.

[supprimé]

bianchi51

Mais avant ça, il faudrait assainir tout le système judiciaire de ce pays.
C'est devenu n'importe quoi.
Le criminel est un pauvre petit, le délinquant a eu une enfance difficile.
Le meurtrier, le pauvre, avait fumé un joint avant de trucider une mamie juive,
et les victimes n'arrêtent pas d'abuser en réclamant justice.

Quant aux gens qui insultent et cognent le président, alors là, c'est trop chouette.

Donc bâtir des prisons c'est bien.
Appliquer les lois existantes c'est encore mieux.

Monarch

///RAMM

[supprimé]

...Quand je vois des élèves de collèges ou d'universités qui mettent leurs pieds sur la banquette d'autobus / débiter des propos grossiers et que j'ose m'élever contre ces incivilités , on me rigole au nez .

Mais quand je lit l'auteur de cette discussion qui affirme que les manifestants opposé au passe sanitaire et les gilets jaunes sont des imbéciles / danger pour la société...c'est de la méchanceté gratuite . Les gens ont le droit de ne pas être d'accord et de manifester .

[supprimé]

[supprimé] Les gens ont le droit de ne pas être d'accord et de manifester .

Bonjour Madame,

là dessus, je répondais à une provocation, donc je m'adapte.

Maintenant, plus sérieusement, les manifestants anti vaccins, nourris à tous les complotismes inimaginables, d'un point de vue rationnel, ont sciemment mis en danger tout un pan de la société.

Exemple simple. J'avais une collègue, anti vax, a chopé le covid lors d'une soirée.

Elle vit chez sa famille et l'a communiqué à tout le monde (plutôt antivax aussi, les autres)

Deux personnes très souffrantes sont hospitalisées lourdement.

Et ça date de seulement moins de 2 semaines.

Y a un moment faut arrêter les délires.
Ce vaccin aurait dû être obligatoire sous peine de sanctions disciplinaires lourdes.

Ca n'est pas une question de choix et de libre arbitre, mais une question de bien commun de santé publique et de situation ultra tendue en milieu hospitalier

Y a un moment, faut arrêter de jouer les rebelles, et de devenir sages et positifs envers ne serait ce que sa propre famille.

[supprimé]

Bonjour , ( je ne suis pas une Femme , mais un Homme )

J'ai lu votre message , et tenter de répondre objectivement .

" Nourris à tous les complotismes inimaginables " , c'est vrai que internet offre à chaque utilisateur une quantité incroyable d'information . Cependant , dans le tas des fausses informations , il y a des faits réels : Cette maladie est apparue soudainement , des médicaments inoffensif et peu couteux comme l'ivectemine interdit du jour au lendemain , des fabriquant jouant à chat perché en déclarant qu'ils n'étaient pas responsable des possibles effets secondaires , aucune possibilité de traitement . Sans compter les conflits d'interets , ou des médecins étaient payés par les laboratoires pour promouvoir le vaccin .

"Mis en danger tout un pan de la société" . Non , je ne suis pas d'accord . Parce que , paradoxallement , les "antivaxs" sont vacciné contre la rage , la grippe et j'en passe . Ils manifestent pour dénoncer l'absence d'alternative aux vaccins imposé et la dangerosité potentiel de ces doses . Le gouvernement , au contraire , à mis et met encore en danger la société en maintenant l'interdiction de médicaments non nocifs qui ont fait leurs preuves .

"Pas une question de choix et de libre arbitre , mais une question de bien commun de santé publique" . Oui , si il y aurait eu de la transparence de la part du gouvernement et des fabriquant dès le début , en n'imposant pas des vaccins prototype de force sans aucune autre alternative . Hors ca n'a pas été le cas ( voir plus haut ) . Et ce passe sanitaire est juste honteux , devoir jouer à la roulette russe pour obtenir un document pour rentrer dans une bibliothèque...Inimaginable . Et en plus de ça , c'est même pas efficace à 100 % . Et j'en viens à votre exemple .

Sans doute que ya eu des cas de non vaccinés qui ont contaminé les autres...Mais l'inverse est aussi vrai . Dans mon entourage , une personne vacciné 2 fois a eu cette saloperie , et l'a transmis à deux autres personnes , vaccinés elles aussi 2 fois . Ils sont morts . Je n'ai rien d'autre à ajouter .

[supprimé]

[supprimé] inoffensif et peu couteux comme l'ivectemine

L'ivermectine, sans doute?

Bien, Si ce médicament avait eu un quelconque intérêt pour contrer le Covid, il faut être sérieusement énervés pour imaginer que les colloques de scientifiques et de toubibs ont interdit ce médoc.

Pardon, pour Madame. erreur de ma part, je voyais plus une dame réprimander les sales gosses dans le bus qu'un homme.

Pour ce qui est de la transparence. C'est une notion bien spécieuse, vu que communauté scientifique et médicale, et gouvernants n'ont pas arrêter de courir derrière un virus qui mutait à vitesse prodigieuse, acquérant de facto, une avance considérable, sur ceux qui cherchaient l'antidote ou le vaccin.

Vos antivax, à l'époque ou ils ont pris le vaccin anti rabique, et autres vaccins, n'ont pas été gangrenés par la puissance des réseaux sociaux.

Facebook a 20 ans. Le vaccin contre la rage a plus de 135 ans. (marrant, ça fait penser aux 135 euros d'amende pour ceux qui voulaient pas mettre le masque, après avoir ralé quand l'Etat Français en manquait)

en 1885, y avait pas d'internet. C'est plus tranquille pour mener campagne de vaccination.

Je suis désolé, mais je ne savais pas que vous étiez aussi féru de complotisme. Je pensais répondre à quelqu'un de sérieux. "le gouvernement qui met en danger la société…"

Pardon, j'ai du mal à répliquer à ce genre de choses, ça me dépasse totalement.

Macron qui rêvait de tuer ou de priver de traitements toute sa population.

Allez, allons y gaiement.

On se demande bien pourquoi le gouvernement a inventé le TGV médical pour soulager les capacités de l'hôpital de Mulhouse/Pfalstatt.

En parlant de Pass, sanitaire, figurez vous que dans pas mal de pays, par exemple les USA de Joe Biden, le vaccin était carrément obligatoire.

Un jour Joe Biden fait une conférence et s'adresse aux non vaccinés : "Notre patience commence à s'amenuiser".

Alors,… le scandale du pass sanitaire, hein, dans un pays ou tout le monde gueule pour un oui ou pour un non… franchement, c'est pas très sérieux comme argumentaire.

Mais bon, alleluia.
La population va bientôt dépasser les 80% de vaccinés, et le Covid commence enfin à se calmer.
VIVE LA FRANCE, VIVE LE VACCIN ARN messager.

Macron parlait de "guerre". on va bientôt pouvoir crier "on aaaa gagné! on aaa gagné", et grâce à qui? grâce à un super sélectionneur, j'espère qu'il conservera son poste pour 2022

[supprimé]

[supprimé] Complotiste , moi ? Quand un gouvernement interdit l'utilisation de médicaments qui marchent et non nocifs tout en laissant aucun autre choix que ces vaccins à l'efficacité totalement aléatoire , c'est mettre en danger des gens .

Quand un médicament sans danger , présent depuis des années sur le marché , est subitement INTERDIT en France comme ça du jour au lendemain sans aucun explication , et qu'on apprend plus tard que des valises ont été donné aux médecins qui passaient au 20 heure pour promouvoir le vaccin et fulminer contre un certain docteur exerçant à Marseille parce qu'il a osé sauver des vies avec , ya de quoi se poser des questions .

"Macron qui revait de tuer ou de priver de traitements toute sa population" , tuer je sait pas , mais priver de traitements contre le Covid 19 , ca c'est une réalité !

En ce qui concerne les TGV médicaux , ils ont du improviser puisque la SNCF s'est séparé (on sait pas pourquoi d'ailleurs) dans la décennie 2010 toutes les wagons de chemin de fer de type ambulance corail .

Quand au passe sanitaire , cela m'effraye que vous raisonnez ainsi . Ils auraient pu le rendre facultatif , pour respecter la liberté de chacun , mais pas l'imposer , surtout quand on voit qu'il faut jouer à la roulette russe pour l'obtenir .

Et mettre Macron sur un piedestal , comme ça... Pffffff...j'attend avec fébrilité ces élections , j'espère sincèrement qu'il ne passera pas , mais en vous lisant il a bel et bien une chance...Affaire a suivre

[supprimé]

[supprimé] contre les antivax, véritables dangers pour la société,
ainsi que les gilets jaunes, véritables terroristes séditieux ultra dangereux pour les vitrines de commerçants et les voitures d'automobilistes (sans oublier les pauvres feux rouges, mis à terre, les flics lynchés à terre, et les poubelles de couleur verte, qui furent très souvent l'objet de toute la rage de ces braves émeutiers terroristes.

C'est vrai que ceux que tu désignes devraient être la priorité des priorités du travail des policiers, d'ailleurs c'est bien ce qu'ils réclament massivement, pouvoir enfin interpeller du prolo de souche et ne pas les voir le lendemain les narguer au rond point d'à côté parce que la justice n'a pas fait son boulot.

[supprimé]

[supprimé] 'est vrai que ceux que tu désignes devraient être la priorité des priorités du travail des policiers,

ah, j'ai pas dit ça…
Par contre, à moi, pour moi, oui, c'est prioritaire.

J'ai plus de dégout envers des bons pti blancs séditieux et terroristes, que la gente immigrée, du moment qu'elle respecte les lois et bosse honnêtement.

Et s'ils ne respectent pas, et s'ils ne bossent pas honnêtement, allez HOP, dans le même panier que ceux que j'ai cités.

Natif ou pas, respecte ton pays ou casse toi. (euh c'est mon slogan, ça ne t'est pas adressé personnellement hein)

[supprimé]

On a tous en tête également cette cohorte d'antivaxs qui a tenté d'immoler vivant des policiers dans leur bagnole, tout le monde se souvient également que celui qui a décapité une dame âgé à Nice portait un Gilet jaune, sans oublier celui qui a décapité en pleine rue et en pleine journée un professeur en criant "Macron, démission".

Je passe sur ces défenseurs de l'ivermectine qui canarde la bac de Marseille à la Kalashnikov, ou sur ces soignants non vaccinés qui tabassent des mecs a 10 contre un.

[supprimé]

[supprimé] Quand un gouvernement interdit l'utilisation de médicaments qui marchent

Mais ceci n'est pas réaliste.
Ceci c'est le speech des trucs complotistes.

Si le super médoc existait, le monde entier l'aurait utilisé, ça se saurait, bien au delà de vos sphères à délires connectés.

Il faut être logique, à un moment donné, hein.
Et vous n'arrêtez pas de viser ce gouvernement, hein, mais en réalité, des pays de Trump à celui de Johnson ou même Macron, ou Merkel, aucun n'a plébiscité votre ivermectine.

Donc? tous les gouvernements ont voulu priver toutes leurs population de la potion miracle?

Vous délirez, pardon. Mais je ne vois pas d'autre formule.
Votre discours n'a que les relents du complotisme. Pardon.

Vous voyez le délire? votre délire? Trump, Biden, Merkel, Johnson, et tous les autres chefs d'Etat ont "caché" à leurs population la pilule magique, juste parce que PFIZER leur a graissé la poche.

Sérieux?

Ca me rappelle mon petit frère qui disait avoir fait du ski nautique avec une baleine pour impressionner deux jeunes filles;

[supprimé]

[supprimé] Vous voulez de la logique ? Voici donc des sources , et pas n'importe quel source ! Donc , selon vous , ce n'est pas réaliste quand j'affirme qu'un gouvernement interdit un médicament qui a prouvé son efficacité ailleurs ?

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000041400024

Oh , pour rappel , le monde comporte plus de 150 pays . Et non , tout les gouvernements de ce monde n'ont pas interdit ce médicaments . Cherchez par-vous même lequel , ils sont nombreux et ca vous fera voyager un peu 🙂

"Vous voyez le délire? votre délire? Trump, Biden, Merkel, Johnson, et tous les autres chefs d'Etat ont "caché" à leurs population la pilule magique, juste parce que PFIZER leur a graissé la poche." En gros , les lobbys , ca n'existe pas pour vous . L'idée même que des sociétés privé puisse parler à des personnalités politiques ou autres dans une pièce close est pour vous inimaginable . D'accord . Vous avez le droit d'y croire . Mais cela confirme mon intuition de base : Le seul complotiste que je vois ici , c'est VOUS .

[supprimé]

[supprimé] tout les gouvernements de ce monde n'ont pas interdit ce médicaments

Tous les pays ne se valent pas.
Même si je HAIS viscéralement les USA, je ne peux pas les placer au même plan que Corée du Nord, Turquie ou Algérie, ou Indonésie ou Madagascar.

Je ne sais plus quels sont mes mots exacts mais l'idée était "tous les pays normaux et conscients"

à propos de votre lien, voici 😀

https://www.liberation.fr/checknews/2020/03/21/agnes-buzyn-a-t-elle-classe-en-janvier-la-chloroquine-dans-les-substances-veneneuses_1782466/
"Coronavirus : non, la chloroquine n'a jamais été interdite par Agnès Buzyn"

https://factuel.afp.com/non-la-chloroquine-na-pas-ete-interdite-par-un-arrete-en-janvier-2020https://www.franceinter.fr/societe/coronavirus-non-la-chloroquine-n-a-jamais-ete-interdite-par-agnes-buzyn

Pour la énième fois, je vous invite grandement et urgeamment l'usage et la consultation de vos sites complotistes;

Les liens que je vous apporte vous aideront à cerner le sujet de façon nettement plus objective, bon courage.

Arrêtez vos fantasmes je vous en conjure.

Du reste, je m'attendais à ce que vous me prouviez qq chose sur l'ivermectine (et pas l'ivectemine, hein)

Restez prudent, Internet offre de la popularité à de gros manipulateurs, gardez vous en.

Bonne journée

Malouin

[supprimé]

Vous citez en lien le classement début 2020 de l'hydroxychloroquine sur la liste des substances vénéneuses.
Ca ne parait pas être une décision arbitraire ni infondée. Car ce médicament contient bien des substances toxiques très dangereuses voire mortelles en cas de dosage excessif.
Ceci précisé, sachez que ce classement n'en interdit pas strictement la prescription par un médecin,
Cette prescription sera sous sa responsabilité et à condition d'avoir bien informé le patient des dangers, comme pour toute prescription.

[supprimé]

[supprimé] gouvernement interdit un médicament qui a prouvé son efficacité ailleurs

Il n'a pas prouvé son efficacité ailleurs. Il a même montré sa dangerosité, employé contre le covid. Le gouvernement a agi rationnellement en l'interdisant.
Quand aux antitout, faut-il rappeler qu'ils ont incendié des centres de vaccination et commis des violences?
Une société ordonnée les téléporteraient à Cayenne.

Poufpouf

[supprimé]
La chloroquine disposant d'une AMM, c'est l'extension d'AMM qui n'a pas été accordée. (faute d'une démonstration d'efficacité contre le ,Covid). Les médecins qui l'ont prescrite pour le Covid sont donc en faute.

Page suivante »