hihihi
La définition du vivant dépend de la discipline. Par ailleurs, tous les chercheurs ne s'accordent pas forcément au sein d'une même discipline. Un virus est-il vivant? Une bactérie éternelle qui ne se diviserait pas pourrait-elle être considérée comme vivante? La capacité d'auto-reproduction est en effet une caractéristique importante du vivant. On se pose récurremment la question du prébiotique, qu'on est incapable de décrire. Mais à quel moment passe-t-on du minéral au vivant?
Par contre, ce qui me parait évident, c'est que le vivant interagit avec son environnement minéral, et qu'il existe des phénomènes de rétroaction du minéral sur le vivant, ce qui rend difficile la séparation entre les deux. Je note aussi le fait que la vie est apparue spontanément dans un monde initialement stérile. La Terre a donc bel et bien engendré la vie. Elle a ensuite beaucoup changé d'aspect, ce qui peut faire penser à une évolution. Par contre la sélection naturelle a opéré au niveau de l'écosystème global, c'est à dire un ensemble formé par le vivant, le minéral, l'atmosphère, etc. Les extinctions massives d'espèces confirment le fait que, par exemple, le climat joue un rôle déterminant. Et on pourrait y ajouter le fait que le vivant influe sur le climat. Là encore, dresser un mur entre les deux est un peu arbitraire, même dans une optique évolutionniste. D'ailleurs, quand Darwin évoque les niches écologiques, le climat en fait partie.
