Jadis, il n'y avait quasiment pas de prisons, réservées d'ailleurs aux nantis. Comme en plus, les pauvres n'avaient pas de possessions, il ne restait plus que les mutilations ou la peine de mort. Cette peine était appliquée pour des fautes vénielles comme le braconnage, et généralement, sans jugement. Les règles d'un autre âge n'ont plus lieu d'être. Je ne comprends même pas qu'on puisse en débattre.
Accessoirement, au moins en théorie, la loi est la même pour tous. Vous envisagez de couper la main de Sarkozy? Il se trouve en effet que dans les pays musulmans, la loi ne s'applique pas de la même manière quand il s'agit d'un nanti. Qui envisage de décapiter les amis de M6, qui trafiquent de la drogue 365 jours par an, voire plus les années bissextiles?
En fait, les valeurs de l'Islam, et les règles qu'il impose, sont des règles de collection. Chez nous , on a remplacé des lois du même genre par des lois modernes, mieux adaptées à notre époque. Il est normal, et même vital qu'une société évolue. Le "c'était mieux avant" est une absurdité. D'abord, c'est faux, et, ensuite les règles du passé ne fonctionnent plus dans un pays moderne
Yun Tao commet la même erreur avec son Confucius et son addiction à la dictature. Au final, on en revient toujours au même choix entre droits de l'homme et oppression. Le bien et le mal. L'Abbé Pierre et Zemmour. Bon, ok, il portait un béret. Pas Zemmour. Mais c'est vrai que ça craint. On imagine le résultat sur les vitraux du futur. Je vous concède que la couronne d'épines, c'est tout de même plus chic. Mais bon, la mode....
