christianne Il a été "bien calmé" par la justice! 2 mois de prison avec sursis...

christianne Imaginons ce que ça serait s'ils étaient majoritaires dans notre pays!!

On en est pas loin, si on prend en compte les croisés "portes et fenêtres ".

Le 15 mars 2019, des attentats anti-musulmans ont été commis au nom de la théorie du grand remplacement, et parallélement à cela Le polémiste Eric Zemmour ne cesse d’en parler. Je trouve qu’il est intéressant de revenir sur cette idée qui influence grandement l’extrême-droite actuellement, de voir en quoi elle se trompe, mais aussi en quoi elle touche juste malgré ses erreurs.
Le grand remplacement consiste à croire que les élites favorisent l’immigration en France, notamment originaires d’Afrique, pour avoir plus facilement une population et une main d’œuvre soumise. La déculturation, ou du moins la raréfaction de la diffusion de la culture française en serait l’un des instruments majeurs. Cette théorie complotiste a été popularisée par Renaud Camus dans son livre éponyme. Je n’ai pas lu ce livre, et n’en ai lu que des résumés, comme sans doute la majorité des gens qui en parlent, mais peut-être n’est-ce pas plus mal pour évoquer cette idée sans se laisser aveugler par ses erreurs.
Car des erreurs, ce livre en contient. Il est jugé raciste et c’est à bon droit puisque Camus, en plus de faire des amalgames entre Arabes et musulmans, associe à ces immigrés une connotation péjorative. Il déclare aussi que les élites veulent changer le peuple de France et sa culture, comme si en soi le fait qu’un peuple évolue génétiquement et culturellement soit une mauvaise chose, et même un phénomène inédit et non-naturel. Or quand les Romains, puis les Germains, se sont mêlés aux Gaulois, on ne peut pas dire que ce fut une mauvaise chose ; de même, quand du XVIIIE au XXE siècle on passa progressivement d’une forte prégnance du catholicisme à celle de l’athéisme. Il est naturel qu’un peuple change au fil des siècles et on peut se demander si ce n’est parfois pas aller contre le sens de l’Histoire que de vouloir s’y opposer. Donc en quoi est-ce si grave qu’aujourd’hui les jeunes parlent un argot arabe (ils ont toujours parlé un argot, il suffit de s’en référer à Gavroche), lisent davantage de mangas ou de comics, ou qu’il y ait plus de musulmans en France. De plus, il n’imagine pas qu’un individu peut avoir deux ou plusieurs cultures qui l’enrichiront. Enfin, ce que Camus ne mentionne pas non plus, c’est que ces personnes de couleurs sont comme les Blancs des victimes dans ce grand remplacement, puisqu’exploités, et donc n'ont pas à être diabolisés.
Cependant se contenter de blâmer Camus pour son racisme, de ne pas chercher à voir qu’il n’a pas raison sur certains points, et de ne pas chercher à le comprendre, est une erreur. En effet, qu’est-il préférable, plus constructif et moins braquant : stigmatiser les propos racistes et haineux (je ne les juge pas comme les actes qui eux sont pire puisqu’ ils ont une incidence matérielle) et condamner leurs auteurs à la mort sociale par lynchage médiatique, donc sanctionner la haine par la haine, ou essayer de comprendre, sans excuser et encore moins approuver, les errements de ces gens, qui représentent une certaine partie de la population française tout de même, et essayer de les ramener sur le droit chemin en leur expliquant leurs erreurs avec bienveillance, patience et fermeté ?
Pour comprendre aussi le racisme de Camus, il faut aussi avoir à l’esprit que c’est un homme érudit et lettré, qui aime un langage élégant, qu’il est sûrement conservateur sur certains points et que sans doute, comme bon nombre de Français des vieilles générations, entendre parler l’argot arabe de plus en plus en France a pu le choquer, l’horripiler ; qu’il a aussi sans doute vu quelques délinquants et criminels issus de l’immigration qui lui ont donné une mauvaise image de leurs communautés, et qu’à cela a dû s’ajouter des mauvaises expériences personnelles. Bref, le cocktail habituel pour rendre raciste.
Une fois cela dit, il faut aussi déclarer que si Renaud Camus se trompe sur un certain nombre de points, il arrive à toucher du doigt dans son aveuglement un problème : les processus de déculturation de la jeunesse par les élites pour fabriquer une main d’œuvre docile. En effet, finalement quand Camus parle de remplacement des Français par les immigrés, il faut peut-être en fait se dire plutôt que les élites cherchent à traiter les Français de souche comme les immigrés, c’est-à-dire comme les classes les plus pauvres et les moins qualifiées, et à les mettre à leur niveau. Les traiter comme des nègres !…. C’est le fameux nivellement par le bas, que l’on constate depuis des années dans les programmes de l’Education Nationale. En effet, l’un des moyens selon Camus de ce phénomène est la déculturation. Or depuis des années, tout est mis en œuvre pour perturber l’éducation des Français : les budgets sont réduits, les classes surchargées d’élèves, les heures et les postes d’enseignants réduits, la formation pédagogique des jeunes professeurs dans les ESPE est souvent nulle et avec peu de pratique, les programmes contiennent soit peu ou trop de choses, et maintenant au lieu d’inculquer des savoirs l’Etat veut que les élèves aient avant tout des savoir-faire, des compétences, comme ce que l’on attend d’un travailleur. Le jeune est donc destiné à être de la main d’œuvre et rien d’autre, et non un individu accompli qui fasse progresser la société. Plus il est bête et inculte, plus il sera manipulable et interchangeable. Les médias, et principalement la télé, qui auraient pu éduquer les masses, ne font que divertir stupidement et cultiver la superficialité et le consumérisme matérialiste, ce qui arrange les patrons puisque plus les gens auront envie d’acheter, plus ils seront prêts à travailler à n’importe quelles conditions pour pouvoir se payer ce qu’ils désirent. Ce qui explique à la télé le manque de films et de séries variées au profit des sempiternelles mêmes œuvres stéréotypées, la diffusion de la télé-réalité et des jeux télévisés, de la publicité déguisée dans les JT… Cela est même presque le plus symptomatique dans les clips. La plupart exalte une vie bling bling, et cantonne les femmes à des objets sexuels et les chanteurs non-blancs à des sortes de caïds ou gangsters caricaturaux, incarnations paroxystiques du capitalisme comme chacun le sait depuis le Parrain, Scarface, jusqu’à Breaking bad, qui servent de modèle aussi bien aux jeunes issus de l’immigration qu’à certains Blancs. Devant de telles images, le CSA, qui a pourtant su par le passé censurer certaines pubs trop sexistes, n’a pas réagi. De même, par exemple, aucun organisme n a cherché à censurer, sans doute au nom de la liberté d’expression, « Madame Pavoshko", qui célébrait le fait d’être un élève perturbateur humiliant le corps enseignant , ou du moins personne n’a cherché à en interdire la diffusion aux mineurs, que ce soit à la télé ou sur internet, alors que le CSA interdit de diffuser aux horaires de grande écoute des films d’horreur ou très violents, malgré l’intérêt artistique et intellectuels de certains.
C’est par ses manœuvres que les élites du pouvoir politique et économique arrivent à leurs fins, qui est de conserver leur pouvoir. Certains ont qualifié le grand remplacement de théorie du complot, ce qui est vrai, surtout avec sa dimension raciste. L’idée que je propose, expurgée de racisme, en reste une elle aussi, j’en suis conscient. Et il est vrai que les théories du complot sont fausses en général. Cependant, je crois en un seul complot, le plus vaste et qui s’exerce quasiment au grand jour, bien qu’il y ait bien des secrets d’alcôves et de bureaux, qui a conquis le monde entier et qui a conduit à des guerres : le capitalisme ! Peut-être que le grand remplacement est une décision consciente entre dirigeants, peut-être n’est ce qu’un schème inconscient et informulé dans les esprits des hommes de pouvoir capitalistes ; dans tous les cas, ce n’est pas comme l’a dit Camus un remplacement ethnique mais un remplacement de classes sociales potentiellement révolutionnaires par des classes prolétaires dociles, c’est de la lutte des classes et la déculturation n’est pas qu’une théorie, c’est un phénomène palpable et constatable, et elle doit bien avoir un but.
Recevez mes réflexions comme vous le souhaitez, vous avez le droit de les trouver naïves, maladroites ou confuses ; pour ma part, je n’appelle qu’à la paix sociale et à la fin de l’oppression néolibérale et capitaliste et j’espère simplement que ce texte vous aura fait réfléchir et aura allumé des choses en vous.

la suite est ici

https://forum-politique.org/d/131975-le-grand-remplacement-est-deja-en-cours

cesarnapoleon
Je me suis endormi après 3 lignes....

L'auteur de ce laïus devrait se rendre à Saint Denis , pour se rendre compte de visu , que " le grand remplacement " n'est pas un fantasme .

la suite interessante est ici

https://forum-politique.org/d/131975-le-grand-remplacement-est-deja-en-cours

laissez le dessous pour le trio PNS musulmanophile de choc

Il suffit de ne rien faire pour que le Grand Remplacement se déroule. Avant de dire qu'il n'est pas organisé, ça serait bien de constater qu'il existe.

Moi je spam. Jusqu'à ce qu'on ait entendu ce que j'avais à dire.

Plariste-le-Revanite Moi je spam

vas donc t'instruire le négationniste au lieu de spammer n'importe quoi

https://news.konbini.com/democratie/renaud-camus-theoricien-du-grand-remplacement-presente-une-liste-aux-europeennes/

prosperyouplaboum T'as pas compris mon propos.

Il doit avoir les boules le coco , les banlieues rouges sont devenues des banlieues vertes ( couleur de l'islam ) . Les secrétaires de section et responsables de cellules sont devenus des imams on des " grands frères " .